우리나라의' 침해 책임법' 제 3 조는 피침해자가 침해자에게 침해 책임을 맡길 권리가 있다고 규정하고 있다. 불법 행위 책임의 법적 결정은 일반적으로 다음 네 가지 사항을 고려해야 한다: 1 잘못. 2 인과 관계. 3 침해. 4 피해 결과. 상대의 유산이 피해 결과라는 얘기다. 상대방이 결과가 당신과 인과관계가 있다고 생각하고 관련 증거를 제공한다면 사법구제를 통해 침해에 대한 법적 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.

그러나 귀하의 진술에 따르면이 경우에는 다음과 같은 불확실성이 있습니다.

우선, 상대방은 낙태 결과와 당신이 주장하는 채권 사이에 인과관계가 있다는 것을 증명하기가 어렵다. 둘 사이의 인과관계는 일반적으로 팔다리의 언급, 언어상의 욕설 또는 상대방의 정서를 심각하게 변동시킬 수 있는 다른 언어나 행동에 나타난다.

위와 같은 행동이 있든 없든, 너는 스스로 판단할 수 있다.

과격한 행동이 없다면, 인과관계를 인정하기가 쉽지 않다. 이런 혐의가 발생하더라도 낙태 측도 입증할 의무가 있다.

본 사건의 초점은 주로 여기에 있다.

배상 문제에 관해서는, 나는 개인적으로 지금 너무 많이 토론할 필요가 없다고 생각한다. 침해를 구성한다 해도 배상액은 일반적으로 1 만 ~ 2 만 원을 초과하지 않는다.

당신의 진술과 나의 개인적인 판단에 따르면, 본 사건의 상대방이 사법구제를 통해 당신의 침해 책임을 주장하고자 한다면, 난이도가 상당히 크며, 당신의 법적 위험도 비교적 낮습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언) 상대방이 채무 이행 연기를 위한 핑계로 삼을 수 있다는 것을 배제하지 않는다.

법에 따라 자신의 채권을 보호하고 사법경로를 통해 자신의 권리를 주장하며 유사한 사건이 재발하지 않도록 하는 것이 좋습니다.