안녕하세요,' 계약법' 제 96 조 제 1 항은 당사자가 계약을 해지할 권리를 행사할 때 상대방에게 통지해야 하며, 통지가 상대방에게 도착하면 계약이 종결된다고 규정하고 있습니다. 상대방이 동의하지 않으면 인민법원이나 중재기관에 계약 해지의 효력을 확인하도록 요청할 수 있다. 계약법 사법해석 (2)' 제 24 조는 당사자가 계약 해지나 채무 상계에 이의가 있다고 규정하고 있지만, 합의된 이의 기간이 만료된 후 이의를 제기하고 인민법원에 소송을 제기하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 당사자가 이의를 약속하지 않은 기간 동안 계약 해지일 또는 채무 상쇄 통지 도착일로부터 3 개월 후에 인민법원에 기소한 인민법원은 지지하지 않습니다. 법은 한 당사자가 계약 해지권을 행사할 수 있도록 보장하는 동시에 상대방 당사자에게 이의를 제기할 수 있는 권리를 부여한다는 것을 알 수 있다. 즉, 해지 통지가 상대방에게 도착한 후 상대방이 계약 해지의 유효성에 이의가 있을 경우 확인 소송을 제기할 수 있다는 것이다. 쌍방의 불안정한 법률관계를 빨리 확정하기 위해 법은 상대인의 이의권 행사 시한도 제한했다. 이 기한에는 두 가지 확정 방법이 있는데, 하나는 당사자가 합의한 이의기간이고, 하나는 사법해석 규정의 3 개월 이의기간이다.

양측이 계약 반대 기간 해지를 약속하지 않은 경우 법정 3 개월 반대 기간이 적용된다는 얘기다. 당사자 일방은 상대방의 계약 해지 통지를 받은 날로부터 3 개월 이내에 계약 해지 통지를 무시하고, 당사자가 소송을 제기하고, 인민법원이나 중재기관에 계약 해지의 효력을 확인하지 않은 경우, 법률 규정에 따라 이의 권리가 소멸되고 쌍방이 체결한 계약이 종결된다.