혼외정사, 이혼, 제 3 자는 법적 책임을 질 필요가 없고 도덕적 여론의 질책만 받을 필요가 있다. 관련 법률에 따르면, 상대방이 중혼의 관련 구성에 부합되지 않는 한, 위법 범죄 행위에 속하지 않는다. 중혼죄의 양형기준은 2 년 이하의 징역이다.

중혼은 형사범죄이므로 형사처벌을 받아야 한다. "다른 사람과 동거하는 배우자" 는 민사 법적 책임만 짊어지고, 잘못이 없어야 손해배상을 주장할 수 있다. 가끔 이성과 혼외 성행위가 발생하면, 일반적으로 민사 책임을 지지 않는다. 간통죄로 인한 이혼은 무과실 측의 증거가 충분하면 상대방은 과오 책임을 져야 하며, 무잘못은 재산을 적절히 분할할 수 있다.

삼삼' 개입으로 인한 이혼 사건에 대해' 삼 삼' 이 어떤 법적 책임을 져야 하는지에 대한 명확한 규정은 없다. 규정이 없는 이유는 일부' 여주인' 이 상대방의 기혼에 대해 전혀 모른다는 사실을 감안하고, 심지어' 여주인' 도 때때로' 피해자' 인 만큼 이런 상황에서 책임을 추궁하는 것은 불합리하다. 반면에, 결혼의 유지는 결혼 쌍방의 의무이며, 결혼 속의 갈등은 불가피하다. 결혼 쌍방은 서로 양해하고 양보하는 원칙에 따라 부부 관계를 적극적으로 중재한다.

배우자권 침해의 관점에서' 삼' 의 책임을 추궁하는 것은 법적으로 불가능하다. 한 가지 가능한 방법은' 막내 3' 이 결혼 중 피해자의 재산권을 침해했다는 것이다. 예를 들어 불륜측이' 막내 3' 에게 귀중품과 집을 사주는 것은 흔한 일이다.

법적 근거

우리나라 형법 제 180 조: 배우자가 있고 중혼하는 사람, 혹은 다른 사람이 배우자가 있다는 것을 알고 결혼하는 사람은 2 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다.