법률 분석: 부모 대출은 집을 사고, 아들은 돈을 갚아야 할 의무가 있어 부모와 아들 사이의 법적 관계를 형성한다. 부모는 성인 자녀를 부양할 의무가 없다. 출자할 때 명확한 뜻이 있는 것은 명확한 뜻에 따라 확정한다. 예를 들어, 부모의 출자는 자녀에게 돈을 빌려 집을 사주는 것이었는데, 당시 차용증 등의 증거를 썼는데, 부모의 출자는 실제로 자녀와의 대출 법률 관계였다. 만약 부모가 정말로 아이에게 돈을 빌려주고 싶다면, 이런 합법적인 채권은 법률의 보호를 받아야 하고, 부모가 요구하면 돌려주어야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 결혼가족편 적용에 관한 최고인민법원의 해석' 제 29 조. 당사자가 결혼하기 전에 부모가 출자하여 쌍방을 위해 집을 사들이는 것은 자녀에 대한 개인 증여로 간주된다. 단, 부모가 쌍방에 대한 증여라고 분명히 밝힌 것은 예외다. 당사자가 결혼한 후, 부모가 출자하여 쌍방의 집을 매입하는 것은 약속대로 처리한다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 민법전 제 1062 조 제 1 항 제 4 항의 원칙에 따라 처리한다.