본 약정서는 정상적인 상황에서 법적 효력이 없다. 내가 읽었기 때문에, 이 안전 약정서는 약속서보다 기업의 규칙과 제도에 더 가깝다. 이것은 형식 계약이며, 여기에는 많은 면책 조항이 있다. 형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 작성해 계약을 체결할 때 서로 협상하지 않는 조항이다. 계약법 제 40 조에 따르면, 형식 조항은 본 법 제 52 조, 제 53 조에 규정된 경우 또는 형식 조항을 제공하는 당사자가 책임을 면제하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 배제하는 경우 무효입니다. 제 52 조 다음 상황 중 하나가 있는 경우 계약은 무효이다. (1) 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다. (2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것; (3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것; (4) 공익을 훼손한다. -응? (5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다. 제 53 조: 본 계약의 다음 면책 조항은 유효하지 않습니다. 첫째, 개인 상해 책임을 면제하는 면책 조항은 무효입니다. 둘째, 고의적이거나 중대한 과실책임을 면제하는 면책 조항은 무효다.

우선, 입사할 때 이 계약서에 서명해야 합니다. 서명하지 않으면 입국 수속을 할 수 없다. 따라서 제 52 조 제 1 항을 위반했다. 한편 그 내용은 제 52 조 제 5 항을 위반했다. 그리고 대량의 면책 내용이 제 53 조를 위반했다.

그래서 나는 이 계약이 정상적인 상황에서는 무효라고 말했다. 적어도 법원 수준에서는 인정하지 않는다.