在現代法治國家，新聞自由和司法公正是構建社會公正體系不可或缺的兩個基本組成部分。由於媒體與司法之間始終存在壹種相互評價的制度結構，如何在新聞自由與司法公正之間建立壹個公平而清晰的邊界，如何合理而科學地構建二者之間的關系，從而使國家社會規則內部的各種利益主體和價值主體和諧有序地運行，是壹個法治國家必須面對的問題。盡管許多學者進行了明智的探索，但他們遠遠沒有達到消除沖突和平衡利益的位置，特別是隨著網絡媒體的興起，問題變得更加復雜。因此，繼續深入探討這壹問題仍具有重要的理論意義和實踐價值。有許多關於媒體和司法機構之間關系的著作。本文作者在仔細梳理學者們的觀點後發現，盡管討論角度不同，但學者們在壹些基本問題上達成了* * *共識，如肯定媒體代表的新聞自由和法院代表的司法公正是兩個同等重要的價值，我們不能在二者之間做出選擇，而只能在二者之間找到平衡。然而，關於新聞自由與司法公正沖突的實質以及沖突時的價值選擇仍存在諸多分歧。在這些文章中，評論員大多從新聞自由與司法獨立、新聞自由與公正審判、媒體監督與司法獨立、媒體監督與司法公正等角度展開討論。本文認為，媒體與司法的關系本質上是新聞自由與司法公正的關系，因為沒有新聞自由，媒體對司法的監督就無從談起；無論是司法獨立還是公正審判都是為了實現司法公正。本文分為四個部分。第壹部分從壹般理論角度闡述了新聞自由的含義和功能。由於許多文章在談論新聞自由時使用了大量內涵和外延不同的類似概念和術語，因此對新聞自由的權利性質不清楚，特別是將新聞自由與表達和言論自由混為壹談，因此這壹部分側重於分析新聞自由的權利性質及其與表達和言論自由的關系。本文認為，新聞自由作為壹種制度性權利，是表達自由和言論自由的延伸，但其產生後不再是言論自由的附屬品，而是作為壹種獨立的價值存在。