법률 분석: 당사자가 증거 교환 과정에서 인정하고 기록한 증거는 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 있으며, 증거가 필요하지 않지만, 판사는 법정에서 이에 대해 설명해야 한다. 증거 교환 과정에서 당사자가 인정한 증거는 쌍방이 이 증거의 증명력에 이의가 없다는 것을 보여준다. 증거는 반드시 법정에서 제시해야 하며, 당사자가 서로 증거해야 한다. 증명되지 않은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 증거가 증명 기한을 초과하는 것은 질증하지 않는다.

법적 근거:' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정' 제 34 조 당사자는 증거기한 내에 인민법원에 증거자료를 제출해야 한다. 당사자가 기한이 지나도 입증하지 못한 것은 증명권을 포기하는 것으로 간주된다. 당사자가 기한이 지난 증거 자료에 대해 인민법원은 질증을 조직하지 않는다. 상대방이 질증에 동의하지 않는 한.

당사자가 소송 요청을 늘리거나 변경하거나 반요청을 제기하는 것은 증명 기한이 만료되기 전에 제출해야 한다.

중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석 제 99 조 인민법원은 당사자가 개정 전 준비 단계의 증명 기한을 확정해야 한다. 증명 기한은 당사자가 협상하고 인민법원의 인가를 받을 수 있다. 인민법원은 증거기한을 규정해야 하며, 제 1 심 일반 절차 사건의 증거기한은 15 일 미만이어야 하며, 제 2 심 사건 당사자가 새로운 증거를 제공하는 기한은 10 일 미만이어야 한다. 증거기한이 만료된 후 당사자가 이미 제공한 증거에 대해 반박하거나 증거의 출처와 형식의 결함을 바로잡기 위해 신청한 경우 인민법원은 전액 규정에 관계없이 증거기한을 적절하게 다시 정할 수 있다.