1. 법률 규칙이 소진된 경우에만 법률 원칙이 적용됩니다. 이 조건은 구체적인 법률 규칙이 있는 경우 법률 원칙을 직접 적용해서는 안 된다는 것을 요구한다. 법치에 대한 예외가 있더라도 강력한 이유가 없다면 판사는 특정 원칙으로 기존 법치를 부정할 수 없다. 법률 원칙이 적용되지 않는 경우에만 법률 원칙이' 규칙 허점' 을 보완하는 수단으로 작용할 수 있다. 이는 법률규칙이 법률에서 가장 어려운 부분이기 때문이다. 법률의 확실성과 예측가능성을 극대화하고, 법률의 안정성과 권위를 보호하고, 사법기관이 자유재량권을 남용하지 않도록 하고, 법치의 최소 요구 사항 실현을 보장할 수 있기 때문이다.

2. 사건에서 정의를 실현하기 위해서가 아니라면 법률 규칙을 포기해서는 안 되며, 법률 원칙을 직접 적용해야 한다. 이 조건은 법적 규칙이 특정 사건에 적용되고 사람들이 용납할 수 없는 극도로 불공정한 판결이 없다면 법관은 쉽게 그 법률 규칙을 버리고 그 법률 원칙을 직접 적용할 수 없다는 것을 요구한다. 어떤 특정 국가의 법률가도 먼저 법적 확실성을 제창해야 하기 때문이다. 법률의 안정성과 목적 사이에서 법이 가장 먼저 보장해야 할 것은 법률의 안정이다.

3, 더 강력한 이유가 없으면 법률 원칙을 적용할 수 없습니다. 사실, 어떤 규칙이 언제 어떤 상황에서 정의를 극도로 위반하는지 판단하는 것은 매우 어렵다. 법률 원칙은 원래 법률 규칙보다 더 강한 두 번째 조건 규칙을 적용해야 하는 이유를 제시해야 합니다. 그렇지 않으면 위의 두 번째 조건 규칙은 성립하기 어려울 것입니다.