대상이 잘못된 상황에서 가해자의 범죄 대상에 대한 인식은 잘못된 것이다. 예를 들어, 행위자는 A 를 해치려고 했지만 B 를 잘못 다쳤다. 이런 상황에서 행위자는 실제 침해 대상에 대해 오해를 했다. 대상 오류와 공격 오류를 구별하는 근본적인 방법은 가해자의 범죄 대상에 대한 인식이 정확한지 확인하는 것이다.

가해자가 범죄 대상에 대해 잘못된 인식을 가지고 있다면, 그것은 대상 잘못이다. 가해자의 범죄 대상에 대한 인식이 옳지만 객관적인 원인으로 예상치 못한 결과를 초래한다면, 그것은 실수와의 싸움이다.

실수를 타격하는 상황에서 가해자의 범죄 대상에 대한 인식은 옳았지만 실제로 범죄 행위를 실시할 때 사고가 발생했다. 예를 들어, 행위자는 A 를 해치려 하지만 예상치 못한 이유 (예: 권력 통제 불능 등) 로 인해 A 를 해치려고 합니다. ), b 가 다쳤습니다. 본 사건에서 행위자는 실제 침해 대상을 오해하지 않았다.

객체 오류와 공격 오류의 유사성

대상 오류든 타격 오류든, 가해자에 대한 범죄 대상에 대한 인식이나 범죄 행위를 실시할 때의 실수가 관련된다. 이런 잘못은 과실, 오해, 오판, 사고 등으로 인한 것일 수 있다.

객체 오류든 타격 오류든, 범죄 객체에 미치는 영향, 즉 특정 사람이나 사물에 피해를 주는 것을 포함한다. 이런 상처는 신체적 상해, 재산상의 손실, 심리적 외상 등이 될 수 있다.

객체 오류와 공격 오류는 서로 다른 두 가지 유형의 오류이므로 관련 법률 규정을 더 잘 이해하고 적용할 수 있도록 두 오류의 특징과 표현을 자세히 분석해야 한다는 점에 유의해야 합니다.