묵시계약은 당사자의 명시 에 근거하여 형성된 계약이 아니라, 주계약의 내용이나 당사자의 행위에 근거하여 법률로 추론하거나 연장한 쌍방 당사자의 뜻으로 구성된 계약이다. (존 F. 케네디, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 묵시적 계약은 종종 묵시적 보증 계약과 같이 계약 또는 마스터 계약의 일부인 특성을 갖습니다. 묵시적 계약은 일반적으로 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 하나는 법적 묵시적 계약입니다. 즉, 법적 규정에 따라 반드시 존재해야 하는 계약입니다. 예를 들어, 커먼 웰스 국가 법률의 제품 책임 보증 원칙 (이 원칙은 아직 개발 중) 에 따라 제품 판매 계약에는 제품 사용 안전에 대한 묵시적 보증이 첨부되어 있습니다. 다른 하나는 사실에 근거한 묵시적 계약이다. 예를 들어, 승객이 목적지에 도착하면 승객과 운송회사 사이에 명시적인 약속이 없지만, 법에 따라 그들 사이에 묵시적인 계약이 있는 것으로 추정해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 버스명언)

영미법계에는 계약중의 이해관계 제 3 인 제도가 없기 때문에, 어떤 계약책임에 대한 추궁은 당사자 간의 선존계약을 기초로 해야 한다. 따라서 묵시계약과 준계약의 법적 형식을 규정하는 것은 중요한 현실적 의의를 가지고 있으며, 이 점은 뒤에서 논의될 것이다. 이러한 계약 형식 시스템이 없으면 많은 당사자가 책임을 추궁받지 않을 것이다. 영국 법에 따르면, 묵시적 계약의 추정은 합리적이어야 하며, 형평법 관례에 따라 이것은 종종 필요하다. 이론적으로 묵시적 계약 시스템은 다음 원칙에 근거합니다. 유효한 계약은 당사자 간에 계약적인 권리와 의무를 발생시킬 수밖에 없으므로 당사자 간에 계약적 권리와 의무를 자발적으로 받아들이는 계약이 있어야 한다. 일부 일반법 학자들은 묵시적 계약이 단순한 계약의 특징을 가지고 있지만 준계약에 포함시키는 것이 더 적합하다고 생각한다.