법률 분석: 1. 계약 공증과 인증의 성격이 다르다. 계약감증은 공상행정관리기관이' 계약감증방법' 에 의거하여 행사하는 행정행위이다. 계약공증은 사법행정기관이 지도하는 공증기관이' 공증 잠행조례' 에 따라 한 사법행정행위다.

계약 공증 및 인증은 다른 효과를 가지고 있습니다. 공증을 거친 계약은 인증을 받은 계약보다 더 높은 법적 효력을 가지고 있다. 민사소송법의 규정에 따라 인민법원은 법률행위, 법률사실, 그리고 법정절차를 거쳐 공증된 서류를 사실을 인정하는 근거로 삼아야 한다. 그러나 공증서를 뒤집을만큼 충분한 반대 증거가 없다면. 공증을 거친 후에도 채무와 물품을 회수하는 채권문서는 여전히 강제 집행의 효력을 가지고 있다. 인증을 받은 계약은 이런 효력이 없고, 소송에서도 여전히 계약에 대한 증명서가 필요하다. 인민법원은 진위를 가려서 그 효력을 심사하여 확정해야 한다.

계약 공증은 인증의 적응 범위와 다릅니다. 공증은 사법행정행위로 국제관례에 따라 우리나라 내외에서 모두 법적 효력을 가지고 있다. 인증은 일종의 행정 행위로서 우리나라에서는 제한을 받을 수밖에 없다.

법적 근거:' 중화인민공화국 공증법' 제 36 조 공증을 거친 법적 의의가 있는 민사법률 행위, 사실, 서류는 사실을 인정하는 근거로 삼아야 한다. 단, 반대 증거가 있어 공증을 뒤집을 수 있는 경우는 제외된다.