명예훼손과 비죄를 구분하고, 명예훼손과 치안침해, 민사침해 행위의 경계를 주의해야 한다. 명예훼손을 구성하는 비방죄는 줄거리가 심각해야 하고, 치안관리법규를 위반한 비방죄는 형사처벌이 부족한 범위로 제한해야 한다.

명예권을 침해하는 민사행위는 명예훼손과 치안법규를 위반한 비방 위법성보다 작을 뿐만 아니라 다음과 같은 차이가 있다.

(1) 비방죄는 날조하고 거짓된 사실을 전파해야 한다. 객관적 존재의 사실을 유포한다면 타인의 인격과 명예에 손해를 끼치지만 명예훼손은 되지 않는다. 명예침해 행위는 내용이 진실이더라도 법이 공개홍보를 금지하는 한 타인의 인격과 명예를 손상시켜 명예침해를 구성할 수 있다. 사실조차 사실일수록 침해가 더 심해진다. 예를 들어, 타인의 명예를 훼손하기 위해 타인의 사생활을 폭로하는 것이 사실일수록 침해의 성질이 더 나쁘다. 《최고인민법원의 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범) 》 제 140 조에 의거하다.

(2) 법인 단체 조직은 명예훼손의 대상이 될 수 없다. 명예침해에서 법인, 단체, 조직은 모두 피해자가 될 수 있다. 예를 들어, 가짜 소식을 유포하고, 모 공장 제품의 품질이 열악하다고 거짓말을 하는 등. 목적은 부적절한 경쟁 수단으로 상대방을 무너뜨리는 것이다. 이런 행위가 심각한 결과를 초래한다고 해도 상업적 신용과 상품의 명성을 훼손하는 죄만 구성할 수 있을 뿐 비방죄는 구성할 수 없다.

(3) 주관적 잘못은 요구가 다르다. 명예 훼손의 주관적 측면은 직접적이고 의도적이어야합니다. 명예침해의 주관적 잘못은 과실을 포함한다. 게다가 선의의 비난, 폭로, 비판에 허위 성분이 있어도 비방죄로 처져서는 안 된다.