1, 진술을 검증해야만 증거로 삼을 수 있다. 만약 자백만 있고, 다른 증거가 없다면, 피고인의 유죄를 인정할 수 없다.

2. 한 사람이나 여러 사람의 자백은 검증을 거쳐야만 증거로 삼을 수 있다.

중화인민공화국 형사소송법에 따르면 구체적인 규정은 다음과 같다.

제 55 조 모든 사건의 양형은 모두 증거를 중시해야 하고, 조사를 다시 해야 하며, 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.

증거는 확실하고 충분하며 다음 조건을 충족시켜야합니다.

(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다.

(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.

(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.

확장 데이터:

고백의 법적 효력:

1. 고립된 진술, 검증되지 않은, 비현실적인 진술, 물론 증거효력이 없다. 이것은 이미 입법에 의해 결정되었으므로 중복할 필요가 없다.

2. 실증된 진술의 증거 효력. 법에 따라 얻은 자백이 일단 확인되면 당연히 정안의 근거로 삼을 수 있다. 그러나 진술의 검증 과정도 다른 증거를 수집하고 수집한 증거를 심사하여 판단하는 과정이라는 점에 유의해야 한다.

3. 불법적으로 취득한 진술은 검증을 거쳤지만 증거로 사용해서는 안 된다. 현행 형사소송법 제 43 조는 "고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 및 기타 불법 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금한다" 고 명확하게 규정하고 있다.

바이두 백과-중화인민공화국 형사소송법