법적 근거: 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정.
제 68 조 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.
제 70 조 한 당사자가 다음과 같은 증거를 제시하면 상대방 당사자가 이의를 제기하지만 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 그 증거력 (3) 이 다른 증거의 지지를 받고 합법적인 경로를 통해 얻은 시청각 자료 또는 시청각 자료와 틀림없는 복제물을 확인해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 녹음 증거는 법적 효력이 있어야 하며, 당사자가 제시한 녹음 증거가 절단, 편집, 위조되지 않았고, 앞뒤가 밀접하게 연결되어 있고, 내용이 변조되지 않았으며, 객관적인 진실성과 일관성을 가지고 있어야 한다. 둘째, 녹음 증거의 획득은 반드시 법률 규정에 부합해야 한다. 녹음증거소지자가 타인의 프라이버시를 침해하거나 법률금지규정을 위반하는 방법 (예: 직장이나 거주지 도청 등) 을 사용하는 것은 법률금지규정 위반으로 얻은 증거이며 소송증거로 사용할 수 없다. 셋째, 상대방이 반박하거나 반박하지 않은 이유는 성립되지 않았다. 법원은 녹음증거를 판안의 근거로 삼을 때 녹음증거에 의문점이 있는지도 검토해야 한다. 상대방이 녹음 자료에 의문을 제기하고 반박할 충분한 증거를 제시하면 녹음 증거는 증명력을 잃게 된다. 반박할 충분한 증거가 없다면 법원은 녹음증거의 증명력을 확인해야 한다. 또한 기록을 도용하여 필요한 증거를 수집할 때는 가능한 한 선진적인 녹음 장비를 사용해야 한다.