1, 법 집행과 사법의 차이점은 다음과 같습니다.

(1) 주체와는 달리 법 집행 주체는 국가행정기관의 기계공직자이고 사법주체는 사법기관이다.

(2) 내용이 다르다. 법 집행은 국가의 이름으로 사회를 관리하는 것이고, 사법의 주요 내용은 심판이 법적 문제와 관련된 분쟁과 논란을 다루고 관련 사건을 처리하는 것이다.

(3) 서로 다른 절차 요구 사항, 법 집행에는 상응하는 절차 규정이 있고, 사법에는 엄격한 절차 요구 사항이 있다.

(4) 우선 순위 원칙이 다르다. 법 집행은 빠르고, 간단하고, 빠르며, 즉 효율성이 최우선이며, 사법은 공개, 공정성, 정의를 추구한다.

2. 법적 근거:' 중화인민공화국 행정처벌법' 제 12 조

지방성 법규는 개인의 자유를 제한하고 영업허가증 취소 이외의 행정처벌을 설정할 수 있다.

법률, 행정법규는 위법행위에 대해 이미 행정처벌을 규정하고 있으며, 지방성 법규는 구체적인 규정이 필요하며, 법률, 행정법규에 규정된 행정처벌의 행위, 종류, 범위 내에서 규정해야 한다.

법률, 행정법규는 위법행위에 대한 행정처벌을 규정하지 않으며, 지방법규는 법률, 행정법규에 규정된 행정처벌을 보충할 수 있다. 행정처벌을 늘리려는 사람은 청문회, 논증회 등을 통해 광범위하게 의견을 청취하고 제정기관에 서면으로 설명해야 한다. 지방성 법규가 서류를 제출할 때, 보충된 행정처벌을 설명해야 한다.

둘째, 정의의 특징은 무엇입니까?

1, 수동적, 비기소, 기소 요청은 자발적으로 개입하지 않습니다.

2. 중립성, 법원과 판사의 태도는 적어도 사건 재판 과정에서 비법적 요인의 영향을 받아서는 안 된다.

3. 형식. 사법권은 권력 의지의 형식화를 더욱 중시한다. 사법 절차는보다 엄격하고 구체적이며 정확한 절차가 필요합니다.

4. 특이성, 판단기능을 담당하는 주체는 특정 소수일 뿐, 다른 사람이 아니어야 하며, 그 권위는 배타성이 있다.