행정법 집행의 법률은 80%, 지방법규는 90% 를 차지한다. 행정법 집행 행위는 법률의 제약을 받는 정도에 따라 구속성 행정법 집행과 자유재량성 행정법 집행으로 나뉜다. 구속성 행정법 집행이란 법률법규가 시행해야 할 사항에 대해 명확하고 구체적인 규정이 있는 것을 의미하며, 법 집행자는 반드시 법률법규의 규정에 따라 엄격하게 집행해야 하며, 함부로 처분하는 법 집행 행위는 없다.

법률 법규의 자유재량 행정법 집행, 법 집행자는 범위, 방식, 액수에 있어서 일정한 선택을 할 수 있다. 구속과 신중함은 상대적이다. 예를 들어, 개인 소득세 징수의 조건과 세액은 일반적으로 탄력적인 공간이 없지만 치안관리처벌은 어느 정도 폭이 있어 행정기관이 자유롭게 재량할 수 있다.

감독과 구제 방면에서 행정복의와 소송, 국가배상은 정보 공개를 확대하는 주요 수단이다. 그러나, 제도의 초보적 수립은 합리성이 인정되는 것을 의미하지 않으며, 법치화 수준이 높아지는 것도 아니다.

반면 우리나라 행정강제집행의 실천으로 볼 때 여전히 많은 문제가 있다. 주로 통일입법 부족, 강제집행 권한 모호, 수단 혼란, 절차 불완전성, 행정결정 집행력 부족 등에 나타난다. 이 문제들은 통일입법을 통해 해결해야 한다.

바이두 백과-법 집행