모든 수사 조치는 형사소송의 순조로운 진행을 보장하기 위해서이지, 결코 징벌 조치가 아니다. 이것은 형사 판결 후 집행과는 완전히 다르다! 집행 과정에서 공제 문제가 있었지만 성격은 완전히 달랐다.

2. 1 심 판결 이후 무죄이거나 면형된 사람은 당연히 구속해서는 안 된다. 구금 이유는 이미 제거되었고, 석방은 형사소송의 순조로운 진행에 영향을 미치지 않을 것이다. 계속 구금하는 이유는 무엇입니까? 형법과 형사소송법을 완전히 이해한다면, 이때 계속 구금하는 법적 근거는 무엇인가? 사실 구금에는 이유가 없고, 국가는 배상 책임을 진다.

3. 항의가 성립될 가능성이 있다고 사람을 가두어서는 안 된다!

항소는 검찰의 표현 행위일 뿐, 그 결과가 반드시 성공하는 것은 아니다. 성공해도 구속의 이유가 될 수 없다. 구속은 소송의 순조로운 진행을 보장하기 위한 것이기 때문이다! 성공할 가능성이 있다고 구금해서는 안 된다. 이것은 법리상으로는 근거가 없다.

항소가 성공하면 사건을 감옥에 가두어도 늦지 않다. 소송이 순조롭게 진행되도록 보장하는 강제조치는 형벌 집행으로 해석할 수 없고, 양자는 완전히 다르다.