2. 일반적으로 의미는 계약에 속하지 않으며, 계약의 성립에는 제안자의 제안과 약속인의 약속이 필요하다. 의향계약은 쌍방이 협력 내용에 대해 진행하는 협상일 뿐 아직 최종 약정 약속이 형성되지 않았다. 의도 계약이 쌍방의 상세한 권리 의무를 규정한다면 법적 효력이 있다. 단순한 의미일 뿐, 다른 현실의 제약이 없다면 법적 효과는 드러날 수 없다.
3. 요컨대, 의향성 계약의 상업 조항은 대부분 공식적인 법적 효력이 없지만, 많은 비상업조항은 법적 구속력이 있으며, 중요한 협력 원칙과 상업 조항은 쌍방이 앞으로 정식 계약을 체결하는 데 중요한 침구 역할을 하는 경우가 많다. 따라서 협력 당사자들은 충분히 중시해야 한다.
법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 566 조. 계약이 해지된 후, 아직 이행되지 않은 것은 이행을 종료한다. 이미 이행한 것은 이행 상황과 계약의 성격에 따라 당사자는 원상 회복을 요청하거나 다른 구제조치를 취할 수 있으며 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 위약으로 계약을 해지한 채권자는 당사자가 따로 약속한 경우를 제외하고 위약 당사자에게 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 주 계약이 종료된 후에도 보증인은 채무자가 져야 할 민사 책임에 대해 여전히 보증책임을 져야 한다. 단, 보증계약에 따로 약속한 경우는 제외된다.