기록자가 범죄 목적으로 기록을 사용하지 않는 한, 예를 들어, 기록으로 부정행위를 하거나 기록자의 가족을 위협하는 것과 같은 범죄 목적으로 기록을 사용하지 않는 한. 우리나라의 관련 법률 규정에 따르면, 한 당사자가 다음과 같은 증거를 제시하고, 다른 당사자가 이의를 제기하지만 반대 증거가 없는 경우, 인민법원은 그 증명력을 확인해야 한다: 1. 합법적인 경로를 통해 수집해야 한다. 이것은 기초이며, 앞에서 분석한 적이 있다. 합법성을 판단하는 데는 여러 가지 요인이 있다. 일반적으로, 면전에서 소통할 때 한쪽이 녹음장치나 전화통신을 할 때 한쪽이 직접 전화녹음에 대해 합법적인 것이다. 2, 대화는 몇 가지 기본 요소를 가져야합니다. 대화에는 종종 사건에서 중요한 역할을 하는 시간, 신분, 장소 등의 요소가 있어야 한다. 의사 소통 과정에서 명확한 확인을 하는 것이 좋다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법 제 63 조의 증거는 (1) 당사자의 진술을 포함한다. (b) 도서 증명서; (c) 물리적 증거; (4) 시청각 자료; (e) 전자 데이터 (6) 증인의 증언; (7) 감정 의견 (8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.