위층에있는 문장 좀 봐. 그것들은 매우 상세하지만, 일부는 정확하지 않다. 유사점은 기본적으로 사실이다. 군주는 국가 통일 등을 상징한다. 솔직히 말하면 명목상 최고 통치자의 차이다. 먼저 군주독재를 보다. 사실 너무 많이 말할 필요는 없다. 중국 봉건 시대의 황제를 생각하면 국가의 모든 권리를 장악한 것이다. 절대적인 최고 통치자는 이원입헌군주제와 의회 입헌군주제를 포함한 입헌군주제를 볼 것이다. 이 가운데 이원입헌군주제는 여전히 군주에 속한다. 이원 입헌군주제는 절대 입헌군주제와는 달리 의회 설립을 요구하며 의회는 입법권을 가지고 있으며, 군주는 반드시 법률 범위 내에서 국가를 다스려 군주에 대한 구속을 형성해야 한다. 그러나 군주가 의원을 임명할 권리와 의회가 제정한 법률을 부정할 권리가 있기 때문에 이런 구속은 매우 취약하다. 그래서 이런 제약은 기본적으로 형식적인 의회 입헌군주제로, 현재 영국과 일본에서 시행되고 있는 제도로 국가 행정의 특징을 지니고 있다. 의회 입법의 대상은 수상이며, 그는 반드시 법률 범위 내에서 국가를 통치해야 한다.