현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 유추 해석과 확장 해석의 차이점
유추 해석과 확장 해석의 차이점
유추 해석과 확장 해석의 차이: 유추 해석은 법적 허점을 메우는 해석 방법이다. 즉, 유사한 사건은 동등하게 취급해야 한다. 광의해석은 법조문의 글자 그대로의 의미가 너무 좁아서 입법의 진의를 표현할 수 없을 때 법률 내용의 의미를 정확하게 해석하기 위해 법조문의 글자 그대로의 의미를 확장하는 해석 방법을 가리킨다.

해석을 펼치다. 법조문의 의미는 사회생활의 변화로 형법의 조정 범위에 포함되기 어렵다. 법률 조문의 의미가 적당히 확대되면, 그 외연은 변할 것이다. 확장 부분은 기본적으로 법조문의 본의와 관련이 있으며, 법조문의 의미로부터 적절하게 도출될 수 있다.

유추 해석에서 유추 해석도 문장 문자 그대로의 의미를 넘어선 것이지만, 이것은 너무 지나치여 문장 의미로부터 유도할 수 없다. 여성 유괴죄의' 여성' 은' 남자' 를 포함할 수 없다. 왜냐하면 남자는 여성의 특징을 가지고 있지 않기 때문이다.

형식적으로 해석을 확대한 결론은 형법 용어의 가능한 의미를 넘어선 것이 아니라 형법의 문자적 의미의' 범위' 내에서 해석된다. 비유를 통해 얻은 결론은 언어의 가능한 의미를 넘어 형법의 의미의' 범위' 밖에서 해석된다.

소개:

유추에 적용되는 죄형법의 원칙을 위반하는지 여부를 설명하고 용어의 가능한 의미를 고려하면서 처벌의 필요성을 고려해야 한다. 행위의 형벌 필요성이 높을수록 범죄로 해석될 가능성이 높지만 형법 용어의 핵심 의미로부터 멀어질수록 범죄로 해석될 가능성이 커진다.

이에 따라 처벌의 필요성이 높을수록 확대 해석을 할 가능성이 커진다. 그러나 어떤 행위가 형법 용어의 가능한 의미를 넘어선다면, 처벌이 아무리 필요하다고 해도 범죄로 해석될 수 없다. 피해가 심각하더라도 국민에게 미리 형벌을 알리지 않으면 유죄 판결을 받지 않기 때문이다.