배심원제도는 영미법계 국가에 많이 쓰인다. 배심원제도는 영미법계 국가에서 성행하고 있다. 특히 영국에서는 배심원단의 권력이 판사보다 훨씬 크다. 판사는 재판 과정 중 대변인일 뿐, 재판 결과를 발표하고, 증거를 듣고, 양형판결을 내릴 뿐이다. 그러나 실제로 범죄 용의자가 유죄인지 아닌지를 결정할 수 있는 것은 배심원이다. 현재 중국도 이 체계의 장점을 배우고 있다.

확장 데이터:

중국 법원에는 배심원이 없습니다. 주로 다음과 같은 이유 때문입니다.

1, 중국은 재판에서 배심원제를 사용하지 않는다. 이는 법률제도와 관련이 있다. 영미법계 국가는 배심원제를 채택하고, 우리나라가 채택한 대륙법계는 법관제도를 채택하고 있다. 양대 법계는 각각 소장이 있고, 우리나라가 실시하는 인민 배심원 제도도 대륙법계에 대한 보완이다.

2. 배심원제도는 대항식 소송제도로 영미법계 국가법원 재판 모델의 가장 큰 특징으로 전체 소송제도의 보조와 규범이 필요하다. 중국은 대륙법계 국가이고 대륙법계 국가의 소송 특징은 법관이 소송을 지휘하는 것으로 대륙법계 국가소송제도의 대항제 아래 배심원단 형식에는 적합하지 않다.

바이두 백과-심사위원회