오랫동안 사법시험의 합격 점수가 상대적으로 고정적이었기 때문에 많은 수험생들은 사법시험이 360 점 시험이라는 잘못된 인식을 가지고 있다. 실제로 법무부는 연간 사법시험 성적이 발표되기 전에 그해 합격 점수를 360 점 (총점 600 점) 이나 240 점 (총점 400 점) 으로 발표해 일부 수험생들이 360 점이 넘으면 사법시험에 합격할 수 있다고 판단했다. 하지만 사실 사법시험은 선발성 시험이다. 법률직업입문시험으로서 국가는 매년 통과한 인원수와 비율에 대해 거시적으로 통제한다. 예를 들어, 법적 인재가 부족한 서부 지역에서 등록 자격과 점수를 완화하는 것이 가장 좋은 예입니다. 따라서 사법시험에 합격하려면 360 점을 시험하지 말고 전 12% 로 비집고 들어가야 한다. (사법시험 합격률이 해마다 상승하고 있지만 전 12% 는 최근 몇 년간 안전계수가 높은 지역이라고 생각한다.)
2. 계급 시험 합격률에 대한 재인식.
사법시험은' 천하제일시험' 으로 불린다. 이런 견해는 다소 과장되지만 사법시험의 난이도는 말할 것도 없이 사법시험의 합격률에서 드러날 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 사법시험, 사법시험, 사법시험, 사법시험, 사법시험, 사법시험, 사법시험, 사법시험) 사법고시 합격률은 매년 예외 없이 사법고시 분야에서 화제다. 통과된 사람은 자부심을 느낄 것이고, 통과하지 못한 사람은 그것을 위로로 여길 것이다. 어쨌든, 이 데이터는 잔혹하지만, 내 생각에는 합리적이다. 세계 각국의 사법고시 제도와 현황을 종합적으로 살펴보면 우리나라 사법고시 합격률이 놀라울 정도로 높다. 예를 들어 일본과 영국은 수능 합격률이 1% 정도밖에 되지 않는다.
내 의견으로는, 중국의 높은 합격률은 현재 중국의 전체 법치 수준에 부합한다. 선진국에 비해 우리나라의 법치 수준은 상대적으로 낙후되고, 법률 전문가도 상당히 부족하며, 일부 낙후된 지역에서는 심지어 격차가 있다. 현재 우리나라 사법건설의 중요한 임무 중 하나는 법률 전문 인재를 신속하고 안정적이며 건강하게 발전시키는 것이다. 따라서 현재 우리나라 사법시험의 높은 합격률은 합리적이어야 하지만, 이런 상황은 오래가지 못할 것이다. 몇 년 동안의 빠른 발전을 거쳐 법률직업에 대한 요구가 꾸준히 높아지고 참고인 기수가 해마다 늘어나면서 사법시험 합격률이 점차 하락하는 추세를 보이고 있다.
3, 사법 시험에서 "영원한" 법칙-무거운 사람은 변하지 않습니다.
사법고시 요강 중 크고 작은 법률은 약 200 개, 10000 여 개. 이것은 전체 법률 체계의 일부일 수도 있고, 더 중요한 부분일 수도 있다. 그러나 사법시험 준비에 있어서 이 법들이 다루는 내용은 모든 수험생들을 겁먹게 하기에 충분하다.
그럼 어떻게 복습해야 하나요? 전부인가요? 아니면 일부분일까요? 무엇을 보아야 하는가, 무엇을 보지 말아야 하는가? 어떻게 생각해야 할까요? 많은 사람들이 이런 의문을 가질 것이라고 믿는다. 비록 지식을 배우고 전공 수준을 높이는 관점에서, 나는 모든 지식점을 전면적으로 장악하는 것에 절대적으로 찬성한다. 그러나 이것은 비현실적이다. 이렇게 많은 내용을 파악할 수 있는 충분한 정력이 있는 사람은 아무도 없지만, 사실 그럴 필요도 없다. 사법시험에서' 영원한' 법칙이 있기 때문이다. 바로' 무거운 사람은 영원히 무거워진다' 는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사법명언). " 사법시험에서 형법 민법 3 대 소송법 회사법 행정법의 점수는 65 ~ 70% 사이인 것으로 집계됐다. 그중 형법과 민법이 가장 중요하다. 이런 상태는 매년 사법시험에서 통쾌하게 나타난다. 사실, 이것은 전체 법률 체계에서 각 부문법의 지위와 분리될 수 없다. 그래서 어떤 사람들은 시험에서 민사 처분을 받는 사람이 천하를 얻는다고 말한다.
예를 들어, 2004 년과 2005 년에는 고의적인 살인죄의 내용을 고찰했고, 2006 년과 2007 년에도 시험을 볼 수 있었고, 2008 년에는 분명히 시험을 볼 수 있었다. 왜냐하면 형법의 중점이기 때문이다. 영원히 중점이기 때문에, 지위는 시간에 따라 변할 수 없다
4. 복습자료 수집
사법시험이 성장함에 따라 시험업도 발전했다. 각종 지도반, 보조서, 자료가 속출하여 많은 수험생들에게 장단점이 있다. 어떻게 적절한 복습 자료를 선택하느냐가 우리의 최우선 과제가 되었다. 내 의견으로는, 서로 다른 재료들은 각각 특징과 중점을 가지고 있다. 만약 이 재료들을 통합하고, 장점을 취하여 단점을 보완하고, 각자의 최대 효과를 발휘할 수 있다면, 적은 노력으로 더 많은 일을 할 수 있을 것이라고 믿는다.
현재 일반적으로 사용되는 검토 자료에는 다음이 포함됩니다.
(1) 국가 사법시험 보조서
속칭' 지정교재', * * * 3 권은 사법시험 전 3 권의 내용에 따라 편성된다. 그것은 원래 사법부가 조직한 시험의 공식 교재였다. "행정허가법" 이 공포된 후 "지정 교재" 라는 명칭을 취소하였다. 그러나 사법부가 집필한 유일한 전문 교재로서' 지정교재' 의 지위는 여전히 의심할 여지가 없다. 그래서 수험생으로서 충분히 중시해야 한다. 어떤 교재나 복습자료가 어떤 관점에 대해 논란이 있을 때, 반드시 보조서의 관점을 기준으로 해야 한다. 물론 세 권의 내용은 여전히 풍부하다. 사법시험에서 많은 내용이 큰 역할을 하지 않는 것 같다. 복습할 때도 구체적인 상황을 고려해야 한다.
(2) 강의 시리즈 교재
이런 교재는 일반적으로 대학, 법학연구기관 또는 시험지도기관이 편찬한' 민간교재' 로, 예를 들면 만국이 편찬한 시리즈 강의이다. 이런 교재의 특징은 중점이 두드러지고, 고도로 요약되며, 수험생은 복습할 때 많은 정력을 절약하여 지식점을 요약할 수 있다. 복습할 때 사법부의 보조서를 삽입해도 효과가 더 좋을 것 같아요.
(3) 법적 편집
매년 각 법률출판사는 시험용 법률법규 집필을 출판하고, 또 일부 중점 문장 읽기도 한다. 우리는 반드시 중요한 법률 법규에 대해 충분한 중시를 해야 한다. 시험 범위 내에 있는 법률은 1 만여부이지만 매년 실제 시험을 보는 법은 600 대 안팎이고, 2002 년 사법시험 이후 시험을 보는 법은 3000 부를 넘지 않는 것으로 집계됐다. 다른' 휴면' 법의 경우 중요도가 상대적으로 낮고, 다른 한편으로는 검사할 수 없는 법도 있다. 이것은 또한 "무거운 사람은 영원히 무겁다" 는 법칙을 반영합니다.
따라서 중점 법률 법규를 전면적으로 복습하고 파악하는 것이 특히 중요하다. 사법시험의 주요 점수점입니다. 다른 법률 법규에 대해서도 좀 이해하고 결합할 수 있어야 한다.
(4) 일반 교재
재래식 교재란 일부 일반 교재를 가리킨다. 내가 이 책들을 보는 이유는 주로 명제와 관련이 있다. 예를 들어, 지난 몇 년 동안 장 밍카이 (Zhang Mingkai) 와 첸 싱량 (Chen Xingliang) 은 형법 부분의 명제 였기 때문에 많은 후보자들이 그들이 편집 한 형법 교재를 볼 것입니다. 논란 문제에 대한 그들의 견해를 이해하고 답의 맥락을 파악할 수 있을 뿐만 아니라, 그들의 쓰기 문제 사고에 대한 과감한 예측도 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언)
하지만 이런 복습 방식은 대부분의 수험생에게 적합하지 않다고 생각한다. 이런 방법은 수험생이 지식점을 깊이 파악할 수 있도록 도와주기 때문에, 모든 것을 다 갖추기가 어렵고, 균형을 잃는 것은 불가피하지만, 오히려 득실을 잃지 않을 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지식명언) 그래서 기초가 튼튼하고 복습할 시간이 충분한 수험생들에게는 이런 교재를 적절히 고려할 수 있다.
(5) 역사적 문제
사법시험의 경우, 역년 진문의 역할은 여전히 두드러지므로, 반드시 충분한 인식이 있어야 한다.-진문제를 잘 대해야 한다. 역년 진제는 사법시험의 정수이며 사법시험 범위 내의 지식점을 문제형으로 보여주는 것도 명제 전문가의 지혜의 결정체라고 할 수 있다.
진짜 문제를 어떻게 잘 써야 관건이 된다. 한 수험생이 중점 법칙과 진문만 보고 부서 시험에 합격했다는 점을 설명했다. 제 생각에는, 가장 중요 한 것은 진짜 질문을 반복 해야 합니다, 뿐만 아니라 이유를 알고, 또한 이유를 알고 있어야 합니다. 너는 단지 답을 기억하는 것이 아니라, 모든 진문제를 진정으로 이해할 수 있어야 한다. 복습 계획을 세울 때, 진문제를 따로 열거하여 매 라운드 복습에 끼워 넣어야 한다. 나의 건의는 진짜 문제를 적어도 두세 번은 하는 것이다. 매번 다른 수확이 있기를 바라며, 매번 제목의 내포에 대해 더 깊이 이해할 수 있기를 바랍니다.
(6) 인터넷에서 유포된 글과 오디오 자료.
인터넷은 우리의 학습과 교류에 많은 편리함을 가져다 주었다. 현재 인터넷에는 사법시험을 전문으로 하는 웹사이트와 포럼이 많다. 많은 수험생들이 이곳에서 자신의 학습 경험과 체험을 발표할 것이다. 게다가, 거기에는 많은 복습 자료가 있을 것이다. 이 자료들은 수험생이 스스로 총결산한 요점과 난점, 그리고 각종 학원으로부터 정리한 강의와 강의의 오디오 자료이다. 이 자료들의 역할은 여전히 크며, 때로는 예상치 못한 수확을 가져다 줄 수도 있다고 말해야 한다.
5. 각 부서의 법률 심사 방법
각 부문법의 특징과 사법고시체계에서의 중요성에 따라 각 부문법의 복습 방법도 차이가 있다. 나의 복습 경험에 따르면, 네 개의 계단으로 나눌 수 있다.
제 1 계단: 형법과 민법을 포함한다. 상술한 바와 같이, 민사를 얻은 사람은 천하를 얻는데, 반드시 민법과 형법을 매우 중시해야 한다. 최근 2 ~ 3 년간의 시험을 보면 이 부분의 내용 시험은 점점 이론에 치중되고 있다. 따라서 이 두 부문법의 교재는 반드시 간파해야 한다. (이곳의 교재는 일반적으로 국가 사법시험 과외용 책을 가리킨다.) 이것이 기본이다. 물론, 형법의 경우, 우리는 총칙만 볼 수 있고, 형법 이론은 기본적으로 총칙에 집중되어 있다. 그들에게 있어서, 반드시 이론의 높이에서 배우고, 원리의 지식점을 파악해야지, 단순한 등 규칙이 아니다. 그런 다음 중점 법규를 보면 반드시 중점 법규를 전면적으로 파악하고 자유자재로 운용해야 한다. 이후 모든 법률법규를 통독하여 융회 관통의 효과를 얻었다.
제 2 계단: 형사소송법과 민사소송법 (중재법 포함) 포함. 이 두 부문법과 제 3 계단 행정소송법의 점수는 일반적으로 180 정도로 사법시험의 3 분의 1 을 차지한다. 그래서 시험 점수로 볼 때, 3 대 소송법은 반드시 가장 중요한 위치에 놓아야 한다. 그리고 이 부분에 대한 심사는 다른 부문법만큼 유연하지 않다. 소송법은 대부분 심사법의 직접적인 규정이다 (행정소송법은 약간 다르다). 복습할 때는 조문을 직접 대면하고 소송법의 모든 조항을 전면적으로 파악해야 한다. 소송법의 각 조항은 작동할 수 있기 때문에 검사할 수 있다고 말해야 한다. 중재법의 경우 법률 내용은 많지 않지만 점수는 연간 10 정도입니다. 중재법이 최고의 법이라고 할 수 있다. 많은 시험 튜터링 기관의 목표는' 절차법이 점수를 잃지 않는다' 는 것이다. 우리도 이를 자신의 복습 목표로 삼아 진정으로 크고 작은 것을 잡을 수 있다.
제 3 계단: 행정법, 행정소송법, 상법, 경제법, 헌법, 지적재산권법, 사법제도, 법률직업윤리를 포함한다. 이 부분은 내용이 복잡하고, 법률이 불필요하며, 이론이 상대적으로 약하다. 이 부분의 내용에 대해서는 중점 법규만 볼 수 있고, 경험상 중점 법규를 장악하면 충분하다. 이 법칙들 중 많은 것은 검증할 수 없는 것이다. 예를 들어 환경보호법에는 10, 1 1, 4 1, 42 개만 시험할 수 있다. 그래서 복습할 때 이 네 가지만 익히면 된다. 이렇게 하면 우회로를 많이 줄일 수 있다.
제 4 계단: 법리학, 법제사, 삼국법 (국제법, 국제 사법, 국제경제법) 포함. 이 부분 내용 자체에는 법조문이 없고,' 삼국법' 의 국제조약을 읽을 필요도 없다. 사실 국제조약의 내용을 파악하는 데 정력이 있을 수 없다. 그래서 제 4 계단에 대해서는 교재를 보면 됩니다.