우선 법정은 인생에서 가장 공평한 곳이다. 한 법률판사에게 돈을 주는 것은 판사의 최근 부정적인 영향만 증가시킬 뿐 자신에게 반작용을 할 수 있다. 판사는 재판을 할 때 일반적으로 객관적인 대중이 필요하며, 불공평하게 판정되면 더 높은 수준의 법원에 상소하여 불필요한 손실을 초래할 수 있으므로 판사가 돈을 보내도 소용이 없다.

둘째, 변호사는 주로 자신에게 법률 서비스를 제공할 책임이 있다. 변호사가 마땅히 받아야 할 도덕 수준에 관해서는, 그는 이렇게 한 결과를 이해했다. 따라서이 변호사는 전문 변호사가 아니며 전문 변호사를 찾는 것이 좋습니다. 돈으로 해결할 수 있는 문제는 일반적으로 법원을 통해 해결되지 않는다.

확장 데이터:

법원에 있어서 법원은 세계에서 비교적 공정한 곳이다. 우리가 법원을 통해 문제를 해결할 때, 실사구시적으로 자신을 진술하고 표현하고 합리적인 증거를 제시하면 법원은 정의와 사실에 근거하여 판결을 내리고 절대다수에 부합하는 공정한 판결을 내릴 것이다.

판결에 대해 애매한 점이 있으면 상급법원에 상소한 다음 상급법원에서 판결을 선택할 수 있다. 일반적으로 법원의 판결은 공정성과 사실을 고려하며 변호사도 자신의 실제 상황에 따라 선택을 해야 한다. 일부 전문 변호사를 선택하는 것이 더 유용 할 수 있습니다.