우선 질문 스템에는 A와 B가 모두 C를 죽이고 싶어한다는 것이 명확하게 나와 있습니다. 즉, A와 B의 중독 행위는 C를 죽이는 것이 목적이며, 양측 모두 C 살해 의도. C의 주관적 의도… 다음으로 A의 범행을 구체적으로 분석한다. 먼저 A씨와 C씨의 사망 사이의 인과관계를 규명한다. 개입요인의 3요인 분석을 통해 C씨의 죽음은 A씨와 아무런 관련이 없다는 결론을 내릴 수 있다. 구체적인 판단 과정에 들어가지 마세요). A씨와 C씨의 사망 사이에는 인과관계가 없으므로 A씨의 범행은 C씨가 중상을 입으면서 종료됐고, 이후 C씨가 B씨의 독약을 마시고 사망한 것으로 A씨와는 아무런 관련이 없다… 살인 및 완전한 고의적 상해. 둘의 차이점은 주로 주관적 목적과 의도적 목적에 있습니다. 고의적 살인은 살인을 목적으로 한 것이고, 고의적 상해는 살인을 목적으로 하지 않은 것입니다(피해자의 사망은 가중사정 중 하나로서 형량에만 영향을 미칠 뿐 고의적 상해를 고의적 살인으로 전환시키지는 않습니다). . 이를 이해하고 문제를 되돌아보면 A씨의 독살은 고의적인 살인임이 분명하다. 고의살인죄의 성립 여부는 피해자의 사망 여부와는 아무런 관련이 없습니다. 피해자의 사망 여부는 고의적 살인 범죄의 완료 또는 미수에만 영향을 미치는 것이 아닙니다. 여기서 C는 처음으로 A의 독약을 마신 후 중상을 입었을 뿐 사망하지는 않았다. 따라서 A의 행위는 고의적인 살인미수에 불과하다.