법원 중재와 법원 판결은 각각 장점이 있어 어떤 방식을 선택하느냐에 따라 사건의 구체적인 상황을 봐야 한다. 법원 조정은 법원 판사의 주재하에 당사자가 자발적으로 협상을 통해 분쟁을 해결하는 과정이다. 분쟁을 신속하게 해결하고 소송 비용을 절감하며 쌍방 관계의 화해에 도움이 된다는 장점이 있다. 법원 판결문은 법원이 사실과 법률에 근거하여 내린 권위 있는 판결이다. 그 장점은 법적 효력이 있어 쌍방의 권리와 의무를 명확히 할 수 있다는 것이다. 1 심 판결 이후 당사자가 마음에 들지 않으면 상소할 수 있고 법원 2 심 역시 중재할 수 있다. 형사사건에서 피해자와 피고인은 민사배상 부분에 대해 중재할 수 있지만 양형부분에 대해서는 중재할 수 없고 법원의 판결이 필요하다.

법원 조정의 이점:

1, 시간 절약: 법원 조정은 일반적으로 법원 판결보다 빠르며 쌍방의 시간과 정력을 절약할 수 있습니다.

2. 비용 절감: 조정 과정에서 쌍방의 변호사 비용, 소송비가 낮아질 수 있습니다.

3. 프라이버시 보호: 조정협정은 판결문처럼 공개되지 않으며 쌍방의 프라이버시를 보호하는 데 도움이 된다.

4. 유연성이 높다: 조정은 쌍방이 자신의 조건에 따라 협상할 수 있도록 허용하며 법원 판결보다 더 유연합니다.

5. 관계의 유지: 조정은 쌍방의 화해에 도움이 되며 미래의 협력관계나 개인관계를 유지하는 데 적극적인 역할을 한다.

요약하면, 법원 조정인지 법원 판결인지를 선택하는 것은 사건의 구체적인 상황에 따라 결정해야 한다. 법원 조정은 분쟁을 신속히 해결하고 소송 비용을 낮추고 쌍방의 화해를 촉진할 수 있으며, 법원 판결은 법적 효력이 있어 쌍방의 권리와 의무를 분명히 했다. 1 심 판결 후 당사자는 상소하고 중재할 수 있다. 형사사건, 민사배상은 중재할 수 있지만 양형부분은 법원 판결이 필요하다. 사건의 성격, 당사자의 의지 및 가능한 효과를 종합적으로 고려하여 조정 또는 판결 여부를 결정합니다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법

제 9 조

인민법원은 민사사건을 심리하며 자발적이고 합법적인 원칙에 따라 중재해야 한다. 조정이 이루어지지 않으면 제때에 판결을 내려야 한다.