어느 철인이 한 이 말을 모르는 것은 여전히 선정적이다. 하지만 객관적으로 볼 때, 이 세상에는 너무 많은 기만적인 속임수가 있는데, 이러한 속임수들은 일단 과학에 닿으면 진가를 분간하기 어렵고 종잡을 수 없다. 그러나 사기는 결국 사기다. 링컨의 명언과 같다. "모두를 잠시 속일 수도 있고, 일부 사람을 영원히 속일 수도 있지만, 영원히 모든 사람을 속일 수는 없다. (벤자민 프랭클린, 지혜명언)." 상하이 문화출판사의' 환각-세계를 놀라게 하는 20 가지 과학사기' 라는 책을 읽고 링컨의 말에 대해 더 많은 감명을 받을 것으로 믿는다.
이 책을 읽는 것은 탐정소설을 읽는 것과 비슷하다. 가장 깊은 느낌은 충격, 몇 번이고 또 한 번의 충격이다! 어떤 사건은 일찍이 들은 적이 있지만, 이렇게 상세하고 투철한 적이 없다. 더 드문 것은 책에 이삼백 폭의 삽화가 있다는 것이다. 충격적이고 큰 사기의 메이커는 이미지가 선명해' 죄증' 까지 볼 수 있어 읽기가 자연스럽고 재미있다.
이제 내 자신의' 충격' 정도에 따라 20 대 과학 스캔들을 다음과 같이 요약한다. 물론, 나는 네가 이 책을 가지고 볼 것을 건의한다, 매우 재미있다. 나는 요우에서 샀다. Com, 겨우 2 1 위안.
1. 빌탕고 화석-세기 사기
이번 세기의 사기는 역사상 가장 유명한 과학 스캔들 중 하나이다. 19 1 1 년, 영국 변호사 도슨은 빌당에서 유인원의 두개골 일부를 발견했다고 주장했다. 19 13 년, 도슨과 영국의 저명한 인류학자인 우드워드는 반유인원 반인인 생물 두개골을 발굴해 약 50 만년 전에 살고 있다고 발표했다. 그들의' 발견' 은 다윈 생물 진화론의 유력한 증거로 여겨져 인류학에서' 서민' 으로 불리며 유인원에서 인간으로 진화한 과도생물로 여겨졌으며, 심지어 중대한 과학적 성과로 우표에 등장한다. 1928 년 과학자들은 불소 함량을 통해 고대 화석의 연대를 확정했는데, 서민의 두개골이 신석기 시대보다 빠르지 않고 턱뼈가 미성년 침팬지에 속한다는 것을 발견했다. 그들은 또한 두개골과 턱뼈가 모두 염색된 것을 발견했다. 세심하게 계획한 사기가 마침내 폭로되었다.
2.n 레이-집단 자기기만
1899 년 영국 과학자 렌진이 엑스레이를 발견한 후 1903 년 프랑스의 저명한 물리학자 브라운로는 그가 새로운 광선인 N 선을 발견했다고 발표했다. 노벨상 수상자인 베이커렐을 포함한 많은 학자들이 잇달아 모방한 프랑스 물리학계의 열렬한 추앙을 불러일으켰다. 1904 상반기' 프랑스 과학원 학보' 만 N 선에 관한 54 편의 논문을 발표했다. 그러나 프랑스 밖에서는 아무도 이런 방사능을 발견할 수 없다. 나중에 영국 물리학자 우드는 N 선이 완전히 틀렸다는 것을 증명했다. 브라운로는 웅대한 계획을 펼치고 영국인과 경쟁하려는 절박한 심정에서 자신의 주관적인 판단을 객관적인 사실로 삼았다. 다른 프랑스 과학자들은 민족적 자부심으로 브라운로 주위에 단결하여 이 집단 자기기만의 익살극을 만들었다.
3. 밀리건은 실험을 할 때 데이터-위인의 흠집을 선택했다.
19 10 년, 미국 물리학자 밀리건은 유명한' 기름 방울 실험' 을 실시했는데, 이는 수소가 전자보다 1836 배 무거운 것은 이번이 처음이다. 1923 노벨 물리학상 수상. 이와 함께 그보다 더 유명한 물리학자인 애륜 가프트도 같은 실험을 하고 있지만 그에 상응하는 결과를 얻지 못했다. 60 년 후, 역사가들은 밀리건이 발표한 58 개의 관찰이 그가 맹세한 것처럼' 선택되지 않았다' 는 것이 아니라 140 개의 관측에서 선택되었다는 것을 발견했다! 그는 자신에게 유리한 아름다운 데이터만 수집하고 불리한 데이터는 모두 삭제했다. 이 발견은 물리학계를 놀라게 했다.
차가운 핵융합-웃음 거리가되고 싶다.
1989 년 3 월 23 일 유타 대학의 번스와 사우샘프턴 대학의 플레스만은 기자회견을 열었다.
맞습니다. 실험실의 작은 장치에서 팔라듐을 음극 전해 중수로 사용하여 상온 상압에서 "차가운 핵융합" 을 실현했습니다. 그러나 글로벌 1000 여 개의 실험실은 번스와 플레스만의 실험 결과를 성공적으로 반복한 적이 없어 결국 이 성과를 부정했다. 그들의 이야기는 과학계에서 거의 모든 사람이 다 아는 부정적인 교재가 되었다.
5. 셰인의' 과학' 시리즈 가짜 논문-내일의 별의 운락.
셰인 사건' 은 당대 과학사에서 가장 큰 학술 사기 스캔들 중 하나로 여겨진다. 2002 년 6 월 5438+065438+ 10 월 1 일, 미국 사이언스 매거진은 미국 물리학자 셰인과 그의 8 명의 협력자에 대한 간단한 성명을 발표하고 2000 년부터 2006 년 5438 년까지 취소한다고 발표했다 이 8 편의 논문의 첫 번째 저자는 모두 셰인으로 유기 트랜지스터, 초전도 장치, 분자 반도체의 업적을 다루고 있다. 당시 32 세인 셰인은 학술지에 약 90 편의 논문을 발표해 한때 노벨상 후보로 여겨졌다. 하지만 셰인의 연구결과는 일부 동료들의 의혹을 받아 벨 연구소가 외부 전문가 5 명을 초청해 조사를 진행했다. 지난 9 월 전문가의 조사에 따르면 셰인은 최소한 16 편의 논문에서 실험 데이터를 날조하거나 조작했고, 그의 협력자는 무고하다는 사실을 전혀 알지 못했다. 셰인이 대규모로 조작한 이유는 그가 강한 명리욕을 가지고 있어서 먼저 추측을 발표함으로써 영예를 얻고 결국 패배하고 말았기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)
6. 물을 기름으로 바꿔라-현대의 환상
1980 년대 중국 하얼빈인 왕홍성은' 물이 기름으로 변했다' 고 발표했다. 그의 이론은 모액을 배합한 다음 1: 100000 의 비율로 일반 물과 섞어서' 수계 연료' 가 되어 휘발유를 대체할 수 있어 비용이 저렴하다는 것이다. 간단한 기계 한 대만 20 분마다 1 톤 모액을 생산할 수 있고 1 톤 모액은 65438 수계 연료를 준비할 수 있다. 그의 공연을 통해 왕홍성은 유명한 과학자들을 설득했고, 하공대의 교장과 당위 서기도 그를 믿었다. 일부 언론은 이를' 중국 5 대 발명' 이라고 부르며 물변유를 당시 핫뉴스로 만들었다. 1994 이전에 여러 CPPCC 회원이 공동으로 의문을 제기했는데, 이 사기는 중국에서 10 여 년 동안 지속되어 국가에 수억 위안의 손실을 초래했다. 왕홍성은 결국 10 년 형을 선고받았다.
7. 랴오닝 고대 새-부끄러운 화석의 고향
랴오닝 고대 해적새' 는 다른 동물의 골격으로 구성된 가짜 화석이다. 그것은 65438 년부터 0999 년까지 미국으로 밀수된 후 미국 학자들의 큰 관심을 불러일으켰다. 미국의 유명한' 내셔널 지오그래픽' 잡지는 문장 () 에 따르면 고대 해적새는 공룡과 새를 잇는 결핍 고리로 조류의 공룡 기원 이론에 직접적인 근거를 두고 있다. 나중에 중국 과학자 서성이 이 사기를 폭로했다. 이 과학 스캔들은 즉시 서방 국가에서 NBC, USA-Today, Nature, Science 등 세계 유명 언론을 포함한 큰 파문을 일으켰다.
8. 리센코 사건-권력이 과학을 왜곡했다.
1930 년대부터 1960 년대까지 라마크와 미추린의 획득 유전학 개념은 소련에서 정통이 되었다. 정치 및 기타 이유로, 라마크 학파의 대표인 리센코는 실험을 지지하는 멘델과 몰겐의 유전학을 거부하고 서방 유전학자를 소련 국민의 적이라고 부르며 정치적 도구로 상대를 박해했다. 이는 소련 유전학에서 큰 재앙을 초래하고 중국을 포함한 많은 동방그룹 국가로 확산되었다. 리센코 사건은 과학권위 대신 정치권위가 과학적 논란을 판결하는 전형적인 사례다.
9. 미국 과학의 워터게이트 사건.
1970 년대 초 슬로언 카르탈린 연구소의 과학자 윌리엄 서머린은 검은 쥐 한 마리의 피부를 흰 쥐에게 이식하는 데 성공했다고 주장했다. 샘린은 면역 억제 약물 없이 거부 반응을 피할 수 있는 방법을 찾은 것 같다. 이 발견은 장기 이식에 중요한 의의가 있다. 1974 년, 사머린 사기 사건이 드러났다. 알고 보니 그는 검은 펠트의 도움으로 이 결과를 얻었다. 실험실에서 관찰력이 예민한 조수는 쥐 등의 검은 점을 씻을 수 있다는 것을 알아차렸기 때문에 다른 것들은 모두 지워졌다. 나중에 사머린은 모든 것을 인정하고 과중한 업무로 자신을 변호했다. 결국, 그는 행동이 단정치 못한 판결을 받았다. 서머린 사건은 학계에서 강한 진동을 불러일으켰고, 많은 신문들은 이 스캔들을' 미국 과학계의 워터게이트 사건' 이라고 부른다.
10. 볼티모어 사건-노벨상 수상자의 폭풍
1986 년 4 월 노벨생물의학상 수상자인 볼티모어와 그녀의 파트너인 테레사 칼리는 유명 학술지' 세포' 에 공동으로 논문을 발표했다. 하지만 테레사가 데려온 박사 후 그녀의 연구실에서 얻은 실험 데이터에 흠집이 있다는 사실이 밝혀져 많은 관심을 끌고 있다. 슬프게도, 5 년간의 조사에서 볼티모어는 자신의 명성을 이용하여 수사관을 공개적으로 위협하고 외부의 개입을 반대해 왔다. 199 1 3 월, 미국 국립보건연구원이 2 차 조사를 거쳐 논문 중 두 가지 주요 실험 데이터가 위조된 것으로 공식 고발한 것은 심각한 과학적 위법 행위였다. 나중에 볼티모어가 데이터 오류에 대해 알지 못하고 명예를 회복했다는 사실이 밝혀졌지만, 당시 그는 논문을 철회하고 제보자인 오토에게 공개적으로 사과하고 록펠러 대학 총장직을 사퇴했다. (윌리엄 셰익스피어, 록펠러, 록펠러, 록펠러, 록펠러, 록펠러, 록펠러)
1 1. 하버드 의과대학 달시 사건-종이는 불을 싸지 못한다.
다르시는 하버드 의과대학의 박사후 연구원이다. 하버드의 2 년 동안 그는 거의 100 편의 논문을 발표하여 걸출한 인재로 여겨졌다. 그러나 나중에 실험실 동료들이 그의 위조행위를 폭로했다. 그러나, 그의 멘토 브라우워드는 이것이 단지 함께 고립된 사건일 뿐, 이 일을 숨겼다고 생각한다. 다르시는 하버드에서 해임되었지만, 그는 여전히 실험실에 남아 계속 일할 수 있도록 허락되었다. 나중에 달시의 논문이 거의 모두 거짓이라는 것을 알게 되었다. 하버드의 인지도 때문에 이 사건은 미국 학술계에서 널리 알려져 있다.
12. 예일 의과대학 사건-생의학 역사상 가장 큰 사건.
1979 년 3 월 어느 날 아침 예일대 의대장은 미국 국립보건연구원 연구원인 헬레나에서 예일대 교수 펠릭스와 그의 학생 소만이 그녀의 논문을 표절했다고 고발하는 편지를 받았다. 원래 페리그는 헬레나가 뉴잉글랜드 의학지에 기고한 심사위원이었다. 펠릭스는 잡지가 이 문장 거부를 제안했다. 소만은 기회를 틈타 그녀의 논문을 표절했고, 페이 리고와 함께 문장 한 편을 써서' 미국의학지' 에 제출했다. 하지만 그 논문은 헬레나의 멘토에게 보내졌고, 그가 논문을 헬레나에게 넘겨주자 논문이 공개되었습니다. 소만은 표절을 인정했지만 멘토와 예일 대학의 망명을 받았다. 그러나 후속 조사에 따르면 그의 문장 역시 여전히 심각한 데이터 조작 문제가 있는 것으로 나타났다. 이 기간은 1 년여 동안 지속되어 생의학 역사상 가장 충격적인 사건이다.
13. 소콜 사건-학술적 정의의 가면을 쏘는 화살
65438-0996 년 미국 뉴욕대 이론물리학 교수 애륜 소크 (Allen Soker) 는 포스트모던 이데올로기 연구 중진 사회텍스트 (Social Text) 를 위해' 국경을 초월: 양자중력으로 향하는 초형식 해석학' 이라는 논문을 썼다. 포스트모던 철학과 20 세기 물리학의 정치적 의미' 를 논의하는 학술 문장. 이 문서에 사용된 언어는 완전히 표준에 부합하며, 형식도 중간 규칙이다. 35 면에 실린 논문에는 265,438+07 편의 참고 문헌이 열거되어 있으며, 모두 정확하고 65,438+009 편의 주석이 잘 정리되어 있다. 사회문' 의 부편집장 5 명은 이 논문이 이미 상당한 수준에 이르렀으며' 과학전쟁' 이라는 특별호에 발표되었다고 입을 모은다. 뜻밖에도 물리학자 소콜은 3 주 후 월간지' 유행어' 에' 노출-물리학자의 문화연구실험' 을 발표해 이 문장 를 완전히 부정하고 포스트모던 행어를 모방할 의향이 있다는 것을 인정했다. 이 논문은 보기에는 좋아 보이지만 무의미하고 실수가 많다. 문장 (WHO) 에 따르면 그의' 부정행위 문장' 은' 고의로 꾸며낸 착오, 언어 남용, 각종 근거 없는 결론의 잡동사니' 에 지나지 않는다. 그는 편집자들이 믿고 있는 포스트모더니즘과 당대 과학의' 연계' 를 의식적으로 꾸몄고, 심지어 상식적인 과학적 실수까지 더했다. 소크는' 사기' 가 받아들여진 것은' 흥미롭게 들린다',' 사회문편집자의 이데올로기 편견에 영합하기 때문' 이라고 생각한다.
14. 버클리 연구소의' 1 18 요소' 사건-존재하지 않는' 중대한 기술 돌파'.
1999 년 6 월 미국 로렌스 버클리 연구소의 연구원들은 유명한 학술지' 물리평론익스프레스' 에서 납핵과 크립톤 핵의 충돌을 통해 원소 주기율표에서 누락된 원소 1 18 과 원소를 발견했다고 논문을 발표했다 이 성과는 1999 의 가장 중요한 기술 돌파구 중 하나로 여겨졌다.
그러나, 다른 과학자들의 후속 반복 연구는 비슷한 결과를 얻을 수 없다. 원시 데이터를 재분석한 후, 연구팀은 또한 실험의 중요한 지표 중 하나가 인위적으로 제조되었다는 것을 발견했다. 2002 년 버클리 연구소는 최근 관련 연구원들이' 불공정한 과학행위' 에 종사했고, 가장 혐의가 있는 사람들도 해고됐다고 공개적으로 인정했다.
15. 에이즈 발견권의 폭풍-8 년간의 투쟁
1983 년 프랑스 파스퇴르 연구소의 몬트닐 교수는 림프절병변이 있는 동성애자 환자로부터 바이러스 (HIV) 를 추출해 미국' 사이언스' 잡지에 발표했다. 1984 년 5 월' 과학지' 는 미국 국립암연구소 연구원인 갈로의 문장 () 를 발표했다. 갈로 등이 처음으로 에이즈 환자 48 명에서 대량의 바이러스를 분리해 내고 그들이 독립적으로 발견됐다고 강조했다. 몬테닐은 곧바로 게일로가 HIV 연구의 혈액 샘플을 게일로에게 보냈고, 게일로가 그의 연구 성과를 표절했다고 비난했다. 1987 에 이르러 당시 미국 대통령 레이건과 프랑스 총리 힐라크의 양자 중재를 통해 양국이 인간 HIV 를 우선적으로 찾는 데 합의했습니다. 시카고 트리뷴 (Chicago Tribune) 은 갈로 (Gallo) 의 논문이 프랑스에서 보낸 혈액 샘플을 기반으로한다는 것을 확인하는 3 년간의 조사를 실시했지만 갈로 (Gallo) 의 사기는 미국 정부에 의해 보호 받았다. 마지막으로' 사이언스' 잡지는 겔로 논문의 사진이 몬티르가 프랑스에서 촬영한 것이 분명하다고 발표했다. 199 1 년, 프랑스의 여러 연구기관이 공동 조사한 결과, 갈로의 바이러스 샘플은 몬티르가 갈로에게 준 바이러스 샘플과 똑같다고 발표했다. 갈로는 결국 그가 분리한 윈즈 바이러스가 몬티르가 감정한 바이러스 샘플에서 나온 것임을 세상에 인정해야 했다. 이로써 에이즈 바이러스를 발견할 권리가 마침내 결과를 얻었다.
16. 달 사기-과학의 이름으로 사기
역사상 유명한' 달 사기' 는 1835 에서 발생했다. 지난 8 월 25 일 새로 창간된' 뉴욕 태양보' 는' 존 허셜 경이 최근 희망각에서 중요한 천문 발견을 했다' 라는 제목으로 영국의 유명 천문학자 허셜이 새 망원경으로 달의 경치를 선명하게 보았다고 날조한 뉴스를 게재했다. 그의 작품에서 허셜의 망원경은 꽃, 나무, 호수, 괴물을 포함한 달 표면의 다양한 물체를 똑똑히 볼 수 있다. 그런 다음 기자는 허셜에게 달에서 날개가 긴 휴머노이드 동물을 발견하고 그들의 자세에서 이성적인 생물이라고 판단해 달라고 요청했다. 대중의 입맛이 걸려 신문의 판매량이 로켓 같은 속도로 상승했다. 이 소식이 유럽에 퍼지자 파리 과학원은 이를 위해 세미나를 열기까지 했다.
거짓말은 아주 빠르게 폭로되었다. 9 월 16 일 <더선> (WHO) 는 그들이 이 뉴스를 날조한 잘못을 공개적으로 인정했다. 그러나 이 황당한 풍파는 몇 달이 지나서야 마침내 가라앉았다.
17.Al-Sabuti 사건-과학 사기꾼은 여러 차례 성공했다.
알 사부티 (Al-Sabutti) 는 이라크인이고 요르단에 갔다가 결국 미국에 왔다. 그는 줄곧 허세를 부리며 대량의 논문을 표절하여 자신의 이력서를 미화하여, 정부의 대량의 자금을 속여 고교 사이에 뒤섞였다. 알 사부티 표절 방법은 간단합니다. 그는 다른 사람이 발표한 논문을 다시 타자를 치고, 원작자의 이름을 자신의 것으로 바꾼 다음, 원고를 보잘것없는 잡지에 발표하였다. 그의 기술은 전 세계 수십 개의 과학 잡지의 편집자를 속였다. 이 잡지들은 대부분 눈에 띄지 않아 이런 표절은 추적하기 어렵다. 더욱이, 조사 가능한 표절 문장 중 상당수가 나중에 철회되었지만, 대형 과학에서 검색한 컴퓨터 기록에는 여전히 수십 편의 논문이 남아 있으며, 과학문헌 기록의 최고 권위자였다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
18. 키나아제 계단식 이론-날조된 노벨상 수상 발견
198 1 5 월 냉천항 실험실에서 열린 학술회의에서 코넬 대학의 24 세 대학원생 spector 가 참석 전문가에게 최신 발암 이론인 키나아제 계단식 이론을 설명했다. 이 새로운 이론의 아이디어는 너무나도 분명하고, 실험 증거가 이렇게 확실하고, 과학적 의의가 너무 커서, 즉시 노벨상의 중대한 성과로 여겨진다. 스페커트와 그의 멘토 라켈은 198 1 년 7 월' 과학' 잡지에 이 이론을 공동 발표했다. 많은 저명한 연구원들이 이 화제로 방향을 바꾸었지만, 그들은 spector 의 실험을 반복하려고 노력하지 않고 시약 테스트를 위해 spector 에 맡겼다.
그러나 천천히, 사람들은 spector 의 실험 결과가 다른 사람이 반복할 수 없다는 것을 발견했다. 나중에 그가 있는 학과의 한 바이러스학 교수가 마침내 그의 위조행위를 폭로했다.
아이러니하게도, spector Tower 가 테스트 결과를 위조한 것은 사실이지만, 그의 이론은 여전히 가치가 있다. 어떤 사람들은 스페커트가 그것을 증명하려고 하는 것이 아니라 단지 그것을 가설로 쓰고 발표한다면 천재로 인정받을 것이라고 말한다. (존 F. 케네디, 공부명언)
19. 잊혀진 펄서 발견자 노벨위원회 성차별안
1967 년 8 월 8 일 케임브리지 전파 천문대 여대학원생 수잔 조슬린 벨 (Susan Jocelyn Bell) 이 긴 녹음지 벨트에서 이상한' 간섭' 신호를 발견했다. 벨은 165438+ 10 월 28 일까지 이 전원 공급 장치의 리듬을 성공적으로 기록하지 않았습니다. 1.33 초마다 지구에 펄스를 보냅니다. 그녀의 멘토 허쉬는 이것이 외계 문명의 신호인 외계인' 작은 녹색인' 일 것이라고 생각한다. 추가 관측은 그것이 새로운 천체라는 것을 보여준다. 이 천체의 펄스 주파수는 매우 정확하다. 벨은 과거의 관측 자료에서 세 개의 펄서를 발견했다. 1968 년 2 월, Bell 과 hewish 는' 네이처' 잡지에서 펄서의 발견을 공동으로 보도하면서 펄서가 물리학자가 예언한 중성자성이라고 생각했다. 이것은 20 세기의 중요한 발견이지만 1974 년 노벨 물리학상은 멘토 허비시의 머리 위에만 있었고 벨은 완전히 무시당했다. 노벨위원회의 이런 행위는 많은 과학자들의 비판을 받아 노벨상 역사상 유명한 스캔들이 되었다.
고분자 물 사건-백과 사전의 "큰 발견"
1962 년, 소련 과학자 덕가퀸은 적시에 유리 모세관에서 가열한 후 성질이 비정상인 끓는점 500 C, 빙점-8 C 가 나타났다고 연달아 논문을 발표했다. 이후 여러 나라의 과학자들이 잇달아 이 연구에 참여했고, 미국의 저명한 스펙트럼학자 lippincott 는 레이맨 스펙트럼으로 연구한 결과 이 물이 확실히 심상치 않다는 것을 증명했다고 주장했다. 이 물은 응시 표면에 수렴하여 만든 것이므로' 수렴수' 라고 명명할 수 있다. 이것은 각국의 과학자들이' 고분자 물' 연구에 투신하도록 더욱 격려했다. 심지어 고분자 물을 실험실 밖으로 가져가지 말라는 경고도 나왔다. 그것은 물의 체인형 중합을 유발하거나 심지어 모든 생명을 파괴할 수 있기 때문이다. 심지어 어떤 사람들은' 폴리머수 무기' 를 만들어 적을 깨끗하게 소멸시킬 것을 제안했다. 1962 부터 1973 까지 450 여 편의' 수렴수' 에 관한 학술 논문을 국제적으로 발표했다.
물론, 수렴수의 존재를 강력하게 반대하는 과학자들도 많다. 1973 에서 분석화학자 로시우는' 중합수' 가 나트륨, 칼륨, 염소, 황산염을 녹인 물일 뿐이라는 것을 교묘하고 설득력 있는 방식으로 증명했다. 창작자인 덕가퀸도' 수렴수' 가 수정관의 불순물을 녹이는 물이라는 성명을 발표해야 했다. 그 결과, 물을 모으는' 대발견' 이 허사가 되었다. 하지만 우리는 여전히' 과학 백과사전' 에서' 수렴수' 라는 항목을 찾았다.' 수렴수는 전형적이고 현대적인 실험신기의 예이다. 기기 분석과 이론 분석에 의해 최종적으로 전복되기 전에, 그것은 흥미진진한 논쟁으로 발전했다. "
과학계는 10 년 동안 큰 파문을 일으켰는데, 과학 연구의 실수도 있고, 또 어떤 이유도 있는데, 후자는 주로 엄격한 과학 실험을 방해하였다. (윌리엄 셰익스피어, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학) 예를 들어,' 새로운 발견' 에 대한 맹목적인 낙관 열광, 대중의 총애, 경비 논문을 위해 서둘러 성공을 추구하기 위해, 논란을 위해 신문홍보에 집착하기 위해, 심지어 비현실적인 언론에 과학적 진전을 과장하기도 한다는 것은 큰 의미가 있다. 과학을 잘 모르는 일부 기자들은 호기심 많은 마음으로 신문에 센세이션을 일으켜 이런' 병적' 을 한층 더 격상시켰다.