범죄 용의자, 피고인은 유죄 인정 처벌이 법적으로 경감되는 경우 범죄의 성격, 줄거리, 사회에 대한 피해 정도에 따라 처벌을 줄여야 한다. 범죄 용의자, 피고인이 죄를 인정하고 벌을 인정하고, 법정 경감이 없는 경우, 법정 양형 범위 내에서 가볍게 처벌해야 한다.
첫째, 유죄 인정 처벌 제도가 적용되어야 할 기본 원칙을 분명히 했다. 관엄상제의 형사정책을 관철하고, 죄형 적응을 견지하고, 증거심판을 견지하고, 공검법 3 기관의 조율 제한 원칙을 고수하는 것을 포함한다.
둘째, 죄를 분명히 인정하고 벌칙과 관용제도의 적용 범위와 조건을 인정하는 것이다. 자백벌은 수사, 기소, 재판의 각 단계에 적용되며 모든 형사사건에 적용될 수 있다. 그러나' 예' 의 적용은 통일되지 않고, 죄를 인정한 후 관대한지 여부는 사법기관이 사건의 구체적인 상황에 따라 결정한다.
셋째, "관대함" 의 파악을 분명히 했다. 관대함은 실질적 관대함과 절차상의 단순화를 모두 포함한다. "넓을 수 있다" 는 것은 일반적으로 관대해야 하지만 전부는 아니다. 소송의 여러 단계를 구분하고, 사건의 사실의 가치, 범죄의 심각성을 규명하고, 관용의 한계와 정도를 종합적으로 고려해야 한다.
넷째, 범죄 용의자, 피고인 변호권의 보호와 피해자의 권익에 대한 보호를 분명히 했다. 유죄 인정 처벌 사건을 처리하기 위해서는 범죄 용의자와 피고인이 효과적인 법적 도움을 받을 수 있도록 보장하고 피해자와 그 소송 대리인의 의견을 들어야 한다. 법률 원조 기관은 인민법원, 인민검찰원, 구치소에서 변호사를 파견하여 당직을 설 수 있다. 당직 변호사는 범죄 용의자, 피고인을 만날 수 있고, 인민검찰원이 기소를 심사한 날부터 서류를 열람할 수 있다.
다섯째, 수사기관과 검찰이 재판 전 절차에서 맡은 직책을 분명히 했다. 범죄 용의자, 피고인이 죄를 인정하고 벌을 인정하는 것은 범죄 용의자, 피고인이 사회적 위험성을 가지고 있는지 여부를 고려하는 중요한 요인이다. 공안기관은 법에 따라 통보 의무를 이행하고 고백교육을 적극적으로 전개해야 한다. 인민검찰원은 범죄 용의자, 변호인, 당직 변호사의 사건 처리에 대한 의견을 듣고 수사 단계에 대한 자백 처벌에 대한 자발성, 합법성 심사를 강화하여 범죄 용의자가 자진인정 처벌에 기초하여 서면 진술에 서명할 수 있도록 해야 한다.
요약하면, 범인 본인이 이미 죄를 시인하고 사건이 분명하다면 직접 사건을 심리하고 판결을 발표할 수 있다. 당사자가 판결 결과에 만족하지 않을 경우, 그도 법원에 직접 상소할 수 있으며, 법원이 조건을 충족하면 당사자의 요구를 받아들일 수 있다.
법적 근거:' 형법' 제 62 조에 따르면 범죄자가 본법에 규정된 중징계나 경처벌의 줄거리를 가지고 있는 경우 법정형의 한도 내에서 형벌을 선고해야 한다. 제 63 조 범죄자는 본법에 규정된 처벌 경감을 가지고 있으며, 법정형 이하의 형벌을 선고해야 한다. 본 법은 몇 가지 양형 폭이 있는 것으로 규정하고 있으며, 법정 양형 폭의 다음 양형 범위 내에서 형벌을 선고합니다.