1. "당신은 묵비권을 행사할 권리가 있다!" - 미란다 경고의 유래

미국 경찰 드라마에 익숙한 독자라면 경찰이 하는 첫 말에 관심이 쏠릴 것이다. 피의자에게 다음과 같이 말하십시오. "당신은 묵비권을 행사할 권리가 있습니다. 묵비권을 행사할 경우 귀하가 말하는 모든 내용은 법정에서 불리한 증거로 사용될 수 있습니다. 귀하는 수사 중에 변호사를 선임할 권리가 있습니다. 재판을 감당할 수 없는 경우 변호사 비용을 지불하면 법원에서 무료로 변호사를 선임할 것입니다.”

이 문장은 유명한 “미란다”입니다. 경고”는 “미란다 경고”로도 알려져 있습니다. 범죄 용의자와 피고인은 심문을 받을 때 묵비권을 행사하고 답변을 거부할 권리가 있습니다.

이 경고문의 구성은 미국의 한 사례에서 비롯되었습니다.

이야기는 다음과 같습니다. 미란다는 18세 정신지체 소녀를 납치하고 강간한 혐의로 1963년 애리조나주 피닉스 경찰에 체포된 청년이었습니다. 그는 경찰서에서 2시간 동안 조사를 받은 뒤 자백서에 서명했다. 그러나 이후 그는 수정헌법 제5조가 자신에게 묵비권을 부여했다는 사실을 몰랐다고 말했다. 즉, 미란다는 자신에게 묵비권이 있다는 사실이나 변호사를 선임할 권리가 있다는 사실을 몰랐고, 경찰도 그에게 말하지 않았다. 그의 변호사들은 법정에서 미란다의 자백이 헌법상 범죄의 증거로 받아들여질 수 없다고 항의했다. 거의 200년 동안 헌법 개정이 있었지만 1960년대 초까지 미국 사법은 역사에서 내려온 원칙을 따랐습니다. 즉, 용의자가 "자발적으로" 자백하면 이를 증거로 법원에 제출할 수 있다는 것입니다. 경찰이 용의자에게 자신의 권리를 알려야 한다는 점은 강조되지 않습니다. 당시에는 강제보다는 '자발성'이 유일한 기준이었습니다. 따라서 미란다의 자백은 여전히 ​​법정에서 유죄 판결을 내리는 주요 증거로 활용됐다. 그는 20년의 징역형을 선고받았다. 그는 연방대법원에 항소했고, "자신의 권리에 대해 통보받지 못했다"는 이유로 대법원의 재심을 받아들였다.

1966년 워렌 대법원장이 주재한 대법원은 시민은 심문을 받기 전에 자신의 수정헌법 제5조 권리를 알 권리가 있으며, 경찰은 피의자에게 이를 알리고 알릴 의무가 있다고 판결했습니다. 그래야만 심문을 할 수 있습니다. 따라서 미란다 사건은 무효로 선고되어 새로운 재판을 위해 환송되었습니다.

이제부터 미국 경찰이 사람을 체포할 때 이런 핵심어를 잊어버리면 재판에서 범인이 한 모든 자백이 무효가 되고 결국 법원에서 범인이 석방될 수도 있기 때문이다. 그의 권리는 체포 당시 침해되었습니다. 1966년부터 미국의 모든 경찰은 당시 아무리 바쁘고, 급하고, 기분이 좋지 않고, 상황이 아무리 긴장해도 피의자를 심문하기 전에 피의자에게 '미란다 경고'를 주어야 한다. 이것이 그 유명한 '미란다 경고'의 유래이다.

그럼 35년 전 미란다 사건이 재심으로 환송된 결과가 궁금하시겠죠? 대법원이 미란다 사건에 대해 판결을 내린 후, 미란다 사건은 다시 심리되었고, 배심원들이 다시 선정되었으며, 증거가 다시 제시되었습니다. 물론 미란다의 원래 자백은 활용될 수 없다. 다행히 검찰은 새로운 증거를 찾아냈다. 미란다는 이전 여자친구에게 자신의 범죄 과거를 자랑했다. 경찰은 이 여자친구를 발견해 법정에서 증언했다. 미란다는 다시 유죄 판결을 받았습니다. 1972년에 미란다는 감옥에서 가석방되었습니다. 1976년 34세의 미란다는 술집에서 누군가와 싸움을 벌이다 칼에 찔려 사망했습니다. 경찰은 암살 용의자를 체포했다. 경찰은 심문이 시작되기 전 피의자에게 '미란다 경고'를 전달했지만, 피의자는 묵비권을 행사했지만, 경찰은 여전히 ​​법에 따라 기소했다.