천수시 진주구 교육국에 따르면 20 13 10 년/KLOC-0

유성중학교의 양성 부총장은 이를 알게 된 뒤 양씨가 학생 한 명을 무단으로 배정해 긴장감을 느꼈고, 양의 부모가 약속된 근무동원 증명서를 늦게 제공하지 못해 큰 스트레스를 받았다. 그리고 양 학부모에게 사적으로 연락해서 일을 하도록 하고, 양이 가능한 한 빨리 원래 학교로 돌아가게 하여, 몰래 학생을 빌려 달라는 잘못된 행동을 감추려 하였다. 양의 아버지는 동의를 표하고 부총장에게 잘못된 책임을 떠넘기는 소위 서면 설명을 했다. "현재 양은 이미 유성중학교를 떠났고, 유성중학교와는 무관하다." 바로 이런 상황에서 18 오전 양 방과후 장면이 발생했다.

확인 후, 진 () 주 () 구 교육부문 () 에 따르면 양 () 은 진주 () 구 유성 중학교 () 에서 계속 차용을 할 수 있으며, 정식 차용 수속을 밟아야 하며 장가천현 장가천 진원 중학교 () 로 돌아갈 수도 있다고 한다

가족 응답: 양은 헛소문을 퍼뜨리는 사람이 아니다.

나는 이 아이가 7 일 동안 행정구금되어 어떤 법률을 저질렀는지 모르겠다. 현재 내가 가장 염려하는 것은 아이의 경험과 타격이 그의 앞으로의 생활에 영향을 미칠지 여부이다. -양의 아버지

경찰의 혐의에 대해 양의 아버지 양우호는 양이 이 소식을 발표하기 전에 그 현의 많은 주민들이 이 소식을 알고 이 소식을 퍼뜨리고 있다고 생각한다. 양은 이 정보의 제작자가 아니다. 그는 또 경찰이 지난 9 월 13 일 인터넷에 발표한 한 통보에서 "고인의 가족이 주관적으로 억단하고, 다른 사람을 이용해 유포여론을 퍼뜨려 사망자에게 구타당하고 시체를 던지고, 군중을 오도하고, 시청각을 혼동하고, 공안기관이 법에 따라 사건을 처리하는 것을 심각하게 방해한다" 고 말한 바 있다. 이는 양이 헛소문이 아니라는 것을 증명할 수 있다. 양우호는 그들의 집은 죽은 사람의 고가와 아무런 관계가 없다고 말했다. 그의 아들이 웨이보를 해서 "퍼레이드를 할 것 같다" 고 했지만, 그의 아들이 퍼레이드의 주최자라는 뜻은 아니다. "이 사건 (선동행진) 에는 많은 목격자가 있을 것이다. 변호사가 이 일에 개입하여 상황을 알게 되면 진실이 있을 것이다."

변호사는 경찰이 선동 증거를 제시해야 한다고 대답했다.

양이 발표한 웨이보는 500 회 전달된다 해도 범죄로 인정될 수 없다. 웨이보의 정보가 결과와 직접적인 관련이 있는지 여부에 따라 달라진다. -양의 대리 변호사

20 12 년 9 월 20 일 오후 베이징시 로펌 변호사는 양아버지 양우호의 위탁을 받아 양씨의 대리인을 맡았다. 양이 말한' 퍼레이드가 필요한 것 같다' 는 것은 미성년자가 사상이 미비한 상태에서 억측일 뿐이라고 생각한다. 기껏해야 중학생들이 이 일에 대한 견해를 표현하는 것이지, 사람들에게 퍼레이드를 호소하는 것이 아니다. 경찰은 양이 시위를 선동하여 증거를 제공한다고 고발했다. 그는 인터넷에서 공개한 정보로 볼 때 양의 행동은 도발죄를 구성하지 않는다고 말했다. 그는 가능한 한 빨리 간쑤 장가천현으로 가서 당사자를 만나 자세한 내용을 알아보고 사건에 대한 법적 평가를 실시할 것이다. 한편 양이 인터넷에 게시물을 몇 개 올린 것만으로도 구금하면 학교 미성년자 학생들의 심리에 큰 영향을 미칠 수 있어 앞으로의 성격을 편협하게 만들어 평생의 성장에 불리할 가능성이 높다고 밝혔다.

전문가의 관점: "중학생은 교육을 비판하는 것을 위주로 해야 한다."

베이징 청년보 기자는' 중학생 게시가 구금되었다' 는 일에 대해 형사변호전문가 모립변호사를 상담했다. 마오 변호사는 본 사건의 양형에 대해 세 가지 의문을 제기했다.

첫째,' 500 회 이상 전달' 은 명예훼손 사법해석에서' 줄거리가 심각하다

둘째, 중학생들이 인터넷에서' 허위 정보를 조작한다' 는 것은 도발죄를 구성하지만' 심각한 공공질서의 혼란을 야기한다' 는 것이다. 이 사건의 결과가 그렇게 심각한가? 사법 해석 제 5 조 제 2 항은 범죄가 허위 정보 조작과 관련이 있으며, 그 핵심은 공공질서를 심각하게 교란하고 그 장소의 다른 시민들의 건강이나 기타 안전을 해치는 데 있다. 영화관에서 폭탄이 있는 척 관객의 혼란을 일으키고 밟는 사건을 일으키는 것처럼 형사사건으로 추궁할 만큼 심각하지 않다.

셋째, 현지 경찰은 법에 대한 이해가 비교적 유연하며 결정권이 있는 반면 사법기관은 더 자세히 해석하고 확대하는 경향이 있다. 그러나 형법 원칙으로 볼 때 형사소송법은 최후의 수단이며 형사사건 처리시' 겸손 원칙' 을 자주 언급하는 것은 형사유죄 판결의 기본 원칙으로 최소한의 형법량으로 형사효과를 극대화한다는 뜻이다. 법이 절대적으로 필요한 경우에만-형법을 대체할 수 있는 다른 방법이 없다. 입법기관은 어떤 법질서 위반 행위를 범죄 행위로 정의할 수 있다. 변호사 마오립은 기자와의 인터뷰 후 웨이보에서 "중학생에게는 비판 교육을 위주로 가장 많은 치안처벌, 임의로 처벌해야 한다" 고 말했다. 형법의 겸손은 무엇입니까? 클릭합니다

외국 언론의 관심 (참고 정보망에 따르면)

20 13 년 9 월 20 일, BBC 는 이 사건이 중국 사법기관이' 최고인민법원, 최고인민검찰원, 이용정보망 등 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 을 시작한 이후 처음으로' 500 회 이상 전달' 으로' 헛소문자' 를 했다고 보도했다.

20 13 년 9 월 23 일 영국 언론은 간쑤 장자천 회족자치현의 중학생 한 명이' 게시 500 여 회' 로 경찰에 의해' 도발 혐의' 로 구속돼 법조계 인사의 의혹을 받았다고 밝혔다.