현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 중산형사사건 변호사
중산형사사건 변호사
다음은 내 친구 회사가 김감 시공법무소에 의뢰한 특허 무효 사건이다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.

200420065266.6

일련 번호: 2010091900167610.

사건 번호: 5W 100099

발명명: 콤비네이션 변압기

특허 보유자: 무엇 파이

무효 선언 요청자: 중산 선봉전기 유한회사

특허법 제 46 조 1 항에 따르면 특허 재심위원회는 상기 특허권 요청자가 제기한 무효 선언 요청을 심사하여 다음과 같은 결정을 내렸다.

모든 특허권을 무효로 선포하다.

특허 부분 무효 선언.

특허권을 지키다.

특허법 제 46 조 제 2 항에 따르면 본 판결에 불복한 사람은 본 통지서를 받은 날로부터 3 개월 이내에 베이징시 제 1 중급인민법원에 소송을 제기할 수 있으며, 상대방 당사자는 제 3 인으로서 소송에 참가할 수 있다.

첨부: 본문의 총 3 페이지를 결정합니다 (본문은 2 페이지에서 계산됨).

합의정 회장: 이시.

재판장: 자정강

주임시험관: 심력

중국 국가지적재산권국 특허 재심위원회.

무효 선언 요청 심사 결정서 (15328 호).

사건 번호: 5W 100099.

결정 날짜: 20 10 년 9 월 15 일.

특허 번호: 200420065266.6.

발명명: 일종의 콤비네이션 변압기입니다.

국제 분류 번호: H0 1F38/20.

무효 선언 요청자: 중산 선봉전기 유한회사

무효 선언 요청자 주소: 중산시 동봉진 낙동공단.

요청자의 대리인을 무효로 선언하다: 덩.

무효 선언 요청자의 대리인 주소: 중산시 종청로 종청빌딩 15 층 E, F 실.

특허권자: 어찌 파하겠는가.

특허권자 주소: 광동성 중산시 동봉진 건업로 8 호.

특허권자의 의뢰인: 정.

특허권자의 공인 대리인 주소: 광동성 중산시 종청로 8 호 과학관 1 층.

무효 선언 요청: 2065 438+2000 년 2 월 20 일.

법적 근거: 특허법 제 22 조 제 3 항.

판정점: 실용 신안 특허의 창조성을 평가할 때 기존 기술은 일반적으로 실용 신안 특허가 속하는 기술 분야에 초점을 맞추고 있다. 이 분야의 기술자는 기존 기술에 명확한 기록이 있는 것과 같이 기존 기술에서 명확한 계시를 내야만 유사 또는 관련 기술 분야에서 관련 기술 수단을 찾아 고려할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술명언)

첫째, 원인

본 무효 선언 요청은 2005 년 3 월 30 일 중화인민공화국과 국가지적재산권국이 승인한' 조합변압기' 의 이름과 관련이 있다. 본 특허의 특허 번호는 200420065266.6 으로 우선 순위는 065438+2004 년 10 월 65438+7 월, 신청일은 2004 년 5 월 23 일입니다. 특허권자는 왜 분기를 해야 합니까?

본 특허 라이센스 공고에 대한 권리 요구 사항 1-5 는 다음과 같습니다.

1, 금속 가이드 (1), 도자기 절연체 (2), 전류 코일 (8), 전압 코일 (9), 변압기 오일 (7) 을 포함한 콤보 변압기 상자 (10) 의 전면 및 후면 패널 (4) 에 여러 개의 강철 전선관 (5) 을 연결하고, 강철 전선관 (5) 에 원통형 절연 재료 (6) 를 연결하고, 절연 재료 (6) 에 도자기 병을 연결하고, 도자기 병을 연결합니다 강철 전선관 (1 1) 을 상자 (10) 의 측면 플레이트에 연결하고 절연 재료 (6) 를 강철 전선관 (1) 에 연결합니다

2. 권한 요구 사항 1 에 설명된 결합 변압기에 따라 해당 강철 전선관 (5) 과 (1 1) 의 내벽이 모두 스레드 슬롯 (/KLOC) 이라는 특징이 있습니다. 도자기 병 (2) 의 끝은 잔물결 (13) 이다.

3. 권리 요구 사항 1 에 설명된 결합 변압기는 (10) 상자 내부의 위쪽 전류 선반 (8) 과 도자기 링 (2) 을 연결하는 것이 특징입니다. 상자 (10) 의 아래쪽 부분에는 전압선 (9) 이 연결되어 있습니다.

4. 권한 요구 사항 1 에 설명된 결합 변압기는 상자 (10) 의 전면 및 후면 패널 (4) 에 6 개의 강철 전선관 (5) 을 연결하는 것이 특징입니다. 도자기 병 6 개 더 있습니다 (2 개).

5. 권리 요구 사항 1 에 설명된 결합 변압기는 해당 상자 (10) 에 변압기 오일 (7) 이 들어 있는 것이 특징입니다.

본 특허를 감안하여 중산시 선봉전기유한공사 (이하 요청자) 는 20 10 년 2 월 20 일 특허 재심위원회에 무효 선언 요청을 했습니다. 이는 본 특허의 권리 요구 사항 1 15 및 액세서리/Kloc

첨부 파일 1: ZL 99222574.4 승인 공고 텍스트 (2000 년 3 월 15 일 (이하 비교 파일 1), 페이지 수 * *;

부속서 2:2 본문: ZL95220528.9 승인 공고, 공고일 1997 10.29 (이하 비교 문서 2)/8 페이지

부속서 3:3 본문: ZL99233 184.6 승인 공고, 2000 년 3 월 15 일 (이하 비교 문서 3) 총 5 페이지

부속서 4: ZL 97248063.3 승인 공고, 공고 날짜 1999 년 5 월 26 일 (이하 비교 문서 4)/8 페이지

요청자는 비교 문서 1 을 기준으로 비교 문서 2 와 상식을 결합하면 이 특허 권리 요구 사항 1 을 얻기 위해 창의적 노동을 쓸 필요가 없다고 생각합니다. 권리 요구 사항 1 은 창조적이지 않습니다. 권리 요구 사항 2 의 추가 기술적 특징은 비교 파일 1 에 공개됩니다. 권리 요구 사항 3 의 추가 기술적 특징은 비교 문서 3 에 공개됩니다. 권리 요구 사항 4 의 추가 기술적 특징은 분명합니다. 권리 요구 사항 5 의 추가 기술적 특징은 비교 파일 1 공개이므로 권리 요구 사항 2-5 도 창조적이지 않습니다.

특허 재심위원회가 형식 심사를 통과한 후, 20 10 년 3 월 23 일 상술한 무효 선언 요청을 접수하여 무효 선언 요청서와 증거 사본을 특허권자에게 이송하고 합의정을 설립하여 본 안건을 심사하였다.

특허 재심위원회 합의팀은 20 10 년 6 월 10 에 쌍방에 구두 심리 통지서를 보내 20 19 년 7 월 10 일에 구두 심리를 진행할 예정이다.

구두 심리가 예정대로 진행되어 쌍방이 모두 구두 심리에 출석했다. 쌍방 당사자는 합의정 구성원과 서기원에 대해 모두 회피 요구를 하지 않고, 상대 당사자가 구두 심리에 참가하는 신분에 이의가 없다. 본 사건 합의정은 요청자가 제기한 무효 이유, 증거, 사실을 조사했다. 재판에서 특허권자는 비교 문서 1-4 의 진실성, 합법성 및 연관성에 이의가 없다. 요청자는 무효한 이유가 서면 의견과 일치한다는 것을 분명히 밝혔다. 특허권자는 문서 1 을 비교하는 기술 분야가 본 특허와 달리 본 특허의 창조성을 평가하는 가장 가까운 기존 기술 증거로 사용될 수 없다고 생각한다. 클레임 1 창의적입니다. 이를 바탕으로 종속 권리 요구 사항 2-5 도 창조적입니다. 이에 따라 합의정은 사건의 사실이 분명하고 심사 결정을 내릴 수 있다고 생각한다.

둘째, 결정의 이유

요청자는 비교 문서 1 을 기준으로 비교 문서 2 와 상식을 결합하면 이 특허 권리 요구 사항 1 을 얻기 위해 창의적 노동을 쓸 필요가 없다고 생각합니다. 권리 요구 사항 1 은 창조적이지 않습니다. 권리 요구 사항 2 의 추가 기술적 특징은 비교 파일 1 에 공개됩니다. 권리 요구 사항 3 의 추가 기술적 특징은 비교 문서 3 에 공개됩니다. 권리 요구 사항 4 의 추가 기술적 특징은 분명합니다. 권리 요구 사항 5 의 추가 기술적 특징은 비교 파일 1 공개이므로 권리 요구 사항 2-5 도 창조적이지 않습니다. 요청자의 모든 무효 사유는 창조성과 관련이 있으며 비교 파일 1 은 가장 가까운 기존 기술이라는 것을 알 수 있습니다.

특허법 제 22 조 제 3 항에서 실용신형의 창조성은 기존 기술에 비해 실질적 특징과 진보가 있다는 것을 가리킨다.

심사안내서 제 4 부 제 6 장 제 4 절은 실용 신안 특허의 창조적 기준이 발명 특허보다 낮아야 한다고 규정하고 있다. 실용 신안 특허의 경우, 일반적으로 실용 신안 특허가 속하는 기술 분야에 집중된다. 그러나 기존 기술에 명확한 계시가 있는 경우 (예: 기존 기술에 명확한 기록이 있는 경우) 해당 분야 기술자가 유사하거나 관련 기술 분야에서 관련 기술 수단을 찾도록 촉구할 경우 유사 또는 관련 기술 분야를 고려할 수 있습니다.

우선, 이 특허는 전기망 계량충전을 위한 전기 설비인' 조합형 변압기' 에 관한 것이다. 분류 번호가 H0 1F38/20 인 그리드 측정 요금 기능을 구현합니다. 비교 파일 1 은 송전 및 배전 시스템 장비의 일부인' 완전 폐쇄 방전 코일' 을 공개했다. 송전 및 배전 설비에서 병렬 콘덴서 그룹 또는 필터 콘덴서 그룹과 병렬로 사용되어 콘덴서 그룹 제거 시 콘덴서 그룹의 전기장 에너지를 안전하고 빠르게 방출하여 콘덴서 그룹 재폐로의 안전과 유지 관리 인력의 안전을 보장하는 것입니다 (참조 파일 1, 65438 번 지침 참조, 비교 파일/KLOC-0 참조)

둘째, 요청자는 기존 기술에 명확한 기록이 있다는 증거를 제시하지 않았으며, 이 분야 기술자가 비교 문서 1 의 기술 분야에서 관련 기술 수단을 찾아 이 특허의 기술 분야에 적용할 수 있도록 유도할 수 있습니다.

요약하자면, 비교 파일 1 은 본 특허의 창조적 비교 문건을 평가할 수 없습니다. 이에 기초하여 요청자가 제기한 모든 무효 사유는 성립될 수 없다.

셋째, 결정

제 200420065266.6 호 실용 신안 특허권을 유지하는 것이 유효하다.

당사자가 본 결정에 불복한 경우 특허법 제 46 조 제 2 항의 규정에 따라 본 결정을 받은 날로부터 3 개월 이내에 베이징시 제 1 중급인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 이 규정에 따르면 한 당사자가 소송을 제기한 후 다른 당사자는 제 3 자로서 소송에 참가한다.

관련 기사
  • 형사 사건 추천 절차는 무엇입니까?
  • 산둥 유명 형사변호사 추천
  • 변호사를 고용하는 절차는 무엇입니까?
  • 6만 위안짜리 오토바이가 노인에 의해 고의로 밀린 후, 책임 추구를 고집하던 95년대 소년은 이사와 불면증, 사이버 폭력을 겪었다.
  • 호울라이 변호사 유유바오와 절린 변호사 유유바오는 동일인인가요?
  • 법률적 사고를 키우는 방법은 무엇인가요?
  • 젊은 변호사 교육 훈련을 강화하는 방법젊은 변호사 교육 훈련을 강화하는 것은 의법치국 전략의 관철과 국가 건설의 선진화와 관련됩니다. 민주주의와 법체계. 젊은 변호사들을 교육하고 훈련시키자면 다양한 방법으로 젊은 변호사들의 직업윤리를 강화하고 그들이 올바른 인생관을 확고히 세우도록 도와주며 그들의 정의감과 책임감, 사명감을 키워주어야 합니다. 젊은 변호사들의 법이론적 지식구조에 대한 지속적인 교육을 실시하고, 지원체계를 구축하며, 젊은 변호사들이 전문적 능력을 빠르게 향상시킬 수 있도록 돕고, 젊은 변호사들의 생활고충을 해결하도록 돕고, 변호사 업무의 홍보에 관심을 기울여야 한다. 키워드: 젊은 변호사 교육훈련 서론: 젊은 변호사는 법조계의 희망이자 미래이다. 그들은 변호사팀의 주력이 되고 사회주의 민주법률제도 건설을 추진하며 올바른 실시를 보장하는 중요한 세력이 될 것이다. 법률을 준수하고, 법률에 따라 공정성과 정의를 수호합니다. 그러므로 젊은 변호사에 대한 교육훈련을 강화하는 것은 의법치국전략의 관철과 민주주의와 법제도 건설의 선진화와 관련됩니다. 저자는 변호사업계의 현황과 사회적 요인을 종합하여 다음과 같은 측면에서 젊은 변호사에 대한 교육훈련이 강화되어야 한다고 본다. 젊은 변호사의 전문적 역량. 개혁개방과 경제발전의 급속한 발전으로 인해 사람들의 인식에도 큰 변화가 생겼습니다. 사회 전체의 관점에서 볼 때 사람들은 강력한 경제 개념을 가지고 있지만 "5 가지 스트레스, 4 가지 미 및 3 가지 사랑"이라는 공식은 "충효", "인"과 같은 중국 국가의 전통적인 미덕을 듣기 어렵습니다. ,'와 '관대함'은 마땅한 관심을 받지 못했습니다. 많은 사람들이 정의감, 책임감, 위험의식, 전반적인 인식이 부족하고, 좋은 사람이 나쁜 사람을 두려워하는 현상이 있다. 이러한 사회적 현실은 변호사의 실무환경에 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없으며, 변호사의 관념과 윤리에도 영향을 미칠 것입니다. 그 결과 소수의 변호사들은 정의보다 이익을 중시하고, 전체적인 상황을 무시하고, 의뢰인의 정당한 권익을 올바르게 보호하지 못하며, 변호사와 판사, 변호사와 검사, 변호사와 의뢰인 간의 관계를 올바르게 처리하지 못하고, 변호사와 변호사. 사건에 대한 정확한 분석이 없이, 사건 처리에 대해 맹목적으로 법원을 비난하거나, 판결에 존재하는 문제를 임의로 확대함으로써, 당사자들은 법원에 적대적이 되고 판결 의무 이행을 거부하게 되어 사회가 다양한 수준으로 불안해지게 됩니다. . 따라서 젊은 변호사에 대한 정치·도덕 교육을 강화하는 것이 특히 중요하다. 변호사의 도덕교육을 강화하려면 먼저 이 사업에 주목해야 한다. 변호사협회, 사법행정기관, 로펌은 변호사의 전문기술훈련과 마찬가지로 변호사의 전문기술훈련에도 동등한 중요성을 부여해야 한다. 다양한 방법을 통해 젊은 변호사에 대한 전문윤리교육을 강화하고 올바른 인생관을 확고히 확립하며 정의감과 책임감, 사명감을 함양할 수 있도록 돕습니다. 젊은 변호사들이 변호사와 의뢰인, 변호사와 판사, 변호사와 검사의 관계를 적절하게 처리하고 직업적 행동을 표준화하며 직업적 위험을 피할 수 있도록 지도하십시오. 연간 집중교육에는 변호사 직업철학, 직업윤리 등의 과목도 적절하게 추가되어야 한다. 2. 젊은 변호사의 지식구조 특성에 따라 젊은 변호사를 대상으로 법률이론지식의 재교육을 목표로 한다. 젊은 변호사들의 대부분은 사법시험에 합격한 신인 변호사들이다. 그들은 탄탄한 기본 법률 이론과 완전한 법률 지식 시스템을 갖추고 있습니다. 그러나 사법고시에서의 새로운 법률지식 포인트는 아직 숙달되지 않았거나 확고하게 파악되지 않은 상태이며, 이러한 지식은 실제 변호사 업무에 있어서 매우 중요합니다. 젊은 변호사들의 교육과 훈련에서 이러한 지식이 강화되어야 합니다. 또한, 젊은 변호사들마다 전체적인 법률지식 수준이 다르고, 다양한 법무부서에 대한 이해와 파악도 다르며, 법무부서마다 관심도도 다릅니다. 그러므로 젊은 변호사들에게 법이론적 지식을 지속적으로 교육할 때에는 * * *와 인성 모두를 고려해야 한다. 젊은 변호사들이 전반적인 법률 지식을 향상시킬 수 있도록 교육하는 동시에, 젊은 변호사들이 자신의 주된 발전 방향을 선택하고 깊이 있게 학습하며 자신의 장점을 활용할 수 있도록 관심과 지식 구조의 차이를 기반으로 한 목표 지향적인 계속 교육을 실시해야 합니다. 그리고 그들의 약점을 피하십시오. 3. 젊은 변호사의 실무 능력에 관심을 기울이고, 젊은 변호사가 법무를 처리하도록 지도하고, 젊은 변호사의 실무 능력을 신속하게 향상시키며, 젊은 변호사(특히 신입 변호사)가 법률 지식을 실무 능력으로 전환하도록 지도합니다. 많은 곳에서 로펌과 고객 관계를 구축할 때 당사자들은 서비스를 제공할 변호사를 선임해야 합니다. 당사자들이 변호사를 선임할 때 변호사를 오랫동안 선임하고 사건 처리 경험이 풍부한 변호사를 선임하는 경우가 많습니다. 이는 젊은 변호사들에게 실무 기회의 부족을 초래하고, 이는 젊은 변호사들의 실무경험 축적과 전문능력 향상에 직접적인 영향을 미치게 됩니다. 젊은 변호사들은 사건처리 경험이 부족하고, 사회적 자원이 부족하며, 사건 소스가 부족하고, 수입이 적고, 판사, 검사에 비해 사회적 지위가 낮아 젊은 변호사 인재가 수평적으로 유출되고 있다. 검찰.
  • 未找到标题
  • 앤지 로펌은 어디에 있습니까?
  • 윈난린창운현에서 최근에 무슨 일이 있었나요?