사례 보고서의 법적 평가는 사례 보고의 중요한 부분이자 주목할 만하다. 사건 분석의 결과는 사건의 피고인이 절도 혐의를 받은 경우와 같이 서두에서 진술할 수 있다. 또 다른 방법은 종합 분석 후 마지막에 결론을 쓰는 것이다. 너는 네가 좋아하는 방식을 선택할 수 있다. 2. 사건과 관련된 법률 규정과 범죄 구성 요소에 따라 상세한 분석을 진행한다. 예를 들어, 우리나라 형법 제 264 조에 따르면 절도죄는 불법 소유를 목적으로 비밀 절도를 통해 공적 재물을 자기 소유로 삼는 행위를 가리킨다. 절도죄의 구성요건으로 볼 때 (주관적으로 고의적이고 불법 점유를 목적으로 한다. 공공 및 민간 재산을 비밀리에 훔치는 행위가 객관적으로 시행되었다. 주체는 일반 범죄의 주체이다. 대상은 공공 및 사유 재산의 소유권이다.) 본 사건 피고의 행위는 상술한 요건을 충족시킨다. 민사 사건이라면 민법통칙이나 결혼법 상속법 등 법률법규에 따라 구체적으로 분석해야 한다. 만약 민사침해가 관련된다면 민사침해권의 구성 요소에 따라 구체적으로 분석해야 한다. 위의 분석을 통해 사례 연구의 결론을 도출합니다. 처음부터 사례 분석 결과를 지적한다면 결론의 정확성을 더욱 강조하기 위한 것이다. 4. 형사사건이라면 상술한 분석을 기초로 형법의 규정에 따라 선고해야 할 형벌을 구체적으로 설명해야 한다. 예를 들어,' 형법' 제 264 조에 따르면, 본 사건의 피고인은 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 그리고 단처벌금을 처분한다.