현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 강도죄의 양형 기준은 무엇입니까?
강도죄의 양형 기준은 무엇입니까?
강도죄는 불법 점유를 목적으로 대량의 공적 재물을 공개적으로 빼앗는 행위이다.

형법 규정:

형법' 제 267 조는 공적 재산을 강탈하고, 액수가 크거나 여러 차례 강도짓을 하며, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 하고, 동시에 또는 단벌금을 처분한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.

입건 기준:

최고인민법원, 최고인민검찰원, 날치기형사사건 처리법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 (법석 [20 13]25 일 이후 201311)

법에 따라 강도 범죄를 처벌하고 공적 재산을 보호하기 위해' 중화인민공화국형법' 관련 규정에 따라 이런 형사사건 적용 법률을 처리하는 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석된다.

제 1 조 공적 재물 약탈액은 천 원 이상 3 천 원 이하, 3 만원 이상 8 만원 이하, 20 만원 이상 40 만원 이하인 것은 각각 형법 제 267 조에 규정된' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 매우 크다' 고 판단했다.

각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원, 인민검찰원은 현지 경제발전상황에 따라 사회치안상황과 결합해 전액에 규정된 액수 범위 내에서 해당 지역에서 시행된 구체적인 액수 기준을 확정하고 최고인민법원, 최고인민검찰원의 비준을 신고할 수 있다.

제 2 조. 다음 상황 중 하나인 경우, 전조에 규정된 기준의 50% 에 따라' 액수가 크다' 는 기준을 결정해야 한다.

(1) 강도, 약탈 또는 군중을 모아 형사처벌을 받은 사람;

(2) 1 년 이내에 강도나 강탈로 행정처벌을 받은 사람;

(3) 1 년에 세 번 이상 강탈당했다.

(4) 자동차 또는 비 자동차 강도를 운전한다.

(5) 미성년자 강도를 조직하고 통제한다.

(6) 노인, 미성년자, 임산부, 아기를 소지한 사람, 장애인, 노동능력을 상실한 사람의 재물을 강탈하는 것

(7) 병원에서 환자 또는 친척과 친구들의 재산을 강탈하는 사람;

(8) 재난 구조, 긴급 구조, 홍수 통제, 우무, 빈곤 구제, 이민 구제금 등을 강탈하다.

(9) 자연재해, 사고, 사회안전사건 등 돌발 사건 기간 동안 사건 발생지에서 재물을 약탈한 것이다.

(10) 다른 사람의 경상이나 정신장애 등 심각한 결과를 초래한 것.

제 3 조 공공 및 민간 재산의 강도, 다음 상황 중 하나는 형법 제 267 조에 규정 된 "기타 심각한 상황" 으로 인정되어야한다.

(a) 다른 사람에게 중상을 입힌 사람;

(2) 다른 사람의 자살을 초래한 것;

(3) 이 해석 제 2 조 제 3 항 ~ 제 10 항의 규정 중 하나인 경우, 금액은 본 해석 제 1 조에 규정된' 액수가 어마하다' 는 50% 에 달한다.

제 4 조 공공 및 민간 재산의 강도, 다음 상황 중 하나는 형법 제 267 조에 규정 된 "기타 특히 심각한 상황" 으로 인정되어야한다.

(a) 다른 사람의 죽음을 초래한 사람;

(2) 이 해석 제 2 조 제 3 항 ~ 제 10 항의 규정 중 하나인 경우 금액은 본 해석 제 1 조에 규정된' 액수가 특히 크다' 는 50% 에 달한다.

제 5 조 공공 및 민간 재산의 강도, 큰 금액, 하지만 경상 이상 발생 하지 않았고, 가해자는 첫 번째 범죄자, 고백, 회개, 장물 반환 또는 배상을, 다음 중 하나를 가지고 있으며, 경미한 범죄, 기소하지 않거나 형사처벌을 면제한다고 판단할 수 있습니다. 필요한 경우 관련 부서는 법에 따라 행정 처벌을 실시해야 한다.

법정 관대하게 처벌하는 줄거리를 가지고 있다.

(2) 장물이나 장물의 분배에 참여하지 않고 주범이 아니다.

(3) 피해자는 이해한다.

(4) 기타 줄거리는 경미하고 해롭지 않다.

제 6 조 자동차 운전, 비자동차가 남의 재물을 강탈하는 경우, 다음 상황 중 하나가 강도죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.

(1) 피해자가 느슨하지 않아 남의 재물을 강제로 빼앗는 사람;

(2) 운전 차량이 압착, 충돌 또는 다른 사람의 재물을 강제로 넘어뜨리는 것;

(3) 인명피해가 발생할 수 있다는 것을 알면서도 강제로 빼앗아서 재산 보유자가 경상을 입게 했다.

제 7 조 이 해석이 공포된 후, "강도 형사 사건의 구체적인 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석" (법석 [2002]18 호) 이 동시에 폐지되었다. 앞서 발표한 사법해석과 규범성 문서는 본 해석과 일치하지 않으며 본 해석이 우선한다.