"기본적으로 용법관은 변호사가 되어 매우 자세히 조사했다. 이런 가정부식 판사는 피곤하지만 제도의 원래 의도에 맞지 않는다. 하지만 지금은 중요한 때에 생명을 구할 수 있습니다. 클릭합니다
2 심 또 패소, 43 세인 후경강은 분노를 법정으로 보냈다.
20 15 년 9 월 9 일 후베이 성 십언 시 중급법원 6 층 605 호실 새벽 10 시쯤 후경강 판결문을 받은 뒤 휴대한 과일칼로 이 사건 여판사 유탄을 찔렀다.
갑자기 유탄은 전혀 무방비 상태였다. 지난 10 여 분 동안 후경강과의 교류는 매우 정상적이어서 큰 기분 변동이 없었다.
이 칼은 길이가 22 센티미터이다. 먼저 왼쪽 가슴에 들어간 다음 당겨 오른쪽 가슴에 넣어 거의 관통한다.
옆에 앉아 있던 판사 정비는 일어나 칼을 빼앗으려 했지만, 후경강은 계속해서 그의 오른쪽 가슴과 등을 관통하고, 그의 폐를 관통하고, 갈비뼈를 다치게 하고, 출혈량은 3 분의 2 에 달했다.
소리를 듣고 옆사무실의 판사 세 명이 와서 보니 정비의 시체가 책상에서 미끄러져 땅에 주저앉고 있었다. 지방 지도자 리우 참 앞으로 가서 후진타오 의 어깨를 잡고, 손을 들어, 그의 오른손이 칼을 들고 있는 것을 발견했다.
"그 당시 칼은 모두 검은색이었고, 그 위에는 피가 있었다. 나는 단지 그들을 찔렀을 뿐이다. " 병상에 누워 있는 유점승은 남방 주말 기자에게 칼상이10cm 깊이까지 깊어 흉골을 찔러 목숨을 건졌다고 말했다.
그의 기억에 따르면, Hu Qinggang 은 원래 다른 마른 여성 판사를 찌르고 싶었지만, 그는 앞을 막고 목표를 옮겼다. 유점승은 책상 위에 그를 보호할 수 있는 것이 있는지 보려고 했지만, 그는 아무것도 건드리지 않았다.
후인이 속속 오자 후경은 막 문으로 물러나기 시작했고, 손에 든 칼은 사방으로 휘두르기 시작했다. 그는 또 유참 한 칼을 찔러 그의 팔에 가려졌다. 그런 다음 임호 대통령이 도착하여 그를 막으려 하였으나, 그는 다시 그의 복부를 찔렀다. 후경은 막 뛰쳐나와 지하실의 법경에 의해 제압되었다.
법경은 그가 후경강을 찾았을 때 후 () 가 벽 모퉁이에 있었다고 소개했다. 진금민은 그에게 칼을 내려놓으라고 했지만, 그는 움직이지 않았다. 폭동 포크로 수염을 벽에 대고 칼을 쓰러뜨린 다음 바닥에 눌러 제압하다.
현재 후경강은 경찰에 의해 고의적인 살인죄로 형사구금되어 십언 시 구치소에 구금되었다. 다행히도, 찔린 네 명의 판사가 다행히 재난을 면했다. 부상이 가장 심한 정비는 이미 중증 치료실로 옮겨졌고, 다른 세 명은 심장외과 병실로 옮겨졌다.
임호를 제외한 세 명의 판사는 막 결혼했고, 그들의 아이는 겨우 한두 살이다. 막내 유탄은 30 세 미만이고, 아이는 아직 수유 중이다.
9 월 1 1 일, CCTV 장면을 마주한 후 후경강은 여전히 분노하고 있다. \ "당신은 내가 패소했다고 말했다, 당신은 나에게 이유를 말해야 한다. 클릭합니다
연이어 실패하다
이 비극의 도화선은 노사 분쟁이다. 후경강은 십언 방정 자동차 차체유한공사 (이하' 십언 방정') 를 기소해 임금, 초과근무 수당, 체불임금 보상 등을 요구했다. , 총 6 만 5 천여 위안 및 사회보험.
20 15 년 3 월 23 일, 십언 시 모화살구 법원은 증거가 부족하다고 판단했고, 1 심 판결은 후경강 패소했다. 후 주석은 십언 중원에 상소했지만 여전히 패소했다.
앞서 후경강도 십언 시 노동중재위원회에 중재를 신청한 적이 있다. 20 14 년 8 월 후경강 역시 증거가 부족하다는 이유로 패소했다.
중재위는 후경강이 제출한 증거에 따르면 우한 방정 자동차 부품 제조유한회사 (이하' 우한 방정') 와 동풍 머충사에서 용접공과 페인트공으로 일했다는 증거가 있지만 십언 방정에서도 일했다는 것을 증명할 수는 없다고 밝혔다. 십언 방정은 독립법인이다. 위의 사실을 종합하여 그와 십언 방정 사이에 노동관계가 있다고 단정할 수 없다.
후경강의 동생 임호는 남방 주말 기자에게 후경강이 20 13 년 8 월 십언 방정에 입성했고, 1 ~ 2 개월 후에 우한 방정으로 전근했고, 20 14 년 2 월 사직했다고 말했다.
두 회사는 같은 사장이고, 후경강은 양도라고 생각하여 십언 방정만 기소했다.
십언 방정 전 직원 이종학은 후경강이 여기서 일한 적이 있다는 것을 증명하고 이를 위해 서면 증언을 썼다. 그는 남방 주말 기자에게 후경강이 노동계약서에 서명하지 않는 경우는 드물지 않다고 말했다. 십언 팡딩에서 7 ~ 8 년을 근무했고, 몇 년이 지나서야 계약을 맺었다. 그동안 공장은 줄곧 임금을 체납해 기본 생활비만 지급했다.
후경강의 친구 장화에 따르면 후경강이 계약을 하지 않는 이유는 나이가 많고 서비스 연한이 짧으며 공장에서도 환영받지 못한다고 한다. 후 칭 그냥 우한, 도망 이송 됐다. 우한 방정에서 그는 작업장 주임과 충돌하여 결국 제명되었다.
노동 중재에 앞서 후경강은 이미 행동을 취하여 권리를 보호했다. 20 14 년 3 월, 그는 십언 시 노동감찰팀에 십언 방정이 임금을 체불했다고 고소했고, 십언 방정은 해당 부서에 후경강 임금을 청산한 서류 사본을 제시했다.
"우리가 간 후에, 우리는 그를 정착시켰다. 그러나 그가 두 배의 임금과 경제적 보상을 원하는 것은 우리의 책임이 아니다. 우리는 노동 보수에만 관심이 있고, 경제적 보상은 노동 중재에 갈 것이다. " 이 지대 법 집행과 과장은 남측 주말 기자와의 인터뷰에서 양씨에게 말했다.
그가 제시한 서류에서 남방 주말 기자는 후경강의 이름이 실제로 십언 방정 직원 명부에' 운송공' 으로 표기된 빨간 도장이 찍혀 있는 것을 보았다. 또한, 회사가 지불 한 사회 보장 기록도 있습니다. 또 기업 책임자인 이신화가 서명한 출석증명서와 임금 결산명세서가 각각 2 부씩 있다.
이에 따라 후경강은 자신의 증거가 충분하다고 생각하여 당당하게 법정에 올랐다. 그가 법원에 제출한 증거로는 직원 휴가, 출석 증명서, 이신화가 서명한 서면 자료, 은행 계좌 상세내역 등이 있다.
그러나 상술한 자료는 모두 사본이며, 십언 방정은 그 진실성에 대해 이의를 제기하고 법원은 채택하지 않는다. 상대방이 현금으로 저축한 돈이기 때문에, 은행 내역은 입금된 돈이 십언 방정이 지불했다는 것을 증명할 수 없고, 쌍방이 노동관계가 있다는 것을 증명할 수도 없다. 결국 호패소했다.
후경강 노동쟁의안의 법률지원변호사 엽지근은 남측 주말기자에게 1 심 때 후경강이 노동감찰지대에서 고소했을 때의 증거를 수집할 것을 법원에 요청했다.
그는 1 심 법원 판사 이윤청과 함께 감찰지대에 갔다. 그러나 부서장이 서명한 두 자료는 모두 사본이다. 감찰지대 지도자는 엄격하지 않다고 생각하여 이 두 자료에 공인이나 서명을 덧붙여 자료의 출처를 증명하고 현장에서 사건 처리원을 비판했다.
나중에 1 심 판사는 복사본이 무효라고 생각하여 취하지 않았다.
예지근은 2 심 기간 동안 노동감찰 증거를 법원에 다시 신청했다. 유탄은 1 심 판사로부터 상황을 알게 된 후 복사본을 받는 것이 무의미하다고 생각하여 받지 못했다고 그에게 전화를 걸었다.
예이지근은 당시 노동감찰지대 서류에 후경강의 이름이 적힌 봉인 명부가 있다는 것을 몰랐기 때문에 이 증거를 신청하지 않았다고 회상했다.
판결이 내려졌을 때 엽지근은 집에 없었다. 돌아오면 직접 가져가고 싶었는데 사고 하루 이틀 전에 후경강이 방금 법원 입구로 들어갈 수 없다고 전화했어요. 예이지근은 그에게 유탄에게 직접 연락할 수 있다고 말했다. 뜻밖에도 비극이 일어났다.
"변두리 군중"
9 월 9 일 오전 9 시 33 분에 후경강은 유탄을 불러 십언 중원 법관 통로 로비로 왔다. 유탄이 내려와 그를 6 층 사무실로 데리고 가서 질문에 대답했지만, 그의 몸에 칼이 있는 것을 발견하지 못했다.
장화의 기억에 따르면 약 한 달 전부터 후경은 "나는 급해서 칼로 찔러야 한다" 는 말을 자주 하기 시작했고, 공장 주인이 법원과 결탁한 추측에 원한을 돌렸다.
"그는 그들의 사장이 돈이 있다고 말했고, 법원을 산 사람은 틀림없이 그 사람이었을 것이다." 장화는 후경강이 여러 번 그에게 말했다. "증거가 다 있는데 왜 없어요?" " 오직 한 가지 가능성은 공장이 그들에게 돈을 보냈을 뿐만 아니라 탐관임에 틀림없다. ""
후경강 주변의 이웃과 친구들의 눈에는 후경강이 정말' 성실한 사람' 이 아니다.
1990 년대에 후사 형제는 부모와 함께 쓰촨 () 에서 호북 십언 () 로 이주하여 철도노동자 가족원에 입주했다.
가난으로 형제 두 사람은 초등학교를 다 읽지 못했고, 후경은 막 3 학년이 되자 중퇴했다. 집에서 셋째이기 때문에, 익숙한 사람들은 모두 그를' 호삼' 이라고 부른다.
네 형제 중 맏이인 후경경경만이 우한 철도국에서 수리 작업을 하며 일년 내내 밖에 있다. 그와 노림은 철도 시스템이 그들의 부모에게 배정된 복지실에 살고 있다. 둘째에 관해서는, "한번은 나 자신을 마셔서 죽었다." 그들의 부모는 모두 20 1 1 정도에 세상을 떠났다.
경제적 제약으로 인해 그들은 다른 이웃들처럼 복지실의 재산권을 사는데 수만 원을 쓰고 매달 집세를 내지 못했다. 요즘 마당은 가스통 인테리어를 하고 있어서 집집마다 3000 여 원을 내야 하는데, 아니면 다른 사람을 찾아 빌려야 한다.
장화에 따르면 십언 방정에 들어가는 것은 후경강의 첫 고정작업이다. 그 전에 그는 주로 철도에 석탄, 황소, 주소 불명, 선반 노동자를 따랐다. "그때 그는 철도에서 냉분을 팔았고, 기차에는 많은 사람들이 그를 알고 있었다."
후경강은 돈이 없는 것이 아니라 그 몇 년 동안' 많이 벌고 많이 쓴다' 는 것이다.
그의 인상에서 후경강의 가장 큰 취미는 복권을 사는 것이다. 매달 거의 60% 의 지출이 복권에 쓰인다. "많으면 수백, 가장 낮은 것도 수십이다."
장가상 20 호원에서 멀지 않은 체채점 여주인은 후경강의 방문을 좋아하지 않는 것 같다. 왜냐하면 그는 종종 여자 사장의 아이를' 아빠' 라고 부르게 하기 때문이다.
장화는 후경강이 나이가 들어서 상대를 진지하게 찾아본 적이 없다고 말했다. 7 ~ 8 년 전, 그도 후경강이 여자를 데리고 집에 가는 것을 본 적이 있지만, 후경강은 여자에게 아이의 부담이 있다고 생각하지 않아 더 이상의 문장 부여가 없었다.
그의 동생 임호에 따르면 후경강의 이번 행동은' 형세가 핍박한다' 고 한다.
그러나 판사에게 이런 변두리인들도 자주 접촉하는 대상이다. 십언 참사는 이전의 많은' 위협' 을 생각나게 하고, 생각할 때마다 가슴이 두근거린다.
"우리 법원에서는 이런 악성 사건이 발생하지 않았지만 판사는 추적되고 구두로 위협을 받았고, 집은 초인종을 울리고, 편지에 여러 차례 위협을 받고, 지도자에게 거짓말을 했다. 2008 년경, 법원은 판사의 권익을 보호하는 서류를 발부했다. 그러나 공안기관과의 조화와 관련된 효과적인 수단은 많지 않다. " 상해시 일중원 판사 유성이 말했다.
이들 위협은 대부분 실질침해 단계에 들어가지 못했고 치안처벌 수준까지 이르지 못했기 때문에 공안기관은 당사자에게 최대 대화와 경고를 할 수 있어 큰 실질적인 역할을 하지 않을 것으로 보인다. "법원 법경이 제한되어 있어서 매일 당신을 따를 수는 없습니다. 공안자원이 제한되어 있지만, 사실 작은 소란을 피우는 것입니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법경, 법경, 법경, 법경, 법경) 이런 상황에서 법관의 정신적 스트레스는 매우 크다, 특히 여법관. "
암살된 판사 유탄의 동료 호평이 추적되었다. 그는' 남방 주말' 기자에게 당사자들이 심지어 그와 임신한 아내에게 "내가 너희를 몇 번 미행했다. 너희들은 임산부와 함께 있다" 고 말했다.
어지러운 장부
칭화대 로스쿨 교수 왕야신은 후경강 사건의 1 심 판결문과 항소서를 보고 법원, 당사자, 변호사, 노동감독, 중재에 대한 책임이 있다고 판단했다.
후경강이 제공한 구체적인 증거는 매우 적어 그가 요구한 돈이 어떻게 계산되었는지, 심지어 구체적인 출입 시간도 설명할 수 없었다. 사본의 증거 효력에 관해서는 일률적으로 논할 수 없다.
"특히 사건 2 심, 새 민사소송법 및 관련 사법해석이 발효되어 법원은 고용인 기관에 원본 제공을 요구할 수 있다." 왕 야신이 말했다.
그는 사본의 진실성에 의문을 제기하는 것이 정상이며, 어떤 사본들은 확실히 긁어모은 것이라고 더 설명했다. 그러나 노동자들이 이미 증명 책임을 다했을 때, 고용인 단위는 반드시 대응해야 한다. 감정신청을 하거나 원본을 꺼내서 증명서와 복사본이 다르다는 것을 증명할 수도 있다. 만약 당신이 전혀 응답하지 않거나 진실성에 문제가 있는 이유를 설명하지 않는다면, 법원은 직접 무효를 인정해서는 안 됩니다.
호평의 경험에 따르면 법원은 원칙을 위반하지 않고 근로자에게 더 많은 형기를 선고할 수 있다. 후경강의 사건에 대해 그는 동료가 돈을 받았기 때문이 아니라고 생각했다. "모두 복제품이라, 정말 식별하기 어렵다."
왕 야신의 관점에서 볼 때, 근로자의 증명 능력이 떨어지는 경우가 많기 때문에, 법에 따라 엄격하게 일을 처리하면 많은 근로자들이 승소하기가 어렵다는 것을 알게 된다. 법원과 중재기관은 다른 요인들과 섞여서 근로자 편애에 습관이 되는 경우가 많으며, 많은 변호사들은 계약 분쟁 등 일반 민사사건처럼 책임을 다하지 않는다.
그 결과, 직업 규범 차원에서 노동 사건은 업계의 저지대가 되었으며, 결국 많은 사건이 엉망진창이 되었습니다.
"이 사건에는 많은 흠집이 있지만 심각한 부상은 있을 수 없다. 그들은 보통 이렇게 한다. 많은 상황이 분명하지 않고, 뜻밖의 일도 괜찮다. 사실, 큰 숨겨진 위험이 있습니다. 우리의 법적 관행은 이 수준에 머물러서는 안 된다. " 왕 야신이 말했다.
유성의 관점도 비슷하다. 그는 판사의 많은 직업 위험은 단시간에 해결할 수 있는 것이 아니라고 생각한다. 우선 자신의 전문적인 자질을 높여야 한다. "적어도 잘못된 사건으로 인한 원망은 피할 수 있다. 때때로, 만약 네가 옳다면, 당사자는 의견이 있을 수 있다. 그러면 우리는 아무것도 할 수 없다. 우리가 할 수 있는 것은 더 진지하다는 것이다. "
그의 소개에 따르면 민사소송법이 개정된 후 상해시 고등인민법원은 매우 상세한 증거규칙 서류를 내놓았는데, 사본의 유효성과 구체적인 책임은 모두 관련되어 있다. "하지만 일부 판사들은 증거규칙에 대한 이해가 여전히 거칠어서 10 여 년 전에 머물렀을지도 모른다. 새로운 법과 규칙을 잘 연구하지 않으면 문제가 생길 수 있다. 그러나 능력이나 태만으로 인한 이런 잘못된 사건은 고의로 법을 어기는 것과는 완전히 다르기 때문에 반드시 구분해야 한다. "
베이징 노동법원에서 일했던 이뢰 판사는 노동사건에 직면했을 때 매우 세심할 것이라고 말했다. "기본적으로 판사가 변호사가 되어 수사가 매우 세심하다. 이런 가정부식 판사는 피곤하고 제도의 원래 의도에 맞지 않지만, 지금은 중요한 때에 생명을 구할 수 있다. "
남방 주말까지 기자가 원고를 보냈을 때 유탄은 여전히 관을 꽂고 병상에 누워 있었고, 상처는 유즙이 스며들어 아물기가 어려웠다. 그녀는 지금 금식하여 상처를 치유하고 젖을 떼기 위해 준비하고 있다.
그때는 밤이었지만, 다행히도 그녀는 항상 악몽에 침식되었다. 그녀는 이미 핸드폰을 바꿨다. 그녀의 말에 따르면, 마지막 전화는' 나쁜 사람' 이 전화했기 때문이다.
(인터뷰 대상자의 요구에 따라 장화, 호평, 유성과 이뢰가 가명이다. ) 을 참조하십시오
부언
산시 안강 판사가 포위 공격을 당했고, 저장진화 판사가 위협을 받았고, 호북 십언 판사가 찔렸다. 최근 발생한 몇 건의 사건은 판사의 인신안전이 여전히 심각하다는 것을 보여준다.
프랑스 속담에 따르면, "판사는 한 사람으로서 하느님의 직업에 종사한다." 공정성과 정의의 수호자로서, 어느 법치국가에서나 법관이 공격을 받는 것은 분명 비정상이며, 법관이 찔리는 것은 더욱 용납할 수 없는 일이다.
그런데 왜 우리가 듣는 것은 일치된 비난이 아니라 서로의 다툼인가?
각 사건 뒤에는 서로 다른 구체적인 원인이 있지만, 적어도 판사라는 직업이 기본적인 이해와 존중을 받지 못했고, 사법의 기능은 인민 대중의 기대와는 거리가 먼 현실을 반영한 것이다.
개별 법관의 자질이 높지 않아 일부 당사자는 법률의식이 부족하다. 이러한 문제는 객관적으로 존재합니다. 안전검사를 강화하고, 충분한 경찰력을 갖추고, 입법 등에서 법관의 인신권리 침해에 대한 형사보호를 강화해야 한다. 이 조치들은 아직 충분하지 않다.
문제의 관건은 기본적인 인식이 해결되지 않았다는 것이다: 법원과 판사는 무엇을 해야 하고 무엇을 할 수 있는가?
김화 사건에서 판사는 당사자 가족을 10 여 차례 접대했다. 나는 판사의 친구에게 물었다: 왜 법원이 그를 외면할 수 없는가? 그는 어쩔 수 없다, 지도자는 이것이 너의 책임이라고 생각한다.
법적 효과와 사회적 효과의 통일을 실현하는 것은 당연히 사법의 이상 추구이다. 그러나 사법의 기능이 무한히 확대되어 모든 사람이 만족하고 사법책임에 상응하는 직업보장이 따라올 수 없다면 법관의 압력은 짐작할 수 있다.
사법개혁의 목표, 솔직히 말하면 사법법칙으로 돌아가는 것이다. 법관의 전문화를 실현하기 위해서는 법관의 전문적 자질을 높이는 것 외에 사법목표와 의무를 명확히 하고 독립된 사법권이 간섭하지 않는 것이 핵심이다. 판사는 공무원도 아니고 거리 아줌마도 아니다. 그들은 법관이며 법에만 책임이 있다.