진씨, 한 여성이 온라인 뷔페냄비를 먹은 후 구토, 발열, 설사 등의 증상이 나타났다. 응급 처치를 거쳐 무효로 사망하다. 사법감정 결과 조개가루 섭취로 급성 중독으로 사망할 가능성은 배제되지 않는다. 이후 협상이 무산되자 남편 육씨는 상가에 654 만 38+0 만 7600 여원을 청구해 종결된 줄 알았다.
놀랍게도 후기국 플래그숍에서 내놓은'10.76 만 부조개 가루' 에 관련 보도와 사진을 곁들여 적지 않은 센세이션을 불러일으켰고, 여론에 의해 사망자를 모욕하고 다시 처벌을 받았다.
솔직히 말해 봐. 손해를 보면 기억력이 길어지고 관리가 잘 된다. 결국 나는 이 654.38+0.76 만원을 주제로 화풀이를 하고 80 만 명을 벌받았다. 하필 그럴 필요가 있는가? ! 결국 사람과 돈을 낭비하는 것은 역시 자신이다. 그래서 법률 지식에 대해 더 많이 알아야 한다.
이제이 주제에 대해 더 자세히 논의합시다. 고인을 비방하는 것을 모욕하는 것은 위법인가?
나는 이것이 불법이라고 확실히 말할 수 있다. 고인을 모욕하고 비방하는 것은 줄거리가 심각하여 위법행위에 속하므로 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
우리나라 민법전 제 10 1 조는 시민들이 명예의 권리를 포함한 명예의 권리를 누리는 것을 우리 사법관행에 의해 확인되었다고 규정하고 있다. 최고인민법원은' 명예권 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 에서 사망자의 명예가 훼손된 것으로 밝혀졌으며, 가까운 친척은 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있다.
2006 년 3 월 1 일, 최고인민법원은 고인의 명예권 보호를 사망자의 다른 인격 요소 (이름, 초상, 명예, 프라이버시, 고인의 시신, 유골 등) 로 확대했다.
이로써 우리나라의 사망자 명예권 보호, 심지어 성명권, 초상권, 명예권, 프라이버시권 등 인격과 신분권 보호는 모두 충분한 법적 근거가 있고 건전하다는 것을 알 수 있다. 만약 누군가가 쉽게 법을 어기면, 반드시 조사될 것이다.
고인을 비방하는 모욕에 대한 또 다른 사례를 들어 보면 우리가 이해하는 것이 더 편리하다. 함께 아래를 봅시다.
이 일은 20 18 에서 발생했다. 2 월 22 일 17: 30, 상해시 공안국 양포지국은 위챗 무리에서 난징 대학살 희생자들을 비방하고 모욕했다는 대중의 신고를 받았다.
사건 경과: 이날 오전 9 시 30 분쯤 맹모 (남자, 35 세) 가 400 여 명의 위챗 무리에서 다른 네티즌과 충돌했다. 이어 그는 위챗 무리에서' 남경이 30 만 명을 너무 적게 죽인다' 는 등의 발언을 발표했다. 난징 대학살 희생자들을 모욕한 것에 대해 네티즌들도 의문을 제기했다. 하지만 맹은 회개할 뜻이 아니라, "더 많은 치욕이 있다", "적게 죽여라", "겨우 30 만 명" 이라고 더욱 심해져서 대중의 분노를 불러일으켰다.
경찰 조사에 따르면 맹씨는' 분풀이하다' 는 이유로 인터넷을 통해 조난당한 동포를 모욕하고 비방하는 등 악랄한 사회적 영향을 끼친 것으로 나타났다. 중화인민공화국 치안관리처벌법' 에 따르면 맹씨의 행동은 도발죄를 구성해 양포경찰이 법에 따라 맹모씨에 대해 행정구금을 5 일 처벌했다. 이후 민경의 교육 아래 맹은 자신의 위법 행위에 대해 반성과 후회를 표했다.
위의 두 가지 예를 통해, 우리 나라에서는 죽은 사람도 인격이 있다는 것을 알게 될 것입니다. 죽은 사람을 겨냥한 것을 포함하여 허튼소리를 해서는 안 됩니다. 단지 당신이 개인의 분노를 터뜨리고 재미있게 놀았기 때문입니다. 그렇지 않으면 자칫하면 법을 위반할 수 있다.
따라서 비방을 모욕하는 것을 피하기 위해서는 자신의 입을 다물고 좋은 마음으로 문제를 올바르게 직면하는 법을 배워야 한다.