1. 재판할 때 판사는 먼저 쌍방의 신분증을 본 다음 일련의 법정 규칙을 읽어서 당사자에게 법정인원에게 회피를 요구하는지 등을 물어본다. 일반적으로 철수할 필요가 없다.

2. 판사는 원고에게 자신의 소송 요청과 이유를 진술하고 증거를 제시하라고 요구했다. (때때로 판사는 시간을 절약하기 위해 피고가 이미 기소를 보았다는 말을 사용한다. 이 단계는 생략할 수 있다.) 원고가 새로운 진술을 하지 않는 한 보충할 수 있다.

3. 피고는 원고가 제기한 사실과 이유를 반박하고 증거를 제시했다.

4. 판사는 원고와 피고에게 사건에 대한 증거를 물었고, 그들이 어떤 견해와 의견이나 반박을 가지고 있는지 물었다. 이를 품질증이라고 하며, 사건과 관련된 구체적인 세부 사항도 물어볼 것이다. 증거가' 진실인지' 를 더 검증해야 한다면' 사법감정' 신청을 해야 한다.

5. 판사의 주재하에 원고와 피고가 변론을 진행했다.

6. 토론이 끝난 후 판사는 양측이 분쟁을 중재하고 해결할 의향이 있는지 물어볼 것이다. 쌍방이 중재를 원하고 성공적으로 중재할 수 있는 경우, 판사는 조정서를 발행하고, 쌍방이 서명한 후 효력이 발생한다. 조정을 원하지 않거나 조정을 할 수 없다면 판사도 조정을 하지 않을 것이다.

만약 쌍방이 개정 며칠 후에 다시 중재하고 합의에 도달할 수 있다면, 판사에게 중재가 성공하면 법원이' 법적 효력 발생' 조정서를 발행할 것이라고 말할 수 있다.

7. 전체 법정 과정에서 서기원 한 명이 쌍방의 발언을 기록했다. 만약 한 당사자가 조정을 원하지 않는다면, 서기원은 각자의 진술 후에 법정 기록을 인쇄하여 쌍방 당사자가 법정 때의 발언과 차이가 있는지 없는지, 어떤 것은 적절하게 수정하여 현장에 서명할 수 있도록 요구할 것이다. 쌍방이 법정 필기록을 읽거나 수정한 후 법정이 끝났다.

확장 데이터:

재판의 의미

개정 심리는 일반 절차 중 가장 기본적이고 중요한 단계이며, 당사자가 소송권과 인민법원이 재판권을 행사하는 가장 집중적이고 생생한 구현이며 인민법원에 민사사건을 정확하게 심리하는 데 중요한 의의가 있다. 첫째로, 청문은 인민법원 재판권의 정확한 행사를 보장할 수 있다.

판사는 재판을 통해 민사소송법 규정에 따라 민사 사건의 사실을 객관적으로 인정하고, 증거를 전면적으로 심사하며, 옳고 그름을 분간하고, 민사 사건을 공정하게 처리하고, 인민법원의 재판 기능을 실현하였다.

둘째, 사법 활동에 대한 효과적인 감독에 유리하다. 개정 심리는 사건의 재판 과정을 대중의 감독하에 두고 재판 활동의 투명성을 높여 사건의 공정성을 보장하는 데 도움이 된다.

셋째, 당사자의 소송 권리와 실체 권리를 보호하는 데 유리하다. 민사소송법은 당사자가 재판에서의 소송권과 소송권을 행사하는 방식을 충분히 규정하고 있다. 재판은 당사자가 소송 권리를 충분히 행사하고, 소송 의무를 자각적으로 이행하며, 재판 활동의 순조로운 진행을 보장하고, 최종적으로 당사자의 민사실체권을 보호하는 데 유리하다.

넷째, 법정의 교육 역할을 충분히 발휘하고 법제 선전 효과를 확대하는 데 유리하다.

참고 자료:

바이두 백과-시험