피고인 1: 조모건씨, 남자.

피고 2: 중국 X 재산보험주식유한공사 온주센터지회사 책임자 리앙, 사장.

원래 보도에 따르면 20 1 1 년 8 월 6 일 20 시 30 분쯤 피고인 조모건은 안전에 주의하지 않아 조작 규정에 따라 안전하게 운전하지 않아 원고 (행인) 조모운과 충돌하여 원고인 부상을 입었다. 이후 선전시 공안교통경찰국 가방 X 대대 서향중대는 법에 따라 도로교통사고 확인을 해 피고인 조모건과 원고가 사고에 대해 동등한 책임을 지고 있다고 판단했다. 한편, 차자 c 7x 3 a 소형 자가용은 중국 X 재산보험주식유한공사 온주센터지사에서 강제보험에 가입했고, 강제보험계약은 유효기간 내에 있습니다. 사고 발생 후 원고는 선전 항X 병원으로 이송되어 입원 치료를 받았다. 원고 * * * 입원 26 일, * * * 의료비 43249.26 원 지출. 퇴원 진단은 다음과 같습니다: 1, 심한 두개 뇌 손상; 2, 이중 폐 타박상 및 열상 3, 양측 소량의 기흉; 4. 오른쪽 두 번째 앞갈비뼈가 부러지고 왼쪽 네 번째 앞갈비뼈가 부러지고 왼쪽 다섯 번째 앞갈비뼈가 부러집니다. 5, 치아 (오른쪽 위) 누락 6, 전신 여러 연조직 타박상; 급성 위 확장; 8, 진균성 장염. 사법검진을 거쳐 원고의 부상은 9 급, 10 급 장애를 구성한다. 원고는 피고의 모 씨가 지은 침해 행위가 원고의 몸에 큰 피해를 입혔으니 배상해야 한다고 생각한다. 중국 X 재산보험주식유한공사 온주센터지사는 강제보험책임한도 내에서 배상 책임을 져야 한다. 현재 원고는 자신의 합법적인 권익을 보호하기 위해 이미 당신 병원에 고소했습니다. 요청: 1, 피고인 모씨에게 원고장애배상금, 오공비, 정신손실비, 간호비를 배상하라고 선고했습니다. 2. 피고인 X 연합보험회사가 강제보험의 배상 한도 내에서 배상 책임을 지도록 판결하다. 3. 본 사건의 소송비는 피고인 모씨 건설, 피고종 × 연합보험회사가 부담한다.

피고의 모 () 건과 중 X 연합보험회사는 의료비가 차주 모 () 씨가 지불하고 사고에 대해 동등한 책임을 지므로 보험회사가 지불한 의료비는 원고가 40% 를 부담해야 하며 공제를 희망하고 있다고 주장했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 원고는 농촌 호구이지만, 상해배상금은 도시 표준에 따라 계산한다고 주장한다. 우리는 그의 호적에 따라 계산해야 한다고 생각한다. 정신적 손해 배상에 대하여 사고 쌍방은 동등한 책임을 진다. 최고인민법원의 정신손해배상에 대한 사법해석에 따르면 당사자가 잘못이 있는 사람은 잘못비율에 따라 정신손해배상을 분담해야 하기 때문에 원고가 요구한 정신손해배상액이 너무 높다고 생각합니다. 오근료와 관련해 원고가 제공한 근로 수입 증명서에 모순이 있기 때문에 오근비 계산 기준은 선전시 최저임금기준에 따라 계산해야 하며, 장애 전날까지 계산해야 한다고 생각합니다. 의료 기록으로 볼 때, 영양을 강화할 필요도 없고, 인원의 보살핌도 필요하지 않기 때문에 원고가 주장하는 영양비와 간호비는 근거가 없다. 치료 과정에서 원고는 위팽창과 곰팡이성 장염도 포함돼 본 사건 사고와 무관하므로 이 두 가지를 치료하는 비용을 공제해야 한다. 사고 동등한 책임으로 원고는 기소할 때 사고 비율에 따라 책임을 분담하지 않고 법원에 법에 따라 판결을 내리라고 요청했다. 소송 비용은 보험회사의 배상 범위 내에 있지 않다.

심리를 거쳐 도로 교통 사고 인정서 번호를 발견하였다. 선전시 공안교통경찰분리대 X 대대가 발표한 F20XX7 17 (간이절차) 은 20 1 1 이라고 밝혔다. 8 월 6 일 20 시 30 분쯤 조모씨는 저장운전 저장 C7XX3A 승용차를 보안구 보안대로 동X 공단 구간에서 운영규범에 따라 안전하게 운전하지 않아 승용차 오른쪽 전방이 행인 조씨와 충돌했다. 사고 인정: 조모건, 조모운은 사고와 동등한 책임을 진다.

또 다른 조사: 1. 피고인 조모 () 씨는 절강 C7XX3A 호 차의 운전자, 모든 사람을 건설했다. 2. 절강성 c 7x 3 a 차는 피고인 중국 X 연합보험회사에서 보험에 가입한다. 3. 원고가 입원하는 동안의 의료비는 피고 추모씨가 지급한다. 4. 원고는 20 1 1 년 8 월 6 일부터 20 1 년 8 월 30 일까지 선전 항X 병원에서 25 일간 입원했다. 입원하는 동안 그녀는 두 사람을 데리고 의사의 지시에 따라 3 개월 동안 퇴원했다. 5. 원고는 농촌 호적으로 거주증, 은행 왕래 상세 목록, 노동계약, 급여표 등의 증거를 제공했다. 사고 발생 전 선전에서 1 년 동안 살았으며 고정 수입이 있다는 것을 증명할 수 있습니다. 6, 20 1 1 년1/Kloc-0 의료미용 후속치료비는 약 6000 원, 치아복구비용은 약 2000 400 원, 8- 10 년마다 한 번씩 바꾼다. 7. 퇴원 후 원고의 후속 사진 CT 는 334 위안을 썼다.

위의 사실은 교통사고 확인서, 강제보험증권, 운전면허증, 운전면허증, 병력서, 퇴원요약, 의료어음, 감정의견, 감정비 송장, 교통어음, 주거증, 급여, 은행목록, 노동계약, 법원필기록 등의 증거가 있다.

우리는 도로 교통 사고 인정서가 없다고 생각한다. 선전시 공안교통경찰지대 가방 X 대대가 발행한 F20XX7 17 은 추모건과 조모운이 이번 사고에 대해 동등한 책임을 지고 있다고 판단했다. 관련 증거와 본원이 밝혀낸 사실에 따르면 선전시 공안교통경찰분리보X 대대는 이번 사고에 대한 책임이 정확하고 적용 법률 규정이 정확하다는 것을 인정할 수 있으며 본원이 채택할 수 있다.

상해배상금과 관련하여 원고는 농업가정 호적을 위해 거주증, 은행거래 상세 목록, 급여표 등의 증거를 제공하여 사고 발생 전 선전에서 1 년 연속 거주하고 고정수입이 있다는 것을 증명하여 우리 병원에서 접수합니다. 원상배상금은 도시 표준에 따라 계산한다.

오근료와 관련해 원고가 제공한 임금표에 따르면 사고 발생 1 년 전 원고의 월평균 임금은 1496 원으로 선전시 최저임금보다 낮았다. 이에 따라 우리 병원은 선전시 최저임금기준에 따라 1500 원/월, 오근비는 95 일로 장애 전날까지 계산하자고 주장했다.

종합사건, 본 병원은 원고가 이번 도로 교통사고로 인한 손실을 1, 의료비 334 원으로 확정했다. 2. 후속 치료비 6000+9600 = 15600 원; 3. 급식보조비 50 원 × 25 = 1, 250 원; 4. 간호비 50 원 ×2×25 = 2500 원 감정비 3050 위안; 장애 보상 135999 위안; 7, 정신적 위로금 2 1 000 원; 8. 영양비 2 100 원; 9. 착공비: 1, 500÷30×95 = 4750 원. 위 합계 186583 원.

절강성 C7XX3A 의 차는 피고 X 연합보험회사에서 구입했기 때문에 피고인 X 연합보험회사는 자동차 교통사고 책임 강제보험배상 한도 내에서 원고 10000 원을 배상하고 사망, 장애, 재산손실 배상 한도 내에서 원고1/KLOC-0 을 배상해야 한다.

사고 상황에 따라 추모건, 조모운은 사고와 동등한 책임을 진다. 강제 보험 보상 부분을 초과하는 손실은 책임 당사자가 비례하여 부담하므로 피고 추모씨가 부담한다 (186583-122000) × 60% = 38749.8 원. 원고 조모운은 이번 사고로 배상총액이122000+38749.8 =160749.8 원이었다.

원고가 상술한 판결과 일치하지 않는 신청에는 사실과 법적 근거가 부족하여 본원은 지지하지 않습니다.

요약하자면,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 64 조 제 1 항,' 중화인민공화국 도로교통안전법' 제 76 조,' 최고인민법원' 에 따라 인신손해 배상 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24

1. 원고 조모운이 본안 도로교통사고 배상 총액이 인민폐 160749.8 원이라는 것을 확인한다.

2. 피고인 중국 X 재산보험주식유한공사 온주센터지사는 본 판결이 발효된 날로부터 10 일 이내에 자동차 교통사고 책임 강제보험의료비 배상 한도 내에서 원고 사망, 장애, 재산손실 배상 한도 1 12000 원을 배상합니다.

3. 피고인 조씨는 본 판결이 발효된 날로부터 10 일 이내에 원고에게 자동차 교통사고 책임 강제보험 배상 한도 부분 38749.8 원을 배상했다.

원고의 다른 소송 요청을 기각하십시오.

본 사건은 수리비 2 123 원, 원고가 부담하고, 1, 3 13 원은 중국 X-He 재산보험주식유한공사 온주센터지사가 부담한다. 4/KLOC-0

피고가 본 판결에 명시된 기간에 따라 금전 지급 의무를 이행하지 않은 경우,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 229 조의 규정에 따라 지연 이행 기간의 채무이자를 두 배로 지불해야 한다.