이천일 강간 혐의를 받은 피해자가 마침내 목소리를 냈다. 사건이 검찰로 이송돼 기소를 심사하는 와중에 피해자 어머니는 이천일의 가족들이 사과와 배상을 한 적이 없다고 언론에 말했다. 이천일의 변호인이 사임했다는 소식도 있다. 이천일 씨발의 요구가 너무 높아서 변호사가 불가능하다고 생각할지도 모른다. 한편 이들은 피해자에게 배상을 사과한 적이 없고, 변호인 사퇴는 이천일 가족의 윤간사건에 대한 태도를 깊이 설명했다. 즉 몽비둘기는 이천천이 강간죄를 구성한다고 생각하지 않고 무죄 대결을 준비하며 변호사에게 무죄 변호를 요구했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 몽비둘기가 피해자에게 배상을 사과한다면, 이천천이 확실히 다른 사람과 함께 피해자를 강간했다는 것을 사회에 인정한 것이 틀림없다. 윤간으로 성립된다면, 단 한 명의 피해자에 대한 인식은 이천일의 범죄를 경감하는 데 큰 영향을 미치지 않을 것이다. 게다가 본 사건은 의문점이 너무 많아 모든 증거를 보기 전에 섣불리 사과하면 변호에 큰 장애가 될 수 있다. 변호인이 사직한 것은 이천일가족이 변호사에게 사건 공개를 요구했기 때문인 것으로 추산된다. 이천일 () 은 성폭행 () 이라고 생각하지 않는다. 그런 다음 언론에서 서서히 온도를 올려 여론을 쟁취하기 때문이다. 하지만 변호사는 위험이 크다고 생각한다. 이천일안의 사람은 거의 한쪽으로 쓰러졌고, 변호사 한 명이 자칫 잘못하면 이 사건에 파괴될 것이다. 요가신 사건과 마찬가지로 이천일안은 대체로 여론재판이다. 약국 변호의 가장 큰 패필은 약사신의 가족과 변호인이 여론 앞에서 아무 일도 하지 않고 여론을 회피하는 것이다. 사실이 기본적으로 확실하고 무죄 가능성이 없을 때, 그들은 피해자 가족을 위해 일을 거의 하지 않았다. 당시 최고 사법기관은 가신의 생명을 구하기로 결심했지만 민간은 온통 성토했다. 당시 최고법은 매우 비정상적이고 매우 일치하지 않았다. 공안기관이 강간죄에 따라 사건을 검찰원에 이송해 기소한 만큼 공안기관은 이천일의 성폭행 혐의 증거가 기본적으로 확실하다고 보고 있다. 이천일 가족이 강간죄가 성립되지 않는다고 주장한다면 심금을 울리는 사법극이 될 것이다. 이천일안은 신형소법 시행 이후 첫 큰 사건이 될 것이다. 물론 검찰에게 가장 중요한 것은 이천일등 용의자의 진술이지만, 이 진술이 법정질증을 견딜 수 있을지, 본안에 이렇게 많은 의문점을 맞설 수 있을지에 대해서는 아직 불확실성이 너무 많다. 이 경우 신형소법에 대한 시련이 많다. 이를테면 증인 당정물증으로 피고인의 자백에 대한 인정 등이 있다. 여론의 방해를 제외하고 이 사건은 다른 정치적 색채를 띤 사건처럼 정법위가 주도하지 않을 수도 있고, 판사는 상대적으로 독립적이며 비교적 깨끗한 표본일 수도 있다. 사법기관을 검증하는 사회 계몽 교육대오에게 사회적 이성의 성숙을 촉진하는 것은 중요한 의의가 있다. 이천일의 마지막 강간 사건이 유죄 판결을 받든 안 하든, 이천일의 강간 혐의에 대한 최종 판결이 증거와 법률에 따라 엄격하게 내려진다면 법률의 승리다. 최종 판결이 법이 민의에 복종하는 판결이라면, 사법기관은 다시 강간사건 자체보다 훨씬 더 심각한 성폭행을 당할 것이다. 일부 사건은 현재 사람들이 아직 받아들일 수 없을 수도 있지만, 몇 년, 10 년, 심지어 수십 년 후, 우리는 그러한 판결을 되돌아보면 당시 법관의 견지에 대해 충심으로 위안을 느낄 것이며, 법원의 최종 판결이 역사의 검증을 견딜 수 있기를 바란다. 물론 형사변호인에 대한 시험이기도 하다. 진정한 형사변호인의 눈에는 좋은 사람과 나쁜 사람의 구분이 없고, 뛰어난 전공과 용기밖에 없다!