_
1. 모니터링 중에 변호사를 만날 수 있습니까?
우리는 만날 수 있다.
중화인민공화국 변호사법 제 33 조에 따르면
변호인으로서 변호사는 형사소송법 규정에 따라 변호사 집업증명서, 로펌증서, 위임장 또는 법률지원서를 소지하고 구금되어 거주하는 범죄 용의자, 피고인을 감시할 권리가 있다. 변호인은 범죄 용의자, 피고인을 만날 때 감시를 받지 않는다.
주거를 감시하는 범죄 용의자, 피고인의 의무.
우리나라 형사소송법 제 77 조는 주거를 감시하는 범죄 용의자와 피고인이 다음과 같은 규정을 준수해야 한다고 규정하고 있다.
(a) 집행 기관의 승인 없이는 감시 거주지를 떠날 수 없다.
(2) 집행 기관의 승인 없이는 타인이나 통신을 만날 수 없다.
(3) 재판 때 제때에 출석한다.
(4) 어떤 형태로든 증인의 증언을 방해해서는 안 된다.
(5) 증거를 파괴하거나 위조하거나 혼수해서는 안 된다.
(6) 여권 등 출입국 증명서, 신분증, 운전면허증을 집행기관에 넘겨 보존한다.
주거를 감시하는 범죄 용의자, 피고인이 전항의 규정을 위반하고, 줄거리가 심각하여 체포될 수 있다. 체포가 필요하다면 범죄 용의자, 피고인을 먼저 구금할 수 있다.
둘째, 주거변호사가 만나는 것을 감시하는 절차는 무엇인가?
변호인은 변호사 집업 증명서, 로펌 증명서와 위임장 또는 법률 지원서를 소지하고 범죄 용의자, 피고인을 회견할 것을 요구하며, 구치소는 늦어도 48 시간을 넘지 않도록 제때에 회견을 마련해야 한다.
주거 집행 기관 모니터링:
1, 공공, 검사, 법기관 모두 주거 감시 결정을 내릴 수 있습니다.
2. 반드시 공안기관이 집행해야 하므로 검찰원과 법원이 내린 감시주거결정도 공안기관이 집행해야 한다. 국가 안보를 위태롭게하는 사건은 국가 안보기관이 집행한다.
주택 감시를 수행합니다.
형사소송법 제 73 조, 감시 거주는 범죄 용의자, 피고인의 숙소에서 진행되어야 한다. 고정주택이 없는 사람은 지정된 거주지에서 집행할 수 있습니다.
상급인민검찰원이나 공안기관의 비준을 거쳐 국가 안보를 위태롭게하는 범죄, 테러 활동 범죄, 특히 중대한 뇌물 범죄에 대해 거처를 지정해 사형을 집행할 수 있다. 그러나 구금 장소나 전문 사건 처리 장소에서 진행할 수 없다.
주거감시주거를 지정한 사람은 통보할 수 없는 것 외에 주거를 감시한 지 24 시간 이내에 감시중인 가족 구성원에게 통지해야 한다.
감시를 받는 동안 감형할 수 있나요?
우리나라 제 57 조의 규정에 따르면 주거를 감시하는 것은 범죄 용의자의 인신자유를 완전히 박탈하지 않으며, 주거를 감시하는 동안 감형할 수 없다.
이 규정에 따르면 주거를 감시하는 장소는 일반적으로 두 가지가 있다. 하나는 범죄 용의자, 피고인의 숙소, 다른 하나는 지정된 장소 (예: 범죄 용의자, 피고인이 거주하는 호텔 등) 로 법에 따라 감시를 할 수 있는 장소에 속한다.
이런 강제조치는 명목상 주거를 감시하는 동시에 주거의 본질을 감시하는 것이다. 그것은 범죄 용의자, 피고인의 인신자유를 완전히 박탈하고 제한하지 않았다. 결국 그 강제도는 구속 체포 등 구금 조치보다 못하다. 이에 따라 주거 감시 기한은 형기에 포함될 수 없다.
거주 기간 동안 변호사 회견을 감시하는 데 어떤 규정이 있습니까?
제 1 항, 제 3 항, 제 4 항의 규정은 변호인과 감시당한 범죄 용의자, 피고인의 회견 및 통신에 적용된다.
형사소송법 제 39 조 규정에 따르면 다음을 알 수 있다.
1. 변호인은' 삼증' 으로 구치소에서 범죄 용의자를 만날 것을 요구할 수 있다. 국가 안보를 위태롭게하는 범죄, 테러 활동 범죄 외에 변호사가 범죄 용의자를 만나는 것은 수사기관의 비준을 받을 필요가 없다.
2. 변호인은 수사기관과 범죄 용의자에게 사건의 경위를 알 수 있고, 수사기관에 의견을 제시하고, 범죄 용의자의 합법적 권익을 보호할 권리가 있다. 수사 단계에서 변호사는 자신이 알고 있는 사건에 대해 수사기관과 소통할 수 있어 수사기관이 수사 방향을 명확히 하고 범죄를 정확하게 처벌할 수 있도록 도와준다.
3. 모든 제때에 변호사가 범죄 용의자를 만날 의무를 지키며, 상술한 시한은 입법에 의해 명확하게 규정되어 있으며, 구치소가 변호사가 범죄 용의자를 만날 수 있도록 안배하는 시간을 크게 단축시켰다.
4. 변호사가 범죄 용의자를 접견하는 방식의 비밀은 더 이상 수사관이 동행하지 않고 감시를 받지 않고 변호사와 범죄 용의자 간의 충분한 소통과 상호 신뢰에 유리하여 범죄 용의자의 합법적 권익을 더욱 잘 보호한다.
변호사 회의 요청은 다음과 같습니다.
1, 회의 시간.
수사 단계에서 범죄 용의자가 변호사를 초빙한 시간은 현행 형사소송법 중' 1 차 심문 후' 에서' 1 차 심문일로부터' 로 앞당겨졌고, 신형소송법은 국가비밀사건과 관련된 범죄 용의자가 반드시 수사기관의 비준을 거쳐야 변호사를 채용할 수 있다는 제한도 취소했다. 변호사법의 규정을 완전히 흡수했다.
2. 회의 절차.
신형소법은' 변호사법' 제 33 조를 흡수하여' 변호사 회견, 변호사 집업증명서, 로펌 증명서, 위임장 또는 법률원조 공서' (3 증) 를 제시할 수 있도록 규정하고 있다.
회의 절차.
변호사가 범죄 용의자, 피고인을 만나 감청해서는 안 되는 규정은 현행 형사소송법이 수사 단계에서 수사기관이 상황에 따라 인원을 파견할 수 있다는 규정을 취소했다.
일반 안건의 경우 변호사 회견은 간수소에 직접 제출해야 하며 늦어도 48 시간 이내에 배정해야 한다. 이 규정은 수사 단계에서 수사기관이 변호사가 만나야 하는 문제를 어느 정도 해결했지만, 구치소의 48 시간 유예 기간은 실제로 새로운 문제를 야기할 수 있다.
그리고' 48 시간' 이 정상화되면 수사, 심사, 기소, 재판의 3 단계 전체 회의 효과에 직접적인 영향을 미칠 것이다.
4. 회의의 범위.
변호사법' 과는 달리 신형소법은 국가 비밀사건 수사 단계와 관련된 변호사 회견은 수사기관의 동의를 받아야 하는 제한을 취소했지만' 변호인이 수사 기간 중 구금자를 만나는 것은 수사기관의 동의를 받아야 한다' 는 제한을 늘렸다.
이에 따라 실제로 현행 형사소송법과 변호사법에 비해 변호사가 수사 기간 동안 구금자를 만나는 범위가 넓어졌다. 변호사 회견권이 현행법 규정에 비해 크게 줄어든 것이다.
변호사는 범죄 용의자를 만날 때 감청되지 않는다.