A: 태아는 상속권이 있습니다.

민법' 제 16 조는 태아가 유산 상속, 선물 수락 등 태아의 이익 보호를 포함하는 것은 민사권능력을 가진 것으로 간주한다고 규정하고 있다. 그러나 태아가 출산할 때 이미 죽었다면 민사권능력은 처음부터 존재하지 않는다. 제 155 조는 유산이 분할될 때 태아의 상속 몫을 보존해야 한다고 규정하고 있다. 태아가 출산할 때 사망하며, 유보된 몫은 법정 상속에 따라 처리한다.

2. q: 샤오강은 아직 젊었고, 그의 가족은 코로나 전염병으로 격리되었다. 누가 그를 돌볼 것인가?

답: 주민위원회, 촌민위원회 또는 민정 부문.

민법' 제 34 조는 돌발 사건 등 비상사태로 보호자가 당분간 후견인 의무를 이행할 수 없고, 후견인의 생활이 무인이며, 후견인이 거주하는 주민위원회, 촌민위원회 또는 민정 부서가 필요한 임시생활 관리 조치를 마련하도록 규정하고 있다.

유군은 일곱 살 때 아버지가 주신 손목시계를 중고 상점에 팔았다. 그의 부모님이 돌아오실 수 있습니까?

A: 부모는 환불을 요청할 수 있습니다.

민법' 제 20 조는 만 8 세 미만의 미성년자가 민사행위 능력이 없는 사람으로, 그 법정대리인이 민사법률행위를 대행하도록 규정하고 있다.

4. 13 세 꼬마는 엄마가 인터넷 쇼핑을 할 때 가끔 지불 비밀번호를 볼 수 있다. 그는 어머니의 핸드폰으로 생중계를 보고 잠시 충동적으로 아나운서에게 8 만원을 수여했다. 어머니가 발견한 후에 그는 상을 되찾을 수 있습니까?

A: 보수를 요구하는 것은 법적 근거가 있습니다.

민법' 제 19 조에 따르면 만 8 세 이상의 미성년자는 민사행위능력을 제한하는 사람으로, 법정대리인이 대리하거나 법정대리인이 인정하고 추인한다. 그러나 순전히 유익하거나 나이, 지능에 적합한 민사법률 행위는 독립적으로 시행될 수 있다.

제 145 조는 한 사람이 순수한 이익을 얻는 민사행위 능력을 제한하는 민사법률행위나 나이, 지능, 정신건강에 적합한 민사법률행위가 유효하다고 규정하고 있다. 기타 민사 법률 행위는 반드시 법정 대리인의 동의나 추인을 거쳐 발효해야 한다.

상대방 당사자는 법정대리인에게 통지받은 날로부터 30 일 이내에 추인할 것을 독촉할 수 있다. 법정 대표자가 밝히지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 민사 법률 행위가 추인되기 전에 선의의 상대인은 철회할 권리가 있다. 취소는 통지를 통해 진행해야 한다.

5. 작은 꽃은 아버지에게 학대를 당한다. 그녀의 아버지가 법원에 의해 양육권을 철회한 후, 그녀는 부양비를 계속 지불해야 할 의무가 있습니까?

답: 네.

민법전 제 37 조는 부모, 자녀, 배우자 등을 규정하고 있다. 후견인에게 부양, 부양, 부양 의무가 있는 사람은 인민법원에 의해 후견인 자격을 취소한 후에도 의무를 계속 이행해야 한다.

6. 온라인 쇼핑 상품은 택배로 배송합니다. 택배 과정과 접수 전 화물 손상 위험은 누가 부담합니까?

답: 판매자.

민법통칙' 제 5 12 조는 인터넷 등 정보네트워크를 통해 체결된 전자계약을 규정하고 있으며, 표지물은 화물을 배달하고 택배 물류로 배달하는 것으로, 수취인이 접수한 시간은 인도시간이라고 규정하고 있다. 제 604 조는 표기물 훼손, 소멸의 위험은 배달 전에 판매자가 부담하고, 배달 후 구매자가 부담한다고 규정하고 있다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 별도로 약속한 경우는 제외한다.

7. 샤오란 임대 기간 동안 집주인이 집을 팔았다. 샤오란과 원래 집주인의 임대 계약은 아직 유효합니까?

답: 효과가 있습니다.

민법전' 제 725 조는 임대계약에 따라 임차인이 점유하는 동안 임대물의 소유권이 변경되어 임대계약의 유효성에 영향을 미치지 않는다고 규정하고 있다.

8. 계약이 만료되자 주효는 집을 세내려고 하고, 다른 세입자는 방을 보러 왔다. 이때 주효는 무슨 권리가 있습니까?

동등한 조건 하에서 주효는 우선 임차권을 가지고 있다.

민법전 제 734 조는 임대 기간이 만료되어 주택 임차인이 동등한 조건 하에서 우선 임차권을 가지고 있다고 규정하고 있다.

9. 왕군은 계약서에 서명할 때 형식 조항을 자세히 읽지 않았고 상대방도 설명하지 않았다. 그 후 왕군은 자신이' 패왕 조항' 을 만났다고 느꼈다. 관련 조항이 유효합니까?

답: 왕씨와 중대한 이해관계가 있는 조항이 관련된다면 형식 조항이 계약 내용이 아니라고 주장할 수 있습니다. 형식 조항을 제공하는 당사자가 부당하게 책임을 면제하거나 경감하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 제한하는 것은 무효입니다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다.

민법 제 496 조에 따르면 형식 조항은 당사자가 미리 마련한 재사용 조항으로 계약 체결 시 상대방과 협상하지 않았다. 형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 그 책임을 면제하거나 경감하는 등 합리적인 조치를 취하여 상대방에게 자신과 중대한 이해관계가 있는 조항에 주의를 환기시키고 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다. 형식 조항을 제공한 당사자가 힌트 또는 설명 의무를 이행하지 않아 상대방이 주의를 기울이지 않거나 중대한 이해관계가 있는 조항을 이해하지 못하는 경우 상대방은 이 조항이 계약의 내용이 되지 않는다고 주장할 수 있다.

제 497 조는 다음과 같은 경우 형식 조항이 무효라고 규정하고 있다.

(1) 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 제 506 조 규정은 무효이다.

(2) 형식 조항을 제공하는 당사자는 부당하게 책임을 면제하거나 경감하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 제한한다.

(3) 형식 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제한다.

제 498 조는 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있는 것은 통상적인 이해에 따라 해석해야 한다고 규정하고 있다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. 형식 조항과 비형식 조항이 일치하지 않으므로 비형식 조항을 채택해야 합니다.

제 506 조는 계약의 다음 면책 조항이 무효라고 규정하고 있다.

(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;

(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.

10. 샤오팡이 성폭행을 당했다 12 세. 그녀는 나중에 더 많은 법률 지식을 배웠고, 스무 살 때 배상을 청구하려고 했다. 소송 시효가 만료되었습니까?

답: 미성년자 성추행 소송 시효는 피해자 18 세부터 계산됩니다.

민법전 제 188 조는 인민법원에 민사권 보호를 요청하는 소송 시효기간이 3 년이라고 규정하고 있다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

민법' 제 19 1 조는 미성년자가 성침해 손해배상을 청구하는 소송 시효가 피해자 만 18 세 이후부터 계산된다고 규정하고 있다.

1 1. 애완견 한 마리가 주인과 길을 잃고 샤오장이 돌본다. 며칠 후, 개 주인이 찾아왔다. 샤오밍은 개 주인에게 먹이를 줄 수 있습니까?

답: 네.

민법전 제 979 조에 따르면, 관리인은 다른 사람의 이익 손실을 피하기 위해 다른 사람의 업무를 관리할 법적 또는 합의된 의무가 없으며, 수혜자에게 관리사무소 지출에 필요한 비용을 상환하도록 요청할 수 있습니다. 관리인이 관리사무로 손해를 입은 사람은 수혜자에게 적절한 보상을 요청할 수 있다. 관리사무는 수혜자의 진실한 뜻에 부합하지 않으며, 관리자는 전항의 규정에 따른 권리를 누리지 못한다. 그러나, 수혜자의 진실한 뜻은 법률이나 공서 양속을 위반한 것을 제외하고 있다.

12. 전 남자친구가 오랫동안 괴롭힘 전화를 걸어 샤오팡을 심란하게 하여 정상적인 평온한 생활을 할 수 없었다. 프라이버시를 침해하는 건가요?

A: 사생활의 평화는 사생활에 속한다.

민법 제 1032 조는 자연인이 프라이버시를 누릴 수 있도록 규정하고 있다. 어떤 조직이나 개인도 스파이, 괴롭힘, 공개, 공개 등의 방식으로 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다.

프라이버시는 자연인이 평화롭게 지내는 것으로, 다른 사람에게 알리고 싶지 않은 사적인 공간, 사적인 활동, 사적인 정보입니다.

제 1033 조는 법에 달리 규정되어 있거나 권리자가 명시적으로 동의한 경우를 제외하고는 어떠한 조직이나 개인도 다음과 같은 행위를 실시할 수 없다고 규정하고 있습니다.

(a) 전화, 문자 메시지, 인스턴트 메신저, 이메일, 전단지 등을 통해. 타인의 사생활을 방해하다.

(2) 입장, 사진 촬영, 남의 집, 호텔방 등 개인 공간을 엿보는 것;

(3) 촬영, 엿보기, 도청, 다른 사람의 사적인 활동 유출

(4) 다른 사람의 신체 사적인 부분을 촬영하고 엿보는 것;

(5) 타인의 개인 정보 처리;

(6) 다른 방법으로 타인의 프라이버시를 침해한다.

13. 샤오장이 식당에서 밥을 먹을 때 종업원이 다른 사람이 주문한 음식을 잘못 그에게 주었다. 샤오장은 자기가 음식을 잘못 들고 왔다는 것을 알고 있다. 종업원이 발견한 후에 샤오장이 계산하게 할 수 있습니까?

A: 네, 샤오장의 행동은 부당이득에 속합니다.

민법전 제 987 조에 따르면 수혜자는 얻은 이익이 합법적인 근거가 없다는 것을 알고 있거나 알아야 하며, 피해를 입은 사람은 수혜자에게 이미 얻은 이익을 돌려주고 법에 따라 손해를 배상할 것을 요구할 수 있다.

14. 일부 승객이 보안검사,' 짧은 나장 구입',' 패석' 등의 행위에 대해 민법은 어떤 규정이 있습니까?

답:' 민법통칙' 제 8 15 조는 여행객이 유효한 항공권에 기재된 시간, 항공편 번호, 좌석번호에 따라 차를 타야 한다고 규정하고 있다. 승객이 무표승차, 초원승차, 월급승차 또는 가격 인하 조건에 맞지 않는 할인표를 소지한 경우, 티켓을 지불해야 하며, 운송회사는 규정에 따라 티켓을 증액할 수 있습니다. 여행객이 티켓을 지불하지 않으면 운송회사는 운송을 거부할 수 있다.

제 8 19 조는 운송회사가 안전운송 의무를 엄격히 이행하고 여행객의 안전운송이 주의해야 할 사항을 제때에 알려야 한다고 규정하고 있다. 승객은 운송인이 안전한 운송을 위해 만든 합리적인 안배에 적극적으로 협조하고 협조해야 한다.

15. 샤오유는 회사가 조직한 축구 경기에 참가하여 규칙 범위 내에서 상대 선수와 충돌하여 발목 골절을 일으켰다. 그는 상대방에게 배상을 요구할 수 있습니까?

답:' 민법전' 은' 위험 부담' 의 규칙을 확립했다. 상대방이 고의가 아니고 중대한 과실이 없다면 배상을 요구하지 않아도 된다.

민법' 제 176 조에 따르면 피해자는 일부 위험한 문화체육 활동에 자발적으로 참가하며, 다른 참가자의 행위로 인해 손해를 입은 경우, 다른 참가자에게 침해 책임을 맡길 것을 요구해서는 안 된다. 단, 다른 참가자들은 손해의 발생에 대해 고의적이거나 중대한 과실이 있는 경우는 제외한다.

16. 샤오리는 누군가가 한 인터넷 플랫폼에서 자신의 에이즈에 대한 허위 정보를 발표한 것을 발견했다. 그는 플랫폼 삭제를 요구할 수 있습니까?

답: 침해권에 대한 예비 증거를 수집하여 인터넷 플랫폼 삭제 통보를 받을 수 있습니다.

민법' 제 1 195 조는 인터넷 사용자가 인터넷 서비스를 이용하여 침해 행위를 실시하는 것을 규정하고 있으며, 권리자는 인터넷 서비스 제공자에게 삭제, 차폐, 링크 끊기 등 필요한 조치를 취할 것을 통지할 권리가 있다. 통지에는 침해에 대한 예비 증거와 권리자의 실제 신분 정보가 포함되어야 한다.

네트워크 서비스 공급자가 통지를 받은 후에는 관련 네트워크 사용자에게 통지를 적시에 전달하고 침해에 대한 예비 증거 및 서비스 유형에 따라 필요한 조치를 취해야 합니다. 제때에 필요한 조치를 취하지 않은 경우 피해 확대 부분은 인터넷 사용자와 연대 책임을 져야 한다.

권리자는 인터넷 사용자 또는 인터넷 서비스 제공자에게 잘못된 통지로 인해 피해를 입힌 경우 침해 책임을 져야 합니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

17. 진샤오는 보도에서 정상적으로 걷다가 뒤에서 오는 자전거에 부딪혀 다쳤다. 상대방이 도망가려고 시도했는데 주위에 카메라가 없었다. 첸 샤오 (Chen Xiao) 는 서로의 자전거를 억류 할 수 있습니까?

답:' 민법전' 은' 자조 행위' 제도를 규정하고 있다. 샤오밍은 필요한 범위 내에서 침해인의 재산 압류 등 합리적인 조치를 취할 수 있지만, 관련 국가기관에 즉시 처리해 달라고 요청해야 한다.

민법' 제 177 조는 합법적인 권익이 침해되고, 상황이 긴급하며, 국가기관의 보호를 제때에 받을 수 없고, 즉시 조치를 취하지 않으면 합법적인 권익이 돌이킬 수 없는 손해를 입게 될 것이며, 피해자는 필요한 범위 내에서 침해자의 재산 압류 등 합리적인 조치를 취하여 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다고 규정하고 있다. 그러나 관련 국가기관에 즉각 처리를 요청해야 한다.

18. 샤오유는 동네를 산책하다가 주거용 건물이 떨어진 창문에 맞아 다쳤다. 부동산은 책임이 있습니까?

답: 부동산이 필요한 안전 조치를 취하지 않았으니 책임을 져야 합니다.

민법전' 제 1254 조는 건물에서 물건을 던지는 것을 금지한다고 규정하고 있다. 건물에서 물건을 던지거나 건물에서 떨어지는 물체로 인해 다른 사람이 손해를 입게 되는 경우, 침해자는 법에 따라 침해 책임을 져야 한다. 구체적인 침해자를 확정하기 어려운 조사를 통해 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명할 수 있을 뿐만 아니라 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자에게 보상을 해준다. 보상 후 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자는 침해자에게 보상할 권리가 있다. 부동산 서비스 기업 및 기타 건설 관리자는 전액 규정 상황의 발생을 막기 위해 필요한 안전 조치를 취해야 합니다. 필요한 안전보장조치를 취하지 않은 경우, 법에 따라 안전보장의무를 다하지 못한 침해책임을 져야 한다. 본 조의 제 1 항에 규정된 상황이 있는 경우 공안기관 및 기타 기관은 제때에 조사하여 법에 따라 책임자를 규명해야 한다.

19. 친족, 가까운 친족, 가족 구성원의 범위를 어떻게 정의합니까?

답:' 민법' 제 1045 조는 친족이 배우자, 혈연, 인척을 포함한다고 규정하고 있다. 배우자, 부모, 자녀, 형제자매, 조부모, 외조부모, 손자녀, 외손자 자녀는 가까운 친척이다. 함께 사는 배우자, 부모, 자녀 등 가까운 친척이 가족 구성원이다.

20. 샤오장은 자신의 애완견을 버렸는데, 이 개는 방랑할 때 다른 사람을 물었다. 샤오장이 책임을 지고 있습니까?

샤오장은 책임을 져야 한다.

민법전' 제 1249 조는 유기하고 탈출한 동물이 유기하고 도주하는 과정에서 타인에게 피해를 입히는 것은 그 동물의 원래 소유자나 관리인이 침해 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.

2 1. 조랑말 루유, 아이가 물에 빠지고 용감하게 물 속으로 뛰어들어 사람을 구하며 아이를 구하는 과정에서 부분적인 타박상을 일으켰다. 조랑말이 이를 위해 배상해야 합니까?

답: 아니요.

민법' 제 184 조는 자발적인 긴급 구호로 구조인이 피해를 입은 경우 구조인이 민사 책임을 지지 않는다고 규정하고 있다.

22. 샤오장은 여성을 폭행하고 있는 남자를 만나 폭행 남성이 상대방에게 해를 끼치는 것을 막는데 배상이 필요합니까?

답: 합리적인 범위 내에서 야기된 손해는 배상할 필요가 없습니다.

민법전 제 181 조는 정당방위로 인한 손해는 민사 책임을 지지 않는다고 규정하고 있다. 정당방위가 필요한 한도를 초과하여 부당한 손해를 초래한 경우, 정당방위인은 상응하는 민사책임을 져야 한다.

23. 만약 샤오장이 폭행 남자를 제지하고, 그의 명품 안경이 상대방에 의해 깨졌다면, 어떻게 배상해야 합니까?

A: 폭력적인 남성에게 직접 청구 할 수 있습니다. 폭행 남성이 소니를 치거나 배상을 지불할 힘이 없는 경우, 구조된 여성은 적절한 배상을 해야 한다.

민법전' 제 183 조는 침해자가 타인의 민사권익 보호를 위해 손해를 입은 경우 민사책임을 져야 하며 수혜자는 적절한 보상을 할 수 있다고 규정하고 있다. 침해자나 침해자가 민사 책임을 회피하거나 감당할 수 없는 경우, 피해자가 배상을 청구하는 경우 수혜자는 적절한 보상을 해야 한다.

24. 37 세의 독신 남자 한 명이 여학생을 성폭행한 범죄 기록을 가지고 있다. 그는 그의 딸을 입양할 수 있습니까?

답: 아니요. 입양인의 이익에 대한 보호를 더욱 강화하기 위해 민법전은 입양인의 조건에' 입양인의 건강한 성장에 불리한 위법범죄 기록' 을 추가했으며 민정 부서가 법에 따라 입양평가를 실시해야 하는 규정을 늘렸습니다. 또한 민법 제 102 조는 배우자가 이성 자녀를 입양하는 경우 입양인과 입양인의 나이 차이가 40 세 이상이어야 한다고 규정하고 있다.

25. 소소의 여자친구가 중병에 걸렸지만, 그녀는 줄곧 소소를 속이고 있다. 결혼 후 소소는 그녀가 이혼을 요구할 수 있다는 것을 발견했다.

A: 법원에 결혼 취소를 요청할 수 있습니다.

민법전' 제 1053 조는 한 쪽이 심각한 질병을 앓고 있는 사람은 결혼 등록 전에 상대방에게 사실대로 알려야 한다고 규정하고 있다. 사실대로 알리지 않으면 상대방은 인민법원에 혼인 철회를 요청할 수 있다. 결혼 철회를 요청하는 것은 취소 이유를 알고 있거나 알아야 하는 날로부터 1 년 이내에 제기해야 한다.

아이가 성을 선택하는 규칙은 무엇입니까?

답:' 민법전' 제 10 15 조는 자연인이 아버지 성이나 모성을 따라야 한다고 규정하고 있지만, 다음 중 한 가지 경우에는 아버지 성, 어머니 성 이외의 성을 선택할 수 있다. (1) 다른 직계 어른과 혈친을 선택하라 (2) 법정 부양인 이외의 사람이 봉양하여 부양인의 성을 선택하다. (c) 공공 질서와 좋은 관습을 위반하지 않는 다른 정당한 이유가 있습니다. 소수민족 자연인의 성은 본민족의 문화 전통과 풍습을 답습할 수 있다.

27. 한 부부가 이미 아이를 낳았는데 아이를 다시 입양할 수 있을까?

답: 자격을 갖춘 한 명의 자녀만 입양하는 입양인은 한 명의 자녀만 입양할 수 있습니다. 고아를 입양하는 사람은 자녀 유무에 구애받지 않는다.

민법 제 1098 조는 입양인이 다음 조건을 충족해야 한다고 규정하고 있다.

(a) 자녀가 없거나 단 한 자녀;

(2) 입양인을 양육, 교육, 보호할 수 있는 능력이 있다.

(3) 입양에 적합하지 않다고 의학적으로 판단되는 질병을 앓고 있지 않다.

(4) 입양인의 건강한 성장에 불리한 모든 범죄 기록;

만 30 세가 되다.

제 1 100 조는 자녀가 없는 입양자가 두 자녀를 입양할 수 있다고 규정하고 있습니다. 한 아이가 있는 입양인은 한 아이만 입양할 수 있다. 입양은 생부모를 찾을 수 없는 고아, 장애 미성년자 또는 아동복지기관에서 양육한 미성년자를 찾을 수 없으며, 전액과 본법 제 1098 조 제 1 항에 규정된 제한을 받지 않을 수 있다.

28. 동네는 공공도로를 점유하여 주차 공간을 개설하고, 동네 내 공공엘리베이터 게시 광고의 수입은 누구에게 속하는가?

A: 합리적인 비용을 공제 한 후 소유자가 소유합니다. 업주 * * * 의 일부 경영과 수입은 재산이 합리적인 방식으로 업주에게 공개해야 한다.

민법' 제 274 조는 건설구역 내의 도로가 모든 사람에게 속하지만, 도시도로에 속하는 것은 제외한다고 규정하고 있다. 건축 구역 내의 녹지는 업주에 속한다. 단, 도시 공공녹지나 명시한 개인녹지는 제외한다. 건축 구역 내의 기타 공공 * * * 장소, 공공시설 및 부동산 서비스는 소유주가 소유한다.

제 275 조 규정: 건축구역 내 자동차 주차를 위한 주차 공간, 차고의 소유권은 당사자가 매매, 증여, 임대 등을 통해 합의한다. 업주의 모든 도로나 다른 장소를 점유하여 차를 주차하는 자리는 업주가 소유한다.

제 282 조는 건설단위, 부동산 서비스업체 또는 기타 관리자들이 업주 * * * 로부터 얻은 수입이 합리적인 비용을 공제한 후 업주가 소유한다고 규정하고 있다.

제 943 조에 따르면 부동산 서비스 제공자는 정기적으로 서비스 품목, 책임자, 품질 요구 사항, 유료 품목, 유료 기준, 성과, 수리 자금 사용, 소유주 부분 경영 및 수익 상황을 합리적으로 공개해야 하며, 소유주대회, 소유주위원회에 보고해야 합니다.

29.70 년 주택 건설용지 사용권 만료 후 어떻게 합니까?

A: 자동 갱신 요금.

민법전 제 359 조는 주택 건설용지 사용권이 만료되면 자동으로 갱신된다고 규정하고 있다. 연장료의 납부나 감면은 법률, 행정법규의 규정에 따라 처리한다.

30. 토지청부 경영권을 양도할 수 있습니까?

답: 네. 민법전은 토지청부 경영권의 관련 규정을 보완하고 토지경영권의 규정을 늘렸으며, 경지사용권을 담보할 수 없는 규정을 삭제하여 3 권 분점 후 토지경영권이 시장에 진입하는 수요에 부응했다.

민법전 제 334 조는 토지청부경영권자가 법에 따라 토지청부경영권을 교환하고 양도할 권리가 있다고 규정하고 있다. 합법적인 비준 없이 청부지는 비농건설에 사용해서는 안 된다. 제 335 조 규정: 토지 청부 경영권 교환 양도 당사자는 등록 기관에 등록을 신청할 수 있다. 등록하지 않으면 선의의 제 3 자에 대항하지 못할 수도 있습니다.

3 1. 그녀의 상사의 이런 행위는 성희롱이라고 할 수 있습니까? 회사의 책임은 무엇입니까?

답: 성희롱에 속하므로 회사는 그에 상응하는 책임을 져야 합니다.

민법전' 제 10 10 조는 가해자가 타인의 뜻을 어기고 말, 문자, 이미지, 몸짓 등으로 다른 사람을 성희롱하는 경우 가해자에게 법에 따라 민사 책임을 맡길 것을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있다. 기관, 기업, 학교 등의 기관은 마땅히 합리적인 조치를 취하여 예방, 불만 접수, 조사 처리, 직권과 예속관계를 이용하여 성희롱을 실시하는 것을 예방하고 제지해야 한다.

32. 얼굴 특징, 지문, 비행기 시간표는 개인정보인가요?

답: 바이오메트릭 정보와 행방 정보는 모두 개인 정보입니다.

민법전 제 1034 조는 자연인의 개인 정보가 법률의 보호를 받는다고 규정하고 있다. 개인 정보는 자연인의 이름, 생년월일, 주민등록번호, 바이오메트릭 정보, 주소, 전화번호, e-메일 주소, 행방 정보 등 특정 자연인을 단독으로 또는 다른 정보와 함께 식별할 수 있는 다양한 정보입니다. 개인 정보의 프라이버시 정보는 프라이버시 방면의 규정이 우선한다. 규정이 없으면 개인 정보 보호 규정이 적용됩니다.

잘 알려진 "네트워크 이름" 이 보호되고 있습니까?

답: 보호받는 것은 성명권과 성명권 보호에 적용되는 관련 규정을 참조할 수 있습니다.

민법전' 제 10 17 조는 어느 정도의 사회적 인지도를 가지고 있으며, 다른 사람들은 대중의 혼동을 일으킬 수 있는 필명, 예명, 인터넷 이름, 번역명, 점포명, 이니셜 등을 사용하여 성명권 적용과 성을 참고한다 제 1112 조는 자연인이 성명권을 누리고 법에 따라 자신의 이름을 결정, 사용, 변경 또는 사용할 수 있도록 할 권리가 있지만, 공서 양속을 위반해서는 안 된다고 규정하고 있다.

제 10 13 조는 법인과 불법인 조직이 명칭권을 가지며 법에 따라 자신의 이름을 결정, 사용, 변경, 양도 또는 허가할 권리가 있다고 규정하고 있다. 제 10 14 조는 어떤 조직이나 개인도 간섭, 도용, 위조 등의 수단으로 타인의 성명권이나 성명권을 침해해서는 안 된다고 규정하고 있다.

34. AI 얼굴 바꾸기 기술로 남의 얼굴을 위조하는 것은 침해인가?

답: 초상권 침해.

민법' 제 10 19 조는 어떤 조직이나 개인도 정보기술 수단을 이용하여 추화, 오염, 위조 등을 통해 타인의 초상권을 침해해서는 안 된다고 규정하고 있다. 초상권자의 동의 없이는 초상화를 제작, 사용, 공개해서는 안 됩니다. 단, 법에 별도로 규정된 경우는 예외입니다. 초상권자의 동의 없이 초상권자는 출판, 복제, 발행, 임대, 전시 등의 방식으로 초상권자의 초상을 사용하거나 공개할 수 없다.

35. 이찬 제가의 목소리, 예를 들면' 세상에, 사세요, 사세요' 가 마음대로 사용될까요?

답: 아니요.

민법전' 제 1023 조 2 항은 자연인의 목소리 보호가 초상권 보호에 적용되는 관련 규정을 참고한다고 규정하고 있다.

36. 민법전은 인간 게놈과 배아 연구를 위해 어떤 규칙을 세웠습니까?

답:' 민법' 제 109 조는 인간 유전자, 인간 배아 등과 관련된 의학, 과학 연구 활동에 종사하는 사람을 규정하고 있다. 법률, 행정 법규 및 국가 관련 규정을 준수해야 하며, 인체의 건강을 해치거나, 윤리도덕을 위반하고, 사회 공익을 훼손해서는 안 된다.

37. 한 부부가 사소한 일로 다투자 둘 다 이혼을 제의하고 함께 민정국에 갔다. 충동 이혼을 어떻게 피할 수 있습니까?

답: 부부 쌍방이 충동적이고 경솔하게 이혼하는 것을 막기 위해 민법전은 이혼이 30 일의 냉정기라고 규정하고 있습니다. 민법전' 제 1077 조는 혼인등록기관이 이혼등록신청을 받은 날로부터 30 일 이내에 어느 한 쪽이 이혼을 원하지 않는 경우 혼인등록기관에 이혼등록신청을 철회할 수 있다고 규정하고 있다. 전항에 규정된 기한이 만료된 후 30 일 이내에 양측 당사자는 직접 혼인등록기관에 이혼증을 신청해야 한다. 신청하지 않은 것은 이혼 등록 신청 철회로 간주된다.

38. 어떤 경우에' 부부 부채' 가' 아내 부채' 가 될 필요는 없는가?

답:' 민법전' 제 1064 조에 따르면 결혼 관계 존속 기간 동안 부부가 자신의 이름으로 가족의 일상적인 필요를 초과하는 채무는 부부 동채에 속하지 않는다. 그러나 채권자는 채무가 부부 * * * 생활, * * * 생산 경영, 또는 부부 쌍방의 뜻을 근거로 동일하다는 것을 증명할 수 있다.

39. 법원이 이혼을 허용하지 않는다고 판결한 후, 한쪽이 여전히 다른 쪽의 감정을 만회할 수 없다면, 쌍방이 별거한다면, 한쪽이 다시 이혼 소송을 제기하면 법원이 허락할 것인가?

답: 만약 쌍방이 또 1 년 동안 별거한다면, 법원은 이혼을 허가해야 한다.

민법전' 제 1079 조는 부부 측이 이혼을 요구하면 관련 조직이 중재를 하거나 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있다. 인민법원이 이혼할 수 없다고 판결한 후 쌍방이 별거한 지 1 년이 넘었고, 한쪽이 다시 이혼 소송을 제기한 사람은 이혼을 허가해야 한다.

40. 이혼할 때 가정을 위해 많이 지불하는 쪽이 배상을 요구할 권리가 있습니까?

답: 네. 민법전에서는 법정재산제를 채택한 부부를 이혼경제보상 범위에 포함시켜 가족 중 의무가 많은 쪽에 대한 권익 보호를 강화했다.

민법전' 제 1 1088 조는 부부 한쪽이 자녀 양육, 노인 관리, 다른 쪽의 업무 지원 등 더 많은 의무가 있다고 규정하고 있으며, 이혼할 때 상대방에게 보상을 요구할 권리가 있으며, 상대방은 보상을 받아야 한다고 규정하고 있다. 구체적인 방법은 쌍방이 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다.

4 1 .. 부부가 이혼하고, 아이가 수유기를 지났지만 두 살 미만이다. 원칙적으로 어느 학부모가 직접 키웠습니까?

A: 2 세 미만의 어린이는 어머니가 직접 양육합니다.

민법전 제 1084 조는 부모와 자녀의 관계가 부모의 이혼으로 소멸되지 않는다고 규정하고 있다. 이혼 후, 아이는 부모가 직접 키웠든 아니든 부모 쌍방의 아이이다. 이혼 후에도 부모는 여전히 자녀를 양육, 교육 및 보호할 권리와 의무가 있다. 이혼 후 두 살 미만의 자녀는 어머니가 직접 키운다. 만 2 세가 된 자녀의 경우 부모 쌍방이 양육 문제에 대해 합의를 이루지 못한 것은 인민법원이 쌍방의 구체적인 상황에 따라 미성년 자녀에게 가장 유리한 원칙에 따라 판결한다. 만 8 세가 된 어린이는 그들의 진실한 뜻을 존중해야 한다.

42. 장씨 부부는 슬하에 자식이 없고, 친척이 곁에 없다. 은퇴 후, 그들은 늙어서 아무도 돌보지 않을까 걱정하기 시작했다. 그들은 무엇을 할 수 있습니까?

A: 유산 지원 계약서에 서명 할 수 있습니다. 민법전은 유증부양협정 제도를 보완하고 부양인의 범위를 적절히 확대해 상속인 이외의 조직이나 개인이 부양인이 될 수 있음을 분명히 했다.

민법전 제 158 조는 자연인이 상속인 이외의 조직이나 개인과 유증부양협정을 체결할 수 있다고 규정하고 있다. 협정에 따르면, 그 조직이나 개인은 자연인을 부양할 의무가 있으며 유증할 권리를 누리고 있다.

43. 노고마드는 유언장을 세웠고, 집은 아들이 물려받았지만, 그는 다년간, 자식이 없고, 부동산이 없는 가정부가 계속 살기를 원했다. 그는 무엇을 할 수 있습니까?

답: 유언장을 통해 가정부에 거주권을 설정하고 등록할 수 있습니다. 민법전은 새로운 종류의 이용권인' 주거권' 을 증설하고, 주거권 원칙적으로 무상으로 설립했으며, 거주권 소유자는 계약이나 유언에 따라 다른 사람의 주택을 소유하고 사용할 권리가 있어 안정적인 주거와 생활요구를 충족시킬 수 있다.

민법전 제 366 조에 따르면 권리자는 약속대로 다른 사람의 집을 점유하고 사용할 수 있는 이익물권을 가지고 거주와 생활의 필요를 충족시킬 권리가 있다.

제 367 조는 체류권을 확립하기 위해 당사자는 서면으로 체류권 계약을 체결해야 한다고 규정하고 있다.

제 368 조는 쌍방이 따로 합의하지 않는 한 거주권이 무료로 확립되어야 한다고 규정하고 있다. 거주권을 설립한 사람은 등록기관에 거주권 등록을 신청해야 한다. 거주권은 등록시에 확립된 것이다.

제 369 조는 거주권을 양도하거나 상속할 수 없다고 규정하고 있다. 거주권을 가진 주택은 임대할 수 없습니다. 단, 당사자가 따로 약속한 경우는 예외입니다.

제 370 조는 거류권이 만료되거나 권리 보유자가 사망할 때 거류권이 소멸된다고 규정하고 있다. 거주권이 소멸된 것은 제때에 취소 등록을 처리해야 한다.

제 37 1 조는 거주권이 유언장에 의해 설립되었으며 본 장의 관련 규정을 사용할 수 있도록 규정하고 있다.

44. 왕씨가 죽은 후, 인터넷에서 그를 욕하는 사람이 있었다. 가족은 권리를 지킬 수 있습니까?

답: 네.

민법전 994 조는 사망자의 이름, 초상, 명예, 명예, 프라이버시, 시신을 침해하는 배우자와 자녀, 부모가 행위자에게 법에 따라 민사 책임을 맡길 것을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있다. 죽은 사람은 배우자가 없고 자식이 없고, 부모는 이미 죽었고, 다른 근친들은 행위자에게 법에 따라 민사 책임을 맡길 권리가 있다.

45. 왕씨는 의외로 숨졌다. 그는 생전에 죽은 후 장기와 시신을 기증하고 싶었지만 서면 자료와 유언장을 남기지 않았다고 밝혔다. 그의 가족은 기부를 결정할 수 있습니까?

답:' 민법' 제 106 조는 완전한 민사행위능력자가 법에 따라 인체 세포, 조직, 기관, 시신을 무상으로 기부하기로 결정할 권리가 있다고 규정하고 있다. 어떤 조직이나 개인도 강제로, 속이거나, 기부를 유도해서는 안 된다. 완전한 민사행위능력자는 전항의 규정에 따라 기부에 동의하는 것은 서면 형식이거나 유언장을 만들 수 있어야 한다. 자연인생 전에 기부에 동의하지 않은 사람은 자연인이 사망한 후 배우자, 성인 자녀, 부모가 서면으로 기부를 결정할 수 있다.

46. 이 선생은 생전에 내용이 다른 유언장을 몇 부 세웠다. 어느 의지가 우선인가?

A: 마지막 유언장을 기준으로 합니다.

민법전 제 142 조는 유언자가 유언장을 철회하거나 변경할 수 있다고 규정하고 있다. 유언장을 세운 후 유언인이 유언장 내용과 상충되는 민사법률 행위를 실시하는 것은 유언장 철회와 관련된 내용으로 간주된다. 유언장이 몇 부 있고 내용이 충돌하는 것은 마지막 유언장을 기준으로 한다.

47. 왕씨는 녹화를 통해 유언장을 만들고 싶어 합니다. 그는 어떻게 해야 합니까?

답: 「민법」 제 137 조에는 녹음비디오로 만든 유언장에 증인이 두 명 이상 있어야 한다고 규정하고 있다. 유언장과 증인은 자신의 이름이나 초상, 그리고 년, 월, 일을 녹음된 비디오로 기록해야 한다.

48. 왕군은 부모 학대로 상속권을 잃었지만, 나중에 뉘우치고 상속인에게 용서를 받았다. 그는 부모의 재산을 물려받을 수 있습니까?

답: 네. 민법전은 상속인에 대한 용서제도를 증가시켰다. 민법전 제 125 조는 상속인이 다음 행위 중 하나를 가지고 상속권을 상실한다고 규정하고 있다.

(a) 의도적으로 상속인을 살해했다.

(2) 상속권 쟁탈을 위해 다른 상속인을 살해한 사람;

(3) 상속인을 버리거나 학대받는 상속인의 줄거리가 심각하다.

(4) 유언장을 위조, 변조, 은닉, 파기, 줄거리가 심각하다.

(5) 사기, 협박의 수단으로 상속인의 설립, 변경 또는 유언장 철회를 강요하거나 방해하는 상황이 심각하다.

상속인은 전항의 세 번째에서 다섯 번째 행위가 있는데, 확실히 회개의 표현이 있고, 상속인이 사후에 용서를 표하거나 유언장에 상속인으로 등재된 경우 상속인은 상속권을 잃지 않는다.

49. 자영업자 왕씨가 죽은 후 유산을 남겼고, 상속도 없고, 유증도 없었다. 이 유산들은 누구에게 속할 것인가?

답:' 민법전' 제 160 조는 상속도 유증도 없는 유산이 국가 소유로 공익사업에 사용된다고 규정하고 있다. 사망자는 생전에 집단 소유제 조직의 일원이었고, 그 소속 집단 소유제 조직의 소유였다.

50. 조카는 상속권이 있습니까?

답: 민법 제 128 조는 상속인의 형제나 자매가 상속인보다 먼저 죽고, 대위는 상속인의 형제나 자매의 자녀를 상속인으로 계승한다고 규정하고 있다.

일반적으로 대위상속인은 대위상속인이 상속할 권리가 있는 유산 몫을 상속할 수밖에 없다.