장배홍의 주요 저서

형사변호인의 곤혹: 전문 형사변호인으로서, 실천에서 전략에서 기교에 이르기까지 몇 가지 의문에 부딪히는 경우가 많다. 대체로 개별 부패파 변호사를 제외하고 좋은 변호는 현실에서 점점 더 명확해지는 두 가지 파벌, 즉 기술파와 예술파를 드러내고 있다. 예술파와 기술파의 개념은 최초로 언론인 심야천 씨가 28 년 제기했다. 당시 그는 일부 변호사의 변호 방식이 행동예술과 비슷하다는 것을 느꼈고, 각 단계마다 여러 가지 방식으로 전파되었고, 언론은 밀접하게 따라갔고, 심지어 한 걸음 더 나아갔다. 그들은 관련 부서에 압력을 가하여 사건의 최종 승소를 얻거나 다른 좋은 결과를 얻도록 도우려고 시도했다. 이런 스타일은 예술파로 분류되었다. 또 다른 유명 변호사의 변호는 기술과 세부 사항에 대해 의문을 제기하는 데 주력해 변호를 주로 양춘백설의 직업으로 보고 있다. 그들은 법정에서 증거, 사실, 난해한 용어를 능숙하게 사용하여 간단한 문제를 설명하고, 언론에 설명하거나 하찮게 여기지 않으며, 대중의 관심의 초점이 되고 싶지 않다. 이런 스타일은 전형적인 기술파이다. 처리해야 할 사건이 늘어남에 따라 사법환경의 영향으로 두 가지 변호 방식 모두 곤경에 빠지는 경향이 있다는 것이 점점 더 분명해지고 있다. 특히 이른바 중대 사건과 일부 민감한 사건의 대리 과정에서 더욱 그렇다. 먼저 최근 접수된 두 건의 사건부터 시작하겠습니다. 모 곳의 한 부시장 수뢰 혐의 사건은 위임을 받았을 때 이미 곧 개정될 예정이다. 내가 당사자를 만나러 갔을 때, 그는 나에게 자신이 심한 고문에 의해 자백을 강요당한 상황을 보여 주었는데, 여기에는 몸의 상처와 묘사의 세부 사항이 포함되어 있는데, 이런 것들은 편찬할 수 없다. 그가 나에게 말했다. "장 변호사, 내가 지금 너에게 말하는데, 개정할 때 이것을 언급하지 마라." 나는 그에게 왜 언급하지 않느냐고 물었다. 불법 증거의 배제 규칙에 따라 개정 판사가 고문이 자백을 강요한 적이 있는지 물어보기 때문이다. 그는 이렇게 말했다. "나도 노정법입니다. 이 말을 하는 것은 소용없다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그들은 법정에서 이 일을 언급하지 않는 한, 나의 형기는 가벼워질 것이며, 집행유예는 모두 가능할 것이라고 말했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치명언)." 이것은 나에게 매우 얽힌 일이다. 솔직히 말해서, 나는 비슷한 약속을 믿지 않는다. 그러나 그의 견지 때문에, 당사자를 존중하는 고려에서, 나는 법정의 중점은 액수와 줄거리에 초점을 맞추고, 그를 위해 죄를 가볍게 변호했다. 결국 그는 징역 11 년을 선고받았다. 즉, 상대방이 당신이 법정에서 죄를 시인한다는 메시지를 받았고, 당신이 또 상대방이 불법 사건을 해결하는 것과 같은 큰 우려를 해결해 주었다면, 그것은 아예 거침없는 판결을 내리게 된 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 이것은 분명히 기술파 변호 실패의 예시이다. 와는 달리 또 다른 항소안이다. 작은 사건일 뿐이지만 1 심 판결이 황당하다고 판단해 2 심을 접수했다. 사건은 이렇습니다. 두 사람이 장사를 할 때 분쟁이 발생했는데, 하나는 수박 칼로 다른 사람의 차를 베고, 다른 하나는 차를 몰고 그를 때렸고 (자르고 부딪히는 순서는 논란의 여지가 있고, 명확한 증거는 없음), 부딪힌 사람은 경상을 입었습니다. 수사는 줄곧 고의적인 상해의 맥락에 따라 진행되었지만 기소와 판결은 고의적인 살인죄로 바뀌어 결국 징역 5 년을 선고받았다. 고의적인 상해나 고의적인 살인이 2 심 변호의 중점이다. 약 3 분 동안 토론에서, 나는 사실, 증거, 논리에 이르기까지, 왜 고의적인 살인의 판결이 법리적으로 옳지 않은지, 범죄 구성면에서 옳지 않은지, 판례에서도 옳지 않다고 관대하게 진술하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 법정에 나가 직무를 수행하는 검사는 전혀 반박할 수 없었고, 법정 변론은 나 혼자만의 무대가 되었다. 그러나 나는 법정 이후에도 당사자 가족들에게 사건이 원심을 유지할 가능성이 높다고 말했다. 왜요 형사변호는 이미 소외되었기 때문에, 네가 무슨 말을 하든 어차피 소용이 없다. 이런 상황에서 가족들은 판사에게 전화를 걸어 이 사건이 원심을 유지한다면 나는 너희 법원 입구에서 자살할 것이라고 말했다. 원래, 비슷한 위협 판사가 많이 들었고, 그는 두려워하지 않을 것이다. 하지만 판사가 1 심 법원에 가서 이 사람이 실제로 1 심 선고 때 맥을 자른 적이 있다는 것을 알게 된 것 같다. 이런 식으로 3 분도 채 안 되어 판사가 전화를 걸어 물었다. "장 변호사, 이 사건에서 당신들이 받아들일 수 있는 최종선은 무엇입니까?" " 더 많은 사건을 처리할수록 어떻게 변호해야 할지, 어떻게 좋은 변호사가 되어야 할지 모르겠다. 예술파 그런 건가요? 예를 들어, 사건을 접수하면 웨이보를 보내고, 처음에는 언론과 여론과 상호 작용하는데, 이때 가장 쉽게 기장을 형성할 수 있기 때문에 경찰은 당신과 일대일로 변론할 수 없고, 허실은 모두 당신이 파악하고 있으며, 뉴스 사건을 쉽게 만들 수 있으며, 관련 부서에 매우 큰 압력을 가하고 있습니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 민중의 정서가 자극되면 일종의 힘이 된다. 상대가 타협할 때, 당신의 당사자는 비교적 좋고 비용이 적게 드는 결과를 얻을 수 있습니다. 물론 반드시 그런 것은 아닙니다. 관련 측이 처음부터 당신의 사건을 해결하려고 고집을 부린다면, 급진적인 방식은 심지어 더 나쁜 결과를 초래할 수도 있고, 당사자는 더 무거운 판결을 받을 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도전명언) 결국 인터넷에는 변호사만 기억하고 당사자는 기억하지 못했다.

도대체 어떻게 해야 합니까? 예술파 스타일의 변호사가 먼저 올라갈 수 있는 사건인가요? 안 돼요. 기술파 스타일의 변호사를 바꿀 수 있을까요? 기술파 변호사의 장점은 당사자가 관련 부서와 가격 흥정을 할 수 있도록 돕고, 먼저 상대방을 배려한 다음, 경솔한 기회를 모색하는 것이다. 하지만 변호사들은 모두 독립된 인격을 가진 개인들이며, 한 사건에 대한 총결산은 끝난 뒤에만 진행될 수 있으며, 사건이 진행되는 과정에서 어떤 방향으로 전개될 것인지는 예측하기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 그러므로, 위의 구상은 단지 이상화된 상태일 뿐이다. 진정한 곤혹은 예술파의 변호와 기술파의 변호가 사실과 증거와는 직접적인 관계가 없고 법치를 촉진하는 데 도움이 된다는 점이다. 한 사건의 판결과 불판, 판결의 경중은 주로 증거와 법률이 아닌 지도자의 지시에 달려 있는 시대에 기술파와 예술파는 모두 왜곡된 환경의 기이한 기교에 지나지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 변호사라는 직업의 기본 규범은 어디에 있습니까? 직업윤리란 무엇인가? 형사변호는 규칙성이 있습니까? 여러 가지 문제가 매우 곤혹스럽다. 내 결론은 중국에서 형사변호인으로 일하는 것은 매우 어려운 시기라는 것이다. 기본적인 규범과 법칙이 부족하기 때문에 우리는 사건 중 당사자의 권익을 지키기 위해 노력하고, 한편으로는 법률의 잔존한 체면을 지키기 위해 노력해야 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언)