당사자 정보

피고인 오현종, 남자, 한족, 중학교 문화, 무직, 호남 형양시 호적, 체포 전 하원시 원성구에 잠시 머물다. 1999 12.23 의도적 상해죄로 광저우 철도운송법원에 징역 3 년, 2006 년 8 월 3 일 형기를 마치고 5438+0 을 석방했다. 14 는 2006 년 9 월 형양시 주휘구 인민법원에 의해 고의적인 상해죄로 징역 5 년, 20 10 년 9 월 20 일 형기가 풀려났다. 고의적인 살인죄로 20 14 년 4 월 30 일 형사구금됐고 같은 해 5 월 3 일 체포됐다. 그는 현재 하원시 구치소에 수감되어 있다.

재판 과정

광둥 () 성 하원시 중급인민법원은 광동성 하원시 인민검찰원이 피고인 오현종 () 이 고의적인 살인죄를 저질렀다고 고발한 사건을 심리했다. 20 15 년 4 월 29 일 (20 15) 1 자 제 10 호 형사판결, 고의적 상해죄로 피고인에게 사형 선고, 2 년 집행 유예, 정치권 박탈 선고한 후 본 사건은 법정 기한 내에 항소나 항소가 없다. 하원중원은 법에 따라 우리 병원에 보고하여 심사를 요청했다. 우리 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 심사를 진행했는데, 현재 검토는 이미 끝났다.

심사에 따르면 2065438 년 4 월 16 일 오후 20 시쯤 피고인은 하원시 원성구 위성상흥로 1 1 호 피해자 채씨가 운영하는 마장관에서 채씨 등과 마작에서 졌다 18 년 6 월 새벽 0 시쯤 오현종은 다시 비수를 들고 마장관에 와서 진씨에게 돈을 지불하라고 요청하거나 당시 둘러본 현지 남자를 찾아냈다. 그리고 그들은 싸우고 싸우기 시작했다. 싸움에서 비수로 채의 가슴을 찔러 현장을 빠져나와 쫓던 요 씨를 긁었다. 진씨는 구급을 거쳐 무효로 사망했다. 피해자의 진모계가 예기에 가슴을 찔려 대동맥이 파열되어 대량의 출혈로 사망한 것으로 확인됐다. 2065438+2004 년 4 월 23 일 오현종은 원성구 위성로에 위치한 임대실에서 체포돼 재판에 회부됐다.

사건 사실

위의 사실은 1 심 법정 질증으로 확인된 다음과 같은 증거로 확인됐다. 증인 야오씨는 마작으로 돈을 잃고 피해자와 다투는 것으로 확인됐고, 바지 주머니에서 접은 비수를 꺼내 피해자의 가슴을 찔러 따라잡았고, 칼을 든 손에 턱을 맞았고, 증인 야오씨는 똑똑히 알아보았다. 증인 황, 쩡 모 용은 피해자와 싸우고 칼을 들고 피해자의 가슴을 찌르는 과정을 목격했다. 증인 손모평의 증언은 오현종의 이론을 증명했다. 즉 사건 현장에서 마작 사장과 함께 돈을 잃었다는 것이다. 증인 sun mouping 은 Wu xianzhong 을 확인했습니다. 증인 최의 증언은 사건 발생 전 마장관 사장과 충돌이 발생했음을 확증해 지목했다. 증인 주모 메이의 증언은 사건 발생 후 오현종이 칼을 들고 마작 주인을 찔러 오현종을 지목하도록 지시했다는 것을 증명했다. 공안기관의 현장 조사 필기록, 사진은 사건 현장의 상황을 확인했고, 공안기관이 발행한 법의부검 보고서에 따르면 피해자의 사망 원인은 단날 예기로 왼쪽 가슴을 찔러 대동맥이 파열되고 대량의 출혈로 인한 것으로 확인됐다. 피고인 오현종이 재판에 회부된 후, 칼로 피해자를 찔러 피해자의 사망을 초래한 사실을 기탄없이 자백하고 범죄 현장을 인정했다. 그 진술의 사건은 상술한 증거가 있어 증명하기에 충분하다.

법원 관점

우리는 피고인 오현종이 칼을 들고 다른 사람의 몸을 다치게 하고, 한 사람을 죽게 하는 행위는 이미 고의적인 상해죄로 구성되었다고 생각한다. 피고인 오현종은 고의적 상해죄로 유기 징역을 두 번, 두 번째는 고의적 상해죄로 유기징역을 선고받았다. 석방 후 5 년 이내에 범인은 유기징역 이상의 형벌을 선고해야 한다. 그는 누범이므로 법에 따라 중벌을 받아야 한다. 피고인이 재판에 회부된 후 자신의 범죄 사실을 사실대로 진술하고, 죄를 인정하는 태도가 비교적 좋고, 뉘우치는 표현이 있어, 재량에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 원심 판결이 인정한 사실은 증거가 확실하고, 충분하며, 유죄 판결이 정확하고, 양형이 적절하다는 것을 분명히 했다. 재판 절차가 합법적이다. 중화인민공화국 형법 제 234 조 제 2 항, 제 48 조 제 1 항, 제 57 조 제 1 항, 제 65 조 및 중화인민공화국 형사소송법 제 237 조의 규정에 따라 다음과 같이 판결한다.

사례 결과

광둥 () 성 하원시 중급인민법원 (20 15) 을 비준해 종자 제 10 호를 고의적인 상해죄로 피고인에게 사형을 선고하고 2 년 집행을 유예하며 정치권리를 박탈했다.

본 판결은 송달일로부터 법적 효력이 발생한다.