법적 근거
제 36 조 변호인 관계자는 수사 기간 동안 범죄 용의자에게 법률 원조를 제공할 수 있다. 대리 항소 및 고발 변경 강제 조치 신청 수사 기관에 범죄 용의자가 혐의한 범죄와 사건의 관련 상황을 문의하고 의견을 제시하다.
제 37 조 변호인의 관계자들은 구금중인 범죄 용의자, 피고인 회견 및 통신과 함께 할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원, 인민검찰원의 허가를 받아 구금된 범죄 용의자, 피고인과의 회견 및 통신도 할 수 있다.
둘째, 공갈 협박죄의 양형 처벌
중화인민공화국 형법 제 274 조 규정: 공적 재물을 강탈하고, 액수가 크거나 여러 차례 협박하는 경우, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. (형법 개정안 8 번 개정)
26 일 최고인민법원, 최고인민검찰원이 공동으로' 공갈 협박 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 을 발표하며 9 조를 설명하고 타격력을 높였다.
사법 해석은 주로 액수, 액수, 액수 등 공갈 협박죄의 인정 기준, 공갈 협박죄의 인정 기준, 여러 차례의 공갈 협박죄의 인정 기준, 공갈 협박죄의 인정 기준, 기타 심각한 줄거리 및 기타 특히 심각한 줄거리의 인정 기준, 공갈 협박죄의 벌금 기준을 규정하고 있다.
요약하자면, 공갈협박은 불법 소유를 목적으로 협박이나 위협의 수단을 이용하여 재물을 강탈하는 것이다. 이런 행위에 대해서는 반드시 형사책임을 져야 하지만, 범죄 용의자에 대해서는 법률 인원에게 자신을 변호할 것을 요구할 권리가 있으며, 법률 인원은 사건에서 큰 역할을 하고, 법률 규정을 이용하여 변호하여 범죄를 경감할 권리가 있다. 확실히 유용합니다. 형사구금 후 형사소송의 수사 단계에 들어간다. 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호인을 위탁할 권리가 있다. 수사 기간 동안 그는 법률 관계자를 변호인으로 위탁할 수밖에 없었다. 형사소송법 제 33 조: 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호인을 위탁할 권리가 있다. 수사 기간에는 법률원에게 변호인으로 위탁할 수밖에 없었다. 제 35 조 변호인은 사실과 법에 따라 범죄 용의자, 피고인 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감하고 면제하는 자료와 의견을 제시하고 범죄 용의자, 피고인의 소송권 및 기타 합법적인 권익을 보호해야 한다. 제 36 조 변호인 관계자는 수사 기간 동안 범죄 용의자에게 법률 원조를 제공할 수 있다. 대리 항소 및 고발 변경 강제 조치 신청 수사 기관에 범죄 용의자가 혐의한 범죄와 사건의 관련 상황을 문의하고 의견을 제시하다. 제 37 조 변호인의 관계자들은 구금중인 범죄 용의자, 피고인 회견 및 통신과 함께 할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원, 인민검찰원의 허가를 받아 구금된 범죄 용의자, 피고인과의 회견 및 통신도 할 수 있다. 이 법은 형사소송법을 기초로 한다.