향유한 특허권이 합법적으로 유효하여 피고가 침해 행위를 실시하여 손해의 결과를 초래하였다.
첫째, 원고는 특허권이 합법적이고 효과적인 증거를 누리고 있다.
원고의 신분에 따라 특허권자 소송, 특허권자 합법적 상속인 소송, 단독 허가 정식 허가자 소송, 단독 허가 정식 허가자 소송, 일반 허가 정식 허가자 소송, 1 신제품 관련 특별 특허 소송 5 가지 유형으로 나뉜다.
1. 특허권자가 소송을 제기할 경우 특허 증명서, 특허 권리 요구서, 설명서 및 최근 특허 연회비 납부 증명서를 포함하여 특허의 진실성과 유효성을 증명하는 서류를 제출해야 합니다. 실용 신안 특허 침해 소송과 관련하여 국가 지적재산권국이 발행한 실용 신안 특허 검색 보고서도 제출해야 한다. 특허권의 보호 범위는 권리 요구서를 기준으로 하며, 설명서와 첨부된 그림의 내용은 권리 요구서의 내용만을 해석하기 위한 것이지 특허권을 소개할 수 없다.
2. 특허권자의 법정상속인이 소송을 제기한 경우 1 항의 상술한 자료 외에 상속관계에 대한 관련 증명서를 제출해야 합니다.
3. 단독 라이센스 정식 사용자가 소송을 제기한 경우 위 1 항목에 설명된 자료 제출 외에 단독 라이센스 사용 계약도 제출해야 합니다.
4. 정식 허가자가 소송을 제기하는 경우, 상기 1 항목 자료 외에 독점 허가 계약과 특허권자가 소송을 포기하는 증명서도 제출해야 합니다.
5. 일반 라이센스 정식 사용자가 소송을 제기한 경우, 상기 1 항목에 설명된 자료 외에 일반 라이센스 사용 계약 및 특허권자가 정식 사용자가 정식 사용자가 소송을 제기할 수 있도록 명시적으로 허가한 증명 자료를 제출해야 합니다.
6. 신제품 제조 방법과 관련된 특허 소송에서 특허법은 피고가 "이 제품 제조 방법을 특허법과 다른 증명으로 제공한다" 고 규정했지만 원고가 증명 책임을 지지 않았다는 뜻은 아니다. 원고의 증명 부담은 (1) 원고가 제품 제조 방법에 대한 효과적인 발명 특허를 가지고 있음을 증명하는 것이다. (2) 이 방법의 특허 출원 결과는 신제품을 생산하는 것이다. (3) 피고는 신제품과 같은 제품을 제조했다.
둘째, 피고는 특허 침해 행위를 실시했다.
원고는 가능한 한 피고가 특허 침해 행위를 실시하거나 시행했다는 다음과 같은 증거를 제공해야 한다.
1. 침해자가 생산한 기소된 침해 제품이 가장 직접적인 증거이다.
2. 객관적인 이유로 침해 혐의로 기소된 제품을 수집할 수 없는 경우 먼저 침해자가 신문에 게재한 광고 전단지 다른 사람과 체결한 매매 계약 등 간접적인 증거를 제공할 수 있다.
3. 침해 혐의로 기소된 제품의 판매자와 사용자가 침해 제품임을 알고 있는 제품을 판매하거나 사용한다.
4. 피침해 혐의 제품과 권리자의 특허 권리 요구를 비교하여 그 기술적 특징이 어떻게 권리자 특허의 보호 범위에 들어가 침해 행위가 성립되었음을 증명하였다.
셋째, 침해는 피해 결과를 초래했다.
특허법 (2008 년) 제 65 조에 따르면 특허 침해에 대한 보상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다.
권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 배상을 결정할 수 있다.
요약하면 네 가지 측면으로 요약할 수 있습니다.
1, 채권자의 실제 손실
권리자가 침해로 입은 손실 = 특허권자 특허 제품 감소의 총 판매 × 각 특허 제품의 합리적인 이윤 수입의 곱.
권리자가 총 판매 수를 줄이는 것을 확정하기 어렵다면, 시장에서 판매되는 침해 제품의 총수 × 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱이다.
2, 침해 자의 불법 소득
침해자가 침해로 얻은 이익 = 시장에서 침해한 총 제품 수의 곱 × 각 침해 제품의 합리적인 이익.
침해자가 침해로 얻은 이익은 일반적으로 침해자의 영업이익으로 계산되며, 완전히 침해행위에 종사하는 침해자에 대해서는 판매이익으로 계산할 수 있다.
3. 법정 보상
권리자의 손실이나 침해자가 얻은 이익은 확정하기 어렵다. 특허 허가비가 참고할 수 있다. 법원은 특허권의 종류, 침해자 침해의 성격과 줄거리, 특허 허가비의 금액, 특허 허가의 성격, 범위, 시간 등을 근거로 특허 허가비의 1 3 배에서 합리적으로 배상액을 결정할 수 있다. 참고특허 허가비나 특허 허가비가 눈에 띄게 불합리한 경우 법원은 일반적으로 특허권의 유형, 침해의 성격과 줄거리에 따라 5000 원에서 30 만원까지의 배상액을 50 만원 이하로 확정한다. 2008 년 6 월 65438+ 10 월 1 일 발효된 신특허법은 법정 배상액을 1 만원 및 1 만원으로 확정했다.
4. 합리적인 비용
침해 행위를 제지하기 위해 지불하는' 합리적인 비용' 은 일반적으로 다음을 포함한다.
변호사 비용: 실제로 변호사 비용은 충분한 보상을 받지 못했습니다. 일반적으로 지급된 변호사 비용은 판결로 결정된 배상액과 소송 청구 금액의 비율에 따라 결정된다. 판결은 손해배상 책임을 지지 않지만 침해 중지, 배상 사과 등 민사책임을 명령한 경우 일반적으로 변호사1/3 보다 높지 않습니다.
공증료 및 기타 조사법의료: 이들은 침해행위가 기본적으로 성립되고 공증인이 증거인 경우에만 지지를 받을 수 있으며, 일반적으로 충분한 지지를 받을 수 있습니다.
교통 및 숙박비
소송 자료 인쇄비
권리자가 침해권이나 소송을 중지하기 위해 지불하는 기타 합리적인 비용.