현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 하남 안양과 함께 형사사건으로 2 사 1 부상을 입었다. 가해자는 어떤 책임을 져야 합니까?
하남 안양과 함께 형사사건으로 2 사 1 부상을 입었다. 가해자는 어떤 책임을 져야 합니까?
개인적으로 법원은 이 사람에게 침해 책임을 져야 한다고 생각한다.

하남 안양에서 형사사건이 발생해 2 사 1 부상을 입었다. 이 일의 구체적인 과정은 무엇입니까? 2 월 26 일 오후 7 시 허난성 안양시 문봉구에서 형사사건이 발생했다. 경찰은 사고로 두 명이 죽고 한 명이 다쳤다고 보고했다. 범죄 용의자 조씨가 공안기관에 현장에서 붙잡혀 사건이 진일보 심리되고 있다. 현장 목격자의 입에서 그 남자는 정신질환을 앓고 있을지도 모른다는 것을 알게 되었다. 그는 두 곳에서 도망쳐 계속 사람을 다치게 했다. 경찰이 도착했을 때, 그들은 방법을 강구해서 흉기를 노획했다. 정신병이라면 감정 이후에만 확진할 수 있다. 그의 자살 시도로 볼 때 정신병자의 표현이 아닐 수도 있기 때문이다. 물론 감정도 없고 정신장애도 배제할 수 없다. 그러나 이렇게 심각한 결과는 정신적인 문제가 있어도 그렇게 할 수 없다. 정신질환이 있다면 보호자는 책임을 져야 한다.

가해자는 어떤 책임을 져야 합니까? 우리나라 형법의 규정에 따르면 정신병자는 자신의 행동을 식별할 수 없거나 통제할 수 없고 엄격한 법정 절차를 거쳐 사실임을 입증하는 경우에만 법에 따라 형사책임을 질 수 있다. 자신의 행동을 식별하거나 통제하는 능력을 완전히 상실하지 않은 정신병자는 범죄 후 형사책임을 져야 하지만 법에 따라 가볍게 하거나 처벌을 줄일 수 있다. 간헐적인 정신환자가 정신적으로 정상일 때 범죄를 저지르는 것은 형사책임을 져야 한다. 따라서 본 사건의 범죄 용의자가 정신분열증 환자로 확인되고 범행 당시 발병기에 자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 없다면 법에 따라 형사책임을 지지 않을 수 있다.

사건에 따르면 용의자가 정신병자가 아니라면 즉시 집행할 가능성은 100% 에 가깝다. 사건 분석에서 그는 범행 목표가 명확하고, 대상이 명확하며, 사후에 자살할 수 있다는 것은 그의 의식이 깨어 있고, 자신의 행동을 완전히 식별하거나 통제할 수 없는 상황에 처하면 안 된다는 것을 보여준다. 그래서 형사 책임을 져야 한다. 물론 결국 감정 결론을 기준으로 한다.

(사진은 인터넷에서 나옵니다. 침해가 있으면 저자에게 연락하여 삭제해 주십시오. ) 을 참조하십시오