현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 산시 () 반살사건 2 심 피고인이 무엇이 옳은지 물었고, 판사는 어떻게 대응했습니까?
산시 () 반살사건 2 심 피고인이 무엇이 옳은지 물었고, 판사는 어떻게 대응했습니까?
이 사건의 원인과 결과를 알고 피고인은 법원에 고의적인 살인죄로 유죄 판결을 받고 징역 9 개월을 선고받았다.

개인적으로는 이 사건이 전형이라고 생각하는데, 양측 모두 불만이 있다. 소동자는 원고에 속하며 피고는 정당방위라고 할 수 있다. 결국, 모든 사람의 인내심은 제한되어 있으며, 모든 사람은 자신의 존엄성을 지킬 권리가 있다. 보통 군중들은 피고의 불행을 동정한다. 첫째, 그는 이 일을 적극적으로 홍보하지 않았다. 둘째, 그의 행동은 정당방위의 범주에 속한다. 셋째, 그는 아직 젊고, 20 대 초반의 젊은 청년이다. 그리고 이 사건에 대한 법원의 재판의 중점은 피고인의 관행이 정당방위인지, 아니면 과도하게 방어했는지에 있다. 법원의 재판은 반드시 합리적이어야 하며, 대중을 납득시킬 수 있을지는 별개의 일이다.

사람은 감정이 격할 때 과격한 행동을 많이 한다. 피고는 변호로 목숨을 잃었다. 법원은 증거를 중시하는 국가기관이다. 감시에 따르면 원고는 사건 현장에서 경미한 폭력 수단으로 피고를 억압했다. 그러나 피고의 방위는 확실히 부주의하여 정당방위의 정도를 분명히 넘어섰다. 그래서 결국 극단적인 문제가 발생했다. 다른 사람에게 모욕을 당할 때 방위도 법을 따라야 하고, 지나친 폭력은 쉽지 않다. 피고가 정당방위를 할 때 가장 중요한 것은 타인의 생명안전을 용인해야 한다는 것이다. 설령 그가 강제로 폭력을 행사하는 그 사람이라 하더라도, 그는 모든 일을 적당히 해야 한다. 우리는 CCTV 에서 많은 세부 사항을 볼 수 있다. 원고와 피해자가 일으킨 사건임에도 불구하고, 마지막 피해자는 여전히 말썽꾸러기였기 때문에 그의 목숨은 매우 비쌌다. 피해자 이뢰가 피고인 왕랑에게 구타를 당해 숨진 것은 방어에 속한다. 설령 그가 어쩔 수 없이 행사한다 해도, 이미 법률의 최종선을 건드렸다.