1995 년 3 월 홍콩인 디모 씨는 선전 A 구 세관을 통해 홍콩에서 50 만 홍콩달러 상당의 사진기재를 밀수했다. 선전 공안의 비준을 거쳐 선전시 A 구 공안분국은 디 씨를 구금하기로 결정했지만, 디 씨는 홍콩으로 도피하여 결실을 맺지 못했다. 1998 년 4 월, 디씨는 홍콩에서 푸저우 B 현을 경유하여 500 만 홍콩달러 상당의 차를 밀수했다. 복주시 검찰원의 비준을 거쳐, B 현 공안국은 디 씨를 형사구금하고 체포할 것이다. 디 모 밀수 사건에 대한 관할. 심천 A 구 공안국과 푸저우 B 현 공안국에서 분쟁이 발생했다.
관련 부서의 조정을 거쳐 결국 관할 문제를 해결하고, 최종 사건은 C 시 C 법원에서 심리한다. C 법원은 사건이 중대하고 복잡하다고 판단하여 개정 전에 사건을 C 시 정부 및 상급법원에 회부하여 승인하기로 했다. C 시 정부는 항상디 씨가 C 에 막대한 투자를 했기 때문에 경량형을 받아야 한다고 승인했다. 고원도 사건 처리에 대해 구체적인 의견을 제시했다. 정부의 답변과 상급법원의 의견에 따르면 C 법원 재판위원회는 디 모 밀수 사건에 대해 판결을 내리고 재판 과정에서 합의정에 의해 집행된다.
실례합니다.
(1) 디모 밀수 사건, A 구 공안국과 B 현 공안국은 누가 관할합니까? 그 법적 근거는 무엇입니까?
(2) 우리나라 분할 금 관할의 기본 원칙에 따라 디 밀수 사건은 누가 관할해야 합니까? 이유를 간단히 설명하다.
(3)C 법원은 이 사건을 심리하는 과정에서 어떤 실수가 있었나요? 이러한 실수는 어떤 형사소송의 기본제도를 위반합니까? 이유를 간단히 설명하다.
대답
(1)A 구 공안국과 B 현 공안국은 모두 관할권을 가지고 있다. 법적 근거는' 형사소송법' 제 24 조 규정에 따라' 형사사건은 범죄지 인민법원에 의해 관할된다' 고 규정하고 있다.
(2) 우리나라가 형사 관할을 나누는 기본 원칙은 사건의 사실을 정확하고 시기 적절하게 규명하고 사건을 심리하는 데 도움이 된다는 것이다. 본 사건의 범인 및 주요 범행 장소는 B 현에 있으며, B 현 공안국이 관할해야 한다.
(3) c 법원이 범한 실수는 다음과 같습니다.
(1)c 법원은 사건을 C 시청에 보고하여 실제로 사건을 정부 부처의 결정으로 바꿔 인민법원이 법에 따라 독자적으로 재판하는 원칙을 위반했다.
(2) C 법원은 사건을 상급법원에 보고해 의견을 구했는데, 실제로는 2 심을 1 심으로 바꿔 피고의 항소를 훼손하고 2 심 최종심제도를 위반했다.
(3) C 본원 재판위원회는 합의정 재판 전에 결정 안건을 논의해 합의정이 역할을 하지 못하게 하고 형사소송법 재판에서 조사변론제도를 손상시켰다.
솔루션 사고
질문 (1) 과 (2) 는 시험 관할에 속한다. 그것은 관할권을 결정하고 나누는 기본 원칙을 포함하며, 법률 규정과 법률 원칙을 모두 가지고 있다. 질문 (3) 은 실험, 특히 두 개의 독립 실험의 원칙을 고찰했다. 양심 최종심제와 합의정은 사건 심리에서 역할이 명확해 수험생은 시험의 지식점을 찾아내 결론을 내릴 수 있다.
상세한 법적 해석
(1) "인민법원, 인민검찰원, 공안부, 국가안전부, 사법부, 전국인민대표대회 상무위원회 법제업무위원회 형사소송법 (이하 형사소송법 제 48 조) 시행 중 몇 가지 문제에 관한 규정" 제 2 조 규정 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 우리나라 형사소송에서의 관할은 공안기관, 인민검찰원, 인민법원이 인민법원 시스템 내에서 형사사건을 접수하고 제 1 심 형사사건을 심리하는 분업제도를 가리킨다. 우리나라 형사 관할은 두 가지 범주로 나뉜다. 하나는 공안기관, 인민검찰원, 인민법원 사이의 직능 관할이다. 첫째, 인민 법원 간의 재판 관할권. 형사소송법 제 48 조의 규정은 공공 검사 법의 직능 관할을 명확히 구분했기 때문에 본 사건은 공안기관이 관할한다.
(2) 형사소송관할을 나누는 주요 원칙은 ① 사건의 사실을 정확하고 시기 적절하게 규명하고 사건의 질을 보장하며 형사소송법의 임무를 실현하는 데 도움이 된다는 것이다. ② 합리적인 분업, 사법기관의 기능과 사법직원의 적극성, 주동성을 충분히 발휘한다. (3) 소송 당사자가 소송 활동에 참여하도록 촉진한다. (4) 분업이 명확해야 할 뿐만 아니라, 여지도 남겨야 하며, 원칙성과 유연성을 결합해야 한다. 변호사 시험으로서 요점에 대답할 수 있다. 두 개 이상의 공안기관이 같은 사건의 관할에 대한 확정은 인민법원 간 지역 관할을 확정하는 원칙과 유사해야 한다. 형사소송법 제 24 조는 "형사사건은 범죄지의 인민법원에 의해 관할된다" 고 규정하고 있다. 피고가 거주하는 인민법원에서 심리하는 것이 더 적합하다면 피고가 거주하는 인민법원의 관할을 받을 수 있다. " 그 중에서도 범죄 장소는 범죄 예비장소, 범죄 시행 장소, 범죄 결과 장소, 장물 판매처로 구성된다. 범죄지는 여러 인민법원의 관할하에 있으며, 이들 인민법원은 모두 관할권을 가지고 있다. 이 경우 범죄자와 주요 범행 장소는 모두 B 현에 있으며 사건의 사실을 더 정확하게 조사하고 사건의 질을 보장하며 형사소송법의 임무를 실현할 수 있기 때문에 B 현 공안국이 관할해야 한다.
(3)' 형사소송법' 제 5 조는 "인민법원은 법률 규정에 따라 재판권을 독립적으로 행사하고 인민검찰원은 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않고 검찰권을 독립적으로 행사한다" 고 규정하고 있다. 이것은 인민법원, 인민검찰원의 공정한 사법의 제 1 전제조건이다. 구체적으로 인민법원과 인민검찰원은 사건을 심사하고 처리할 때 법에만 복종한다. 이 원칙의 중요한 의미는 우선 인민법원, 인민검찰원이 재판권을 제대로 행사하고 검찰권을 제대로 행사하는 데 필요한 조건을 만들어 사회의 다른 부당한 간섭을 없애고 사법행위의 순수성, 권위성, 사법행위의 공정성을 보장한다는 것이다. 둘째, 재판권과 검찰권을 독립적으로 행사하는 것은 공, 검사, 법삼권이 상호 제약관계를 형성하는 근본 전제로 범죄를 정확하게 처벌하고 * * * 본 사건에서 C 법원은 사건을 C 시청에 보고하여 비준을 요청했고, 행정기관은 재판 결과에 영향을 미치고 인민법원이 법에 따라 독자적으로 재판하는 원칙을 훼손했다.
② 형사소송법 제 10 조는 "인민법원이 사건을 심리하고 양심 최종심제를 실시한다" 고 규정하고 있다. 즉, 인민법원의 형사사건에 대한 심리는 2 급 인민법원의 심리를 거쳐 끝나고, 제 2 심 법원의 판결이나 판결이 곧 법적 효력이 발생하며, 법률규정에 따라 항소권을 향유하는 사람은 항소할 수 없으며, 인민검찰원도 상소절차에 따라 항소할 수 없다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 인민검찰원, 인민검찰원, 인민검찰원, 인민검찰원, 인민검찰원, 인민검찰원) 양심 최종심 집행은 중요한 의미가 있다. 하나는 하급법원의 무효를 시정하는 잘못된 판결을 제때에 심사할 수 있을 뿐만 아니라, 상급법원이 하급법원의 재판을 감독하고 당사자의 합법적인 권익을 보호하고 법제를 보호하는 진지함을 통일하는 데 도움이 된다. 둘째, 소송 참가자들이 가까이서 소송에 참여하는 것이 편리할 뿐만 아니라, 법원의 판결, 판결이 제때에 발효되고, 범죄를 처벌하고, 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호하는 소송 임무를 실현하는 데 도움이 된다. 본 사건에서 C 법원은 사건을 상급법원에 보고해 의견을 구하여 2 심 사실상 1 심, 2 심제 위반으로 피고의 항소권을 좌절시켰다.
③ 재판의 마지막 단계는 검증과 재판이어야 한다. 감정이란 합의정 구성원들이 법정 심리를 토대로 사건의 사실과 증거를 분석하고 판단하며 법에 따라 처리 결정을 내리는 소송 활동이다. 합의정 소송의 임무, 형사소송법 제 162 조는 "규명된 사실, 증거 및 관련 법률 규정" 에 따라 피고인에게 유죄나 무죄, 어떤 죄를 저질렀는지, 어떤 형벌과 집행 방법을 적용했는지, 또는 형벌을 면제해 판결을 내렸다고 규정하고 있다. 형사부대 민사소송 사건에 대해서는 일반적으로 경제배상 문제를 동시에 처리한다. 형사소송법 해석' 제 1 14 조는 "합의정은 심리와 평의를 거쳐 판결이나 판결을 내려야 한다" 고 규정하고 있다. 다음과 같은 난제, 복잡, 중대 안건에 대해 합의정은 결정을 내리기 어렵다고 생각하며, 원장의 결정을 재판위원회에 제출하여 결정을 논의할 수 있습니다. (1) 사형을 선고할 예정입니다. (2) 합의정 구성원들은 중대한 의견 차이가 있다. (3) 인민 검찰 원이 항의를 제기한다. (4) 사회에 중대한 영향을 미친다. (e) 재판위원회가 결정을 논의해야 할 기타 사항. 클릭합니다 이에 따라 합의정은 개정도 없이 안건을 재판위원회에 제출해 논의해 합의정 심리가 허황되고 기층 재판조직으로서의 역할을 할 수 없게 했다.