법적 절차에 따르면 사건 자료가 검찰원에 도착한 후 검찰은 이 자료들을 대조해 공소를 제기해야 할지 여부를 판단한다. 이때 변호사를 변호해 달라고 하면 용의자의 죄책을 분석하고 범죄를 구성하는지, 어떤 범죄인지 효과적으로 분석할 수 있다. 이 문제들은 토론을 거쳐 검찰청에 의견을 구하도록 피드백되었다. 이렇게 하면 범죄 용의자의 권리를 크게 보존할 수 있기 때문에 형사사건 정보를 검찰에 넘겨준 뒤 변호인을 채용하는 것이 필요하다. 권리 보호의 관점에서 볼 때 매우 좋기 때문이다. X0d \ 자신의 문제를 잘 볼 수 없는 범죄 용의자에 대해서는 변호인을 고용하면 모든 문제를 잘 분석하고 범죄 용의자의 권익을 극대화할 수 있다. 변호인이 검사 분석이 틀림이 없는 상황에서 문제를 발견한다면 범죄 용의자에 대한 책임 있는 태도이기도 하다. \x0d\ 만약 당신이 범죄 용의자로서 전체 사건에 대해 잘 알고 있고, 자신에 대해 잘 알고 있는 사건, 모든 절차도 잘 알고 있고, 판사가 그의 재판에 대해 이미 결론을 내렸다면, 당신은 무료로 변호사를 초빙하고, 변호사를 무료로 범죄 용의자를 변호하게 한 다음, 범죄 용의자가 가벼운 처벌을 받도록 도울 수 있습니다. 그러나 사건이 매우 불분명한 범죄 용의자에 대해서는 변호인을 초빙하여 사건 전체에 대해 합리적이고 인정해 판사가 후기의 양형 과정에서 큰 영향을 받지 않도록 해야 한다. \x0d\ 그래서 이런 경우 변호사에게 상황을 봐야 할지 여부는 주로 범죄 용의자와 전체 사건의 진척이 명확한지 여부에 달려 있지만, 변호사의 임무는 사건의 모든 세부 사항을 정리하고 법에 따라 가장 합리적인 처벌 방법을 제시하는 것이기 때문에 변호사를 청하는 것이 좋다고 생각한다.