범: 형사 소추
항소인 (원심 피고인): 유, 남, 한족, 38 세, 주민등록번호:, 중학교 문화, 하남성 개봉시인, 현거호루. 허난성 개봉시 거리 대원.
항소인은 계약 사기 혐의로 허난성 영성시 인민법원 (20XX) 1 호 형사판결에 항소했다.
상소 요청
1 .. 영성인민법원 (2009) 영형초자 제 1 호 형사판결이 철회됐다.
2. 피고인의 형기를 변경하여 범죄를 구성하지 않고 형사책임을 지지 않는다.
사실과 이유
첫째, 이번 사건에서 항소인의 지위는 하남 문화투자유한회사 (이하 문화회사) 가 계약을 이행할 능력이 없다는 것을 항소인이 알 수 없다는 것을 결정한다.
그 문화회사는 본 사건 제 1 피고를 위해 설립된 것이다. 회사가 설립되었을 때, 정 () 이 상공업등록부에 제출한 각종 자료와 회사의 설립 과정을 항소인은 알지 못했다. 항소인은 처음에는 딩의 운전기사였을 뿐, 후에 정주지사로 파견되어 부사장이 되었다. 딩의 지시에 따라 문화회사의 대외 입찰을 포함한 구체적인 사무에 종사하다. 항소인은 사정을 모르기 때문에 문화회사의 자본 운영을 이해할 기회가 없다. 또한 항소인은 프로젝트 투자 업무에 종사한 적이 없고, 문화 수준이 낮아 해당 문화회사가 이 프로젝트에 투자했는지 여부를 판단할 수 없다. 그러나 영성인민법원 (20XX) 이' 영' 자로 내린 판결에 따르면 항소인은 피고인이 이행할 능력이 없다는 것을 알면서도 피해자를 소개한 건설업체가 공사 건설 계약을 체결하는 것은 사실상 실수였다.
둘째, 항소인은 주관적으로 불법 점유의 목적이 없고, 객관적으로도 시공기업의 돈을 차지하지 않는다.
항소인은 두 회사가 문화회사와 계약을 체결하는 것을 소개했지만, 두 회사가 받은 계약 이행금은 모두 딩의 지시에 따라 정 본인 또는 수탁정 지정 계좌에 넘겨졌다. 지금까지 항소인이 문화회사에 지급한 근무비 6 만여원 (증거가 법원에 제출되었다) 은 아직 정산되지 않았다. 객관적으로, 항소인 본인도 본 사건의 피해자이며, 피해 기업의 돈을 차지한다는 주장은 없고, 주관적인 소유는 말할 것도 없다.
결론적으로 영성인민법원 (20XX) 은 사실이 불분명하다고 판단해 법적 오류를 적용해 실사구시, 진지한 책임, 잘못이 있는 업무태도로 항소인에게 공정한 판결을 내리라고 간청했다.
나는 여기서 전달한다.
상구 중급 인민법원
항소인: 유.
변호사: 진규.
20XX 165438+ 10 월 27 일
팬: 민사 항소
항소인 (원심원고): 왕, 남자, 1960 65438+2 월 8 일 출생, 한족, 제남윤항기술개발유한공사 매니저, 제남시 이환동로 3966 호 D 좌석 2204 호에 살고 있습니다.
피항소인 (1 심 피고): 산둥 모 부동산 회사.
거주지: 제남시 lixia 지구 Qijia 마을 33 일
법정 대리인: 덩 모모. 직함: 이사회 의장
항소인 왕은 (2008) 역성 민상초자 제 1 자 민사판결에 불복했다. 제남시 역성구 인민법원은 2008 년 6 월 65438+ 10 월 2 1 일 1 150 에 상소했다.
항소 요청:
1. 인민법원에 1 심 판결을 철회하고 법에 따라 개판할 것을 요청합니다.
본 사건의 소송 비용은 피항소인이 부담합니다.
사실과 이유:
1. 1 심 법원은 항소인이 원래 피고가 계약상 연체 등록금만 환불하기로 약속했고 위약금 지급, 적용 법률오류, 위법 심판 등을 이유로 항소인에게 위약금을 지급하고 위약금을 인상할 것을 요구한 요구는 근거가 없다고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금)
이번 사건이 논란의 여지가 없는 사실은 피상소인과의 상품주택 매매 계약을 심각하게 위반하고 상품주택 인도 후 360 일 (영업일 기준) 이내에 판매자가 상품주택 소유권 등록을 처리하는 데 필요한 자료를 재산권 등록기관에 신고하지 않았다는 점이다. 피상소인의 재산권증은 약속기간 내에 정상적으로 처리할 수 없고, 피상소인은 기한이 지난 산권증을 처리하는 위약 책임을 져야 한다.
항소인과 피항소인이 2005 년 5 월 26 일 체결한' 상품주택 매매 계약' 제 15 조는 판매자가 상품주택 인도 사용 후 360 일 (영업일 기준) 이내에 판매자가 요청한 자료를 재산권 등록기관에 신고해야 한다고 약속했다. 판매자의 책임으로 구매자가 규정된 기한 내에 주택 소유권서를 받을 수 없는 경우, 쌍방은 아래 1 항목에 따라 처리하기로 동의합니다.
1. 구매자가 체크아웃하는 경우 판매자는 구매자가 체크아웃을 요청한 날로부터 30 일 이내에 구매자가 지불한 집값을 구매자에게 돌려주고 이미 지불한 집값의 0.5% 에 따라 구매자의 손실을 배상해야 합니다.
2. 구매자가 체크아웃하지 않는 경우 판매자는 이미 지불한 집값의 0.5% 에 따라 구매자에게 위약금을 지급한다.
계약의 이 조항에 따르면, 항소인의 수령기한이 위반되면 항소인은 체크아웃을 선택할 권리가 있지만, 이 조항이 위약측이 위약한 후 집을 되찾을 권리를 부여했다고 볼 수는 없다.
즉, 항소인이 위약할 때 항소인이 체크아웃권을 행사하고 싶지 않을 때, 계약 위반자가 위약 책임을 어떻게 져야 할지 합의하지 않았다는 것이다. 계약 쌍방이 합의하지 않은 경우에만 법률 규정을 진행할 수 있다. "최고인민법원의 상품주택 매매 계약 분쟁 사건에 대한 사법해석" 제 18 조는 위약금이나 손해액을 확정하기 어렵다. 이미 지불한 주택 구입 총액에 따라 중국 인민은행이 규정한 금융기관에 따라 연체대출 이자를 받는 기준을 참고하여 계산할 수 있다. 상술한 법률 규정에 따르면 항소인이 체크아웃하지 않기로 선택한 경우 계약 제 15 조 제 2 항 체크아웃하지 않을 때의 위약금 계산 기준을 참고하여 위약금 증액을 요구하며 명확한 법적 근거가 있다. 1 심 법원은 계약만 체크아웃하고 위약금을 지급하지 않기로 합의한 것은 분명히 오판이며' 중화인민공화국 계약법' 과' 최고인민법원 상품주택 매매 계약 분쟁 사건 심리에 대한 사법해석' 관련 규정을 위반한 것으로 드러났다.
둘째, 1 심 법원은 본 사건의 주요 사실을 규명하지 못했다.
1. 분쟁 주택의 인도 시간은 아직 정해지지 않았다.
분쟁 주택 유지 보수 기금의 지불 시간은 아직 확인되지 않았습니다.
3. 논란 피상인 개발건설의 제남동환 국제광장의 산권증 처리 시간은 밝혀지지 않았다.
3. 1 심 법원은 판결서 5 페이지 4 행에서 피고가 2007 년 7 월 196 일에 이 돈을 지불했음을 확인했다. 표정이 영문을 모르다. 필사상의 오류라면, 제때에 정정하여 법률문서의 진지함을 유지해야 한다.
넷. 항소인의 호소는 30 일 이내에 제남시 제 2 순환 도로 3966 호 D 석 220 1~2204 호실에 가서 부동산 양도 수속을 처리하도록 법원에 명령하는 것이지만, 제 1 심 법원 판결 제한은 항소인이 판결 발효 후 90 일 이내에 협조하는 것이다. 피상소인이 이미 인증 조건을 충족한 이상, 왜 그에게 30 일 이내에 협조를 선고하지 않습니까?
요약하자면, 피상소인은 명백히 위약을 위반하여 항소인의 계약 권익을 크게 손상시켰다. 본 사건에서 1 심 법원은 항소인이 어떠한 위약 책임도 지지 않고 위약 당사자를 용인하고 약자의 합법적인 민사권익을 무시하며 법률의 공평과 성실신용 원칙을 명백히 위반하여 당사자의 합법적인 권익을 훼손했다고 판결했다. 법을 올바르게 적용하고, 법적 존엄성을 보호하고, 항소인의 합법적 권익을 보호하고, 2 심 법원에 법에 따라 본안을 재판할 것을 요청하다.
나는 여기서 전달한다.
제남시 중급 인민 법원
항소인: 왕 (지문 서명)
2000 년 11 월 3 일, 〇〇XX
판문삼: 이혼 요청
민사항소
항소인: XXX (이름, 성별, 나이, 민족, 국적, 직업 또는 직장 및 직무, 주소, 전화) 를 명시합니다.
대리인: XXX (이름, 성별, 나이, 국적, 국적, 국적, 직업 또는 업무 단위 및 직무, 주소, 전화 번호 지정).
피청구인: XXX (이름, 성별, 나이, 민족, 국적, 직업 또는 직장 및 직무, 주소, 전화) 를 명시합니다.
항소인은 법원의 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 년 _ _ 월 _ _ 일 판결에 불복했다
항소 요청:
(취소 요청 또는 원래 판결 일부 변경 포함)
사실과 이유:
1 심 인민법원이 사실과 적용 법률이 부적절하거나 잘못된 근거인 사실과 이유, 그리고 절차 위반 상황 (1 심 절차에서 제공되지 않은 사실, 이유, 증거 포함) 을 전면적으로 진술해야 한다.
철지
_ _ _ _ _ 인민 법원
항소인: _ _ _ _ _ _ _ (서명 또는 도장)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
첨부: 1, 본 청원서 사본 _ _ 부.
2._ _ _ 증빙 자료.
이혼의 호소는 주로 상대편이 아닌 원심 심판을 겨냥한 것이라는 점에 유의해야 한다. 민사기소장은 완전히 상대방을 겨냥한 불합리한 것으로, 이는 고소장과 고소장을 쓰는 근본적인 차이다.