고의적 상해죄의 유죄 요소.
1, 개체 요소
침범한 대상은 타인의 건강권이다. 신체권이란 자연인의 인격권을 가리키며, 그 내용은 팔다리, 장기 및 기타 조직의 무결성을 유지하는 것이다. 다른 사람의 신체권을 침해했기 때문에 고의로 자신의 몸을 다치게 하는 것은 일반적으로 범죄로 간주되지 않는다는 점에 유의해야 한다. 자해 행위는 사회적 이익을 해치기 위해 관련 형법 규범을 위반한 경우에만 범죄를 구성할 수 있다. 예를 들어, 군인은 전시에 몸을 다치게 하고 병역의무를 이행하는 것을 피하는 사람은 형법 제 434 조에 따라 형사책임을 추궁한다.
2. 객관적 요소
객관적으로 타인의 몸을 불법적으로 손상시키는 행위로 나타났다.
1. 타인의 건강을 해치는 일을 한다.
타인의 건강을 해치는 방식은 적극적 누락과 소극적 누락으로 나타날 수 있다. 전자는 주먹으로 발로 차고, 칼로 베고, 몽둥이로 돌을 치고, 물을 끓여 화상을 입는 것과 같다. 후자, 예를 들어 유아를 보호하는 유모는 무책임하다. 유아가 칼을 들고 자신을 찌르는 것을 보고도 여전히 아랑곳하지 않아, 결과적으로 유아가 스스로 눈이 멀게 되어 본죄를 구성할 수 있게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 어린왕자, 어린왕자, 어린왕자, 어린왕자, 가족명언) 스스로 할 수도 있고 미성년자, 정신환자 등 다른 사람이 할 수도 있고 독사, 독일 셰퍼드 등 집에서 기르는 동물도 할 수 있다. 그것은 인체의 외관을 손상시킬 뿐만 아니라 내부 조직 기관을 손상시켜 정상적인 기능 활동을 방해할 수 있다. 요컨대 본인이 직접 실시하든 간접적으로 실시하든, 어떤 부위를 겨냥하든, 어떤 방식을 취하든, 고의로 다른 사람에게 인신건강상해를 입힐 수 있다면 고의적인 상해죄를 구성할 수 있다.
타인의 건강을 해치는 행위는 반드시 위법이어야 한다.
만약 어떤 상해 행위가 법적으로 허용된다면, 정당방위로 인한 모든 상해나 의사가 환자의 절단 치료 등과 같은 고의적인 상해를 구성할 수 없다. (존 F. 케네디, 건강명언) 피해자가 동의한 상해가 합법적인지 아닌지는 구체적으로 분석해야 한다. 피해자의 동의가 사회를 해치는 목적을 달성하기 위해서라면, 그러한 동의는 상해의 위법성을 배제할 수 없다. 이런 동의가 사회 복지를 위한 것이라면 타인의 상해 행위의 위법성을 배제할 수 있다. 격렬한 대립 스포츠 중의 상해 행위가 합법적인지 여부도 구체적으로 분석해야 한다. 만약 이런 상해 행위 자체가 운동 규칙에 의해 허용된다면, 이런 상해는 일반적으로 형법상의 위법 행위로 간주될 수 없다. 예를 들어 축구 경기에서는' 합리적인 충돌 규칙' 에 따라 상해를 입히는 동작이 일반적으로 상해죄로 인정되지 않는다. 게임에서 동작이 난폭하고, 분명히 규칙 요구 사항을 위반하고, 고의로 다른 사람의 몸을 해치는 것도 고의적인 상해죄로 처벌해야 한다.
3. 타인의 신체를 해치는 행위는 반드시 타인의 몸에 어느 정도의 손해를 끼쳐야 고의적인 상해죄를 구성할 수 있다.
만약 그저 일반적인 주먹으로 발길질하고 잡아당기고 찢는 것일 뿐, 해를 입히지 않는다면, 고의적인 상해죄로 논처할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 상해의 결과는 다양할 수 있다. 어떤 것은 다른 사람의 조직의 무결성을 파괴하는 것이다. 예를 들면 코를 물어뜯고 손발을 자르는 것이다. 청각, 시각, 미각 상실, 정신장애 등 다른 장기의 정상적인 기능을 손상시키는 경우도 있다. 그러나 결과의 심각성으로 볼 때 경상, 중상, 사망의 세 가지 형태가 있다. 부상이 경상 이상을 초래하지 않고, 상해급에 이르지 못하거나, 원인이 되더라도 경상이므로 고의적인 상해죄로 처벌해서는 안 된다.
경상이란 물리적, 화학, 생물 등 다양한 외부 요인으로 인해 조직, 장기 구조에 어느 정도 손상이나 기능 장애가 있어 중상을 일으키지 않지만 경상에 속하지 않는 것을 말한다. 감정에는 외적 요인으로 인한 원발성 피해와 그 결과 (부상 발생 시 부상, 손상으로 인한 합병증, 후유증 등) 를 근거로 해야 한다.
중상이란 신체 장애나 외관, 청력 상실, 시력 또는 기타 기관 기능 상실, 신체 건강에 큰 해를 끼치는 기타 상해를 말한다.
3, 주요 요소
고의적 상해죄의 주체는 일반 주체이다. 형사책임연령에 도달하고 형사책임능력을 가진 자연인은 모두 고의적인 상해죄를 구성할 수 있다. 이 가운데 만 14 세 미만 16 세 미만의 자연인은 고의로 중상을 입거나 사망할 경우 형사책임을 져야 한다. 경상을 입은 사람은 반드시 16 세에 도달해야 고의적인 상해죄를 구성할 수 있다.
4. 주관적 요인
고의적 상해죄는 주관적으로 고의적이다. 즉, 행위자는 자신의 행동이 타인의 건강을 해치는 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 있으며, 이런 결과가 발생하기를 희망하거나 방임한다는 것이다. 일반적으로, 행위자는 사전에 자신의 상해 행위가 피해자에게 초래될 수 있는 피해의 정도에 대해 명확한 인식과 추구가 없을 수 있다. 결과가 어느 정도까지 되든 주관적으로 의도적이다. 따라서 일반적으로 실제 상해 결과에 따라 고의로 경상을 입었는지 일부러 중상을 입었는지 확인할 수 있다. 고의적인 경상죄는 여전히 범죄 미수의 문제가 있다. 그러나 심각한 부상의 의도가 매우 명백하다면, 이를테면 심각한 외관 시도와 이미 시행된 행위가 의지 이외의 원인으로 인해 실패한다면, 실제 피해를 입히지 않았더라도 고의적인 중상죄 (미수) 로 유죄 판결을 받아야 한다.
고의적인 상해로 사람을 죽게 하는 경우 행위자는 주관적으로 혼합 범죄 형태, 즉 고의적인 상해와 과실로 인한 사망을 가지고 있는데, 이는 고의적인 상해와 고의적인 살인, 고의적인 상해, 과실로 인한 사망을 구별하는 주요 표시이다. 형식
결론적으로, 상해 대상이 사망자와 같은 사람이 아닌 경우, 행위자가 사망자의 사망 가능성을 예견할 수 있는지 여부와 관련 사실에 대한 잘못된 이해의 처리 원칙에 따라 상해가 치명적인지 여부를 판단해야 한다. 고의적인 경상, 범죄 미수의 문제, 즉 행위자가 주관적으로 경상을 입히고 싶어 하지만 실제로는 경미상을 초래하지 않아 범죄 처벌로 사용해서는 안 된다. 중상을 입은 고의는 명백하여 이미 중상을 입은 행위가 시작되었다. 의지 이외의 원인으로 결실을 맺지 못한 것은 고의적인 중상 (미수) 으로 논처한다. 고의적인 상해치사는 결과 증강범에 속한다. 행위자는 주관적으로 상해에 대해 고의적이고, 사람을 죽게 하는 데는 과실이 있다.
(1) 행위자 A 가 피해자 B 에게 상해를 가한 경우, 타격 대상자에 대한 인식 오류는 없지만, 자신의 행동이 C 에 동시에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 상해를 가해 C 사망을 초래한 것은 고의적인 상해로 인정되어야 한다.
(2) 행위자 A 가 피해자 B 에게 피해를 입히려 하지만, 객체에 대한 잘못된 이해나 공격으로 인해 실제로 C 에 피해를 입혀 C 가 사망하는 경우 고의적인 상해로 간주해야 한다. 이 경우, 사실상의 잘못을 처리하는 법적 일치론에 따르면 형법상 고의적인 상해죄는 특정 사람의 건강을 보호하기 위한 것이 아니라 모든 사람의 건강을 보호하기 위한 것이기 때문이다. 행위자가 고의로 다른 사람을 해치고, 다른 사람을 해치는 행동을 하고, 그로 인해 다른 사람을 다치게 한다면, 고의적인 상해죄는 성립되며,' 다른 사람' 을 정확히 요구할 필요는 없다. 고의적인 상해로 인한 사망도 마찬가지다. 을과 병신은 모두 형법의 보호를 받고, 갑의 상해 행위의 성질은 발생 대상 인식 오류나 공격 오류의 영향을 받지 않으며, 고의적인 상해로 치사죄론을 해야 한다.
(3) 행위자 장삼이 이넷에게 피해를 입힌다면, 그는 실제로 실수를 하지 않았고, 자신의 행동이 왕오에게 동시에 해를 끼칠 수 있다는 것을 몰랐다. 만약 왕오가 사정으로 죽었다면, 그 세 가지 행동은 고의로 상해를 입혀 죽었다는 것을 인정하기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언)
(a) 의도적으로 경상을 입었다. 의도적 상해죄는 고의로 타인의 신체 건강을 불법적으로 해치는 행위, 즉 범죄 주체의 요구에 부합하는 행위자가 고의적 상해죄의 통제하에 상해행위를 실시하여 다른 사람의 신체상해를 경상 이상의 정도에 이르게 하는 행위이며, 고의적 상해로 인정될 수 있다. 또한 행위자가 주관적으로 경상을 입히고 싶어 하는지, 실제로는 경미상을 입히지 않아 미수를 이루고 있다. 형법겸손의 원칙에 따르면 형사책임을 추궁해서는 안 되는 행위는 범죄 구성에서 제외되어야 한다. 즉, 고의적인 상해 미수로 경상을 일으키는 경우는 없다. 동시에, 우리나라 형법의 총칙은 줄거리가 뚜렷하고 피해가 경미하며 범죄라고 생각하지 않는다고 규정하고 있다. 이런 상황에서 고의적 상해 미수를 구성하지는 않지만, 범죄로 처리하지 않는다.
(2) 고의적인 상해로 중상을 입은 사람, 행위자는 분명히 중상을 입은 고의적, 객관적으로도 중상을 입었다. 일반적으로, 만약 행위자가 주관적으로 구체적이고 구체적인 중상 고의를 가지고 있다면, 객관적으로 이미 고의적인 중상을 실시하기 시작했지만, 범죄자의 의지 이외의 원인으로 중상 결과를 달성할 수 없는 것은 경상이나 무상을 입었든, 모두' 명백한 경미한 상해' 로 인정되지 않는 한 처벌해야 한다. 고의적인 중상미수로 인정되고 형법 제 234 조 제 2, 제 23 조를 인용하여 처벌해야 한다
(3) 고의로 심각한 장애를 일으킨 사람은 대법원' 농촌안정형사재판업무좌담회 기요' (이하 회의록) 규정에 따라 심각한 장애의 기준이 6 급 이상으로 정해졌다.
(4) 고의적인 상해로 사람을 죽게 한다. 고의적인 상해로 사람을 죽게 하는 것은 전형적인 결과 증강범이다. 법정 형벌을 가중시키는 적용 근거로서, 가중 결과는 실제로 발생한 피해 결과이며, 발생할 수 있는 결과는 포함되지 않는다. 가중 결과가 발생하지 않으면 법정형을 가중시키는 기본 전제가 없다는 것이다. 따라서 고의로 사람을 죽이지 않은 사람을 고의로 다치게 하는 것은 고의로 사람을 죽게 하는 범죄 미수로 간주해서는 안 된다.
둘째, 고의적 상해죄와 비죄의 경계를 어떻게 구분할 것인가.
우선, 고의적 상해죄의 구성을 정확하게 판단하는 동시에 고의적 상해죄와 일반 상해죄의 경계를 구분하는 데 주의해야 한다. 일반적인 구타와 상처는 외관과 결과에 차이가 없지만, 타인의 건강에 해를 끼치거나 심지어 죽음을 초래하는 것은 고의적인 상처라고 간단히 생각할 수는 없고, 해를 입히지 않는 것은 일반적인 구타라고 할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언) 대신 전체 사건의 구체적인 상황을 결합하여 주관적이고 객관적인 요인을 고찰하고 행위자가 주관적으로 다른 사람을 다치게 하는지 판단해야 한다. 우리는 행위자가 일반 공격을 목적으로 고의로 다른 사람을 해치거나 사고로 다른 사람의 사상자를 초래하는지 자세히 조사해야 한다. 사법 관행에서 단순히 구타하는 상황에서 어떤 결과도 고의로 상해를 입힌 것으로 간주해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법명언) 둘째, 경상과 경미상의 경계에도 주의해야 한다. 고의적 상해죄의 상해에는 경상이 포함되지 않는다. 일반적으로, 피해자에 대한 상해가 경상이든 경상이든 피해자의 부상에 대한 검진이 필요하며, 행위자의 형사책임을 추궁해야 하는지, 고의적인 상해죄로 인정되어야 하는지를 결정해야 한다. 따라서 실제로 경미상과 경상을 구분하는 것은 중요한 의의가 있다.
셋째, 중상과 경상의 경계를 어떻게 구분할 것인가.
심각한 부상이 무엇인지에 대해 우리나라 형법 제 95 조는 공안부, 국가안전부 사법부가 최고인민검찰원, 최고인민법원 20 13 년 8 월 30 일 공포한' 인체 손상 정도 감정기준' 에서 중상 기준에 대해 좀 더 자세히 설명했다. 손상 결과가 심각한지, 손상 시 손상이 우선인지, 치료 후 결과가 우선인지 의견이 분분하다. 심각한 부상의 인정은 부상 당시의 부상과 치료 후의 결과와 결합해 종합평가를 고려해야 한다는 것이 통념이다. 그러나 이 원칙이 있더라도 감정 실천에서 감정 근거가 다르기 때문에 같은 상해 사건에 대해 다른 결론을 내리기도 한다. 상술한 원칙의 지도 하에' 종합평가' 의 방법은 다르다. 필자는 중상검진은 상술한 종합평가법을 바탕으로 새로운' 인체 손상 정도 감정 기준' 중 각종 중상 구체적 기준의 내용에 따라 적절한 의학진단을 감정 근거로 선택해야 한다고 판단했다. 구체적인 사건의 변호에서 관련 부서의 감정 의견을 미신해서는 안 되며, 표적 심사 판단을 해야 한다.
법의학은 부상을 검진하고 중상과 경상을 구분할 때 다른 직업으로 인한 인지적 차이를 없애야 한다는 점에 유의해야 한다. 개인이 종사하는 직업은 종종 사고 방식에 어느 정도 영향을 미친다. 부상을 정확하게 식별하기 위해서는 우선 피해자의 원상을 판단할 때 기존 의료 기술 수준의 영향을 배제하고 인체 건강에 미치는 피해 정도를 고려해야 한다. 이러한 상황은 법원의 중상 판정에 영향을 미친다. 둘째, 원해의 정도를 결정할 때도 감정의 영향을 피해야 한다. 우리 나라 형법은 상해의 정도를 심각도 수준으로 규정하고 있으므로, 상해의 심각성을 판단할 때 가능한 과학적 의미에 맞도록 해야 한다. 경상과 중상을 과학적으로 구분해야만 사건의 변호를 사실에 근거하여 범죄 용의자의 합법적인 권익을 최대한 보호할 수 있다. 회의록에는 "특히 잔인한 수단으로 중상, 심각한 장애를 일으키는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받는다" 고 적혀 있다.
넷째, 변호인이 어떻게 양형을 정확하게 변호할 수 있는지, 고의적 상해죄의 기본 요소에 따라 양형의 출발점을 정확하게 확정한다. 기본범죄 사실이란 특정 범죄 특징에 맞게 해당 법정형 범위 내에서 양형에 도달하는 최소 범죄 구성요건을 말한다. 고의적 상해죄 자체의 구체적인 죄명으로 볼 때, 고의로 타인의 몸을 다치게 하는 것은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 가리킨다. 즉, 의도적으로 상해를 입혀 경상을 입히고, 범죄 줄거리는 일반적으로 징역 6 개월에서 1 년 6 개월의 범위 내에서 양형의 출발점을 정할 수 있다는 것이다. 고의적 상해로 중상을 입은 사람은 3 년 이상 4 년 이하의 징역 범위 내에서 양형의 출발점을 확정할 수 있다. 특히 잔인한 수단으로 고의로 상해를 입혀 심각한 부상을 입혀 6 급 중장애를 일으킨 사람은 10 년 이상 12 년 이하의 징역 범위 내에서 양형의 출발점을 정할 수 있다. 법에 따라 무기징역 이상의 형벌을 선고해야 한다. 고의적 상해로 사람을 죽게 하는 사람은 10 년 이상 15 년 이하의 징역 범위 내에서 양형의 출발점을 확정할 수 있다. 법에 따라 무기징역 이상의 형벌을 선고해야 한다.
5. 변호인이 범죄 구성에 영향을 미치는 다른 사실에 근거하여 고의적인 상해의 기준형을 어떻게 확정하여 선고형을 확정하는가. 기준형에는 양형의 출발점과 가중되어야 할 형량이 포함된다.
양형지도
1. 고의적 상해죄를 구성하는 사람은 다음과 같은 상황에 따라 해당 범위 내에서 양형의 출발점을 확정할 수 있다. (1) 고의적 상해로 경상을 입은 사람은 징역 6 개월에서 1 년 6 개월 이내에 양형의 출발점을 정할 수 있다. (2) 고의적인 상해로 중상을 입은 사람은 3 년 이상 4 년 이하의 징역 범위 내에서 양형의 출발점을 확정할 수 있다. (3) 특히 잔인한 수단으로 고의로 한 사람에게 중상을 입히고 6 급 중장애를 초래한 사람은 10 년 이상 12 년 이하의 징역 범위 내에서 양형의 출발점을 확정할 수 있다. 법에 따라 무기징역 이상의 형벌을 선고해야 한다. (4) 고의적인 상해로 사람을 죽게 하는 사람은 10 년 이상 15 년 이하의 징역 범위 내에서 양형의 출발점을 확정할 수 있다. 법에 따라 무기징역 이상의 형벌을 선고해야 한다.
2. 양형의 출발점을 토대로 인명피해 결과, 장애 등급, 수단 잔인도 및 범죄 구성에 영향을 미치는 기타 범죄 사실에 따라 처벌액을 늘리고 기준형을 확정할 수 있다.
3. 타인을 고용하여 상해를 가하면 기준형을 20% 이하로 늘릴 수 있다.
4. 다음 중 하나인 경우 기준형은 20% 이하로 줄일 수 있습니다.
(1) 결혼, 가족, 이웃 분쟁 등 민사 갈등의 격화로 인한 것이다.
(2) 범죄는 피해자의 잘못이나 갈등의 격화로 인한 범죄 행위이다.
(c) 범죄 후 적극적으로 피해자를 구출.
조례를 실시하다
1. 고의적인 상해죄를 구성하는 사람은 다음과 같은 상황에 따라 해당 범위 내에서 양형의 시작점을 결정할 수 있습니다.
(1) 고의적 상해로 경상을 입은 사람은 6 개월 이상 1 년 이하의 징역 범위 내에서 양형의 출발점을 정할 수 있다. (2) 고의적 상해로 한 사람이 중상을 입은 경우 3 년 6 개월에서 4 년 징역 범위 내에서 양형의 출발점을 확정할 수 있다. (3) 특히 잔인한 수단으로 고의로 상해를 입혀 심각한 6 급 장애를 일으킨 사람은 1 1 년 이상 12 년 이하의 징역 범위 내에서 양형의 출발점을 정할 수 있다. (4) 고의적인 상해로 사람을 죽게 하는 사람은 14 년 이상 15 년 이하의 징역 범위 내에서 양형의 시작점을 확정할 수 있다. 법에 따라 무기징역 이상의 형벌을 선고해야 한다.
2. 양형의 출발점을 토대로 사상자 결과, 장애 등급, 수단 잔인성 등 기타 범죄 사실에 따라 처벌액을 늘리고 기준형을 확정할 수 있다. (1) 경상 이상 1 인당 1 개월에서 2 개월까지 형기를 늘려 기준형을 확정할 수 있다. (2) 경상을 추가할 때마다 형기가 3 개월에서 6 개월씩 늘어나 기준형을 확정한다. (3) 중상자 1 명을 추가할 때마다 1 ~ 2 년의 감금을 늘려 기준 처벌을 확정해야 한다. (4) 일반장애는 1 급씩 증가할 때마다 2 개월에서 3 개월의 감금을 늘려 기준처벌을 확정해야 한다. 심각한 장애는 1 급씩 증가할 때마다 형기가 6 개월에서 9 개월까지 늘어나 기준형을 확정한다. 특히 심각한 장애는 1 급씩 증가할 때마다 2 ~ 2 년 6 개월의 감금을 늘려 기준처벌을 확정해야 한다. (5) 공구와 같은 예기를 사용하여 사람을 다치게 하는 경우, 매번 3 개월에서 4 개월의 형기를 추가하여 기준형을 확정한다. 총기를 이용해 타인을 해치는 사람은 매번 9 개월에서 1 년의 형기를 늘려 기준형을 확정한다.
3. 범죄 상황
(1) 고용주가 고의로 상해를 입힌 경우, 기준형의 20% 이하로 고용인을 늘릴 수 있다.
(2) 다른 위법범죄 목적으로 고의로 타인을 해치는 경우 기준형에 20% 이하로 늘릴 수 있다.
(3) 결혼, 가정, 이웃 분쟁 등 민간 갈등의 격화로 인한 고의적인 상해죄는 기준형의 20% 이하로 처벌을 줄일 수 있다.
4. 범죄 전후의 양형 상황
범죄 후 적극적으로 피해자를 구조하는 것은 기준형 20% 이하를 줄일 수 있다.
5. 집행 유예 적용 조건
(1) 고의적 상해죄는 징역 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 선고받았으며, 피고인은 피해자와 가까운 친족의 경제적 손실을 적극적으로 배상하며 집행유예를 적용할 수 있다.
고의적 상해죄의 양형기준
고의적 상해죄의 입건 기준
고의적 상해죄의 사법 해석.